Nikon D200 VS ... какая камера соперник?

[Gun]

Имейте в виду, что ее ведущее число указано для фокусного расстояния 105мм, а для сб800 - для 24 мм, поэтому при пересчете на одинаковые условия мощность сб800 становится просто прочти в 3 раза выше.

Не совсем так. Строго говоря, ВЧ у Никона указано на 35, а не 24мм. Я точно не припомню сейчас, сколько там получается при приведении к 105мм (как показывает Сигма и Сапоп), но где-то 56-58м выходит. В любом случае, Никон мощнее.

[Mike_s]

СПсб за первый ответ! Просто сигмовскую пыху хочу потому как вед число 50 была у меня 36 на олике, так это просто нехватило в определенной ситуации каких то 1.5 метра, пришлось исо 800 заюзать ((( приятностей конечно мало, но зато хоть какието кадры!

с ведущим числом - осторожнее

вспышки-то нынче зумируемые, и очевидно, что на разных углах - в.ч. разное (одна и та же энергия излучается в разный угол, чем меньше угол - тем больше создаваемая освещенность на единицу площади).



так вот СИгма пишет в.ч. для "макс. зумирования" (мин. угла рассеяния света). Обычно на "фокусном 105" (в пересчете на поенку)

там у нее в.ч. 50.

а Никон обычно пишет на гораздо более широком угле, под 35 мм или под 50 (в пересчете на пленку). Как Олимпус пишет - не знаю. Поищите в описаниях.

Вообще-то в.ч. 36 на угле "под 35 мм" - это гораздо больше, чем в.ч. 50 "под 105 мм".

так что не торопитесь сигмовским циферкам радоваться. поищите данные по в.ч. в каком-то одном угле для разных вспышек.

[ARSY]

Может не врут, а скорее заблуждаются

Многим свойственно сваливать свои ошибки на камеру, оптику и пр.

Снимаю 99% на ультрабюджетный 50мм 1.8 за 100 у.ё. (бюджетнее некуда...)

не лукавьте

палтусы (50/1,8, 50/1,4), конечно, дешево стоят, но по качеству они долеко обогнали бюджетную кучу. Называть их "бюджетными" в сранении с остальными у меня БЫ язык не повернулся...... хотя, разумеется, гениальность картинки ни от стекла ни от камеры не зависит

[kondak]

не лукавьте

палтусы (50/1,8, 50/1,4), конечно, дешево стоят, но по качеству они долеко обогнали бюджетную кучу. Называть их "бюджетными" в сранении с остальными у меня БЫ язык не повернулся...... хотя, разумеется, гениальность картинки ни от стекла ни от камеры не зависит

Согласен обсолютно.

И потом, что есть "бюджетная"? За 50\1.4 просят более 300 уе, это есть дешево?

В сравнении с Цейсовским MF 50\1.4 да, но в сравнении с полтинниками других брендов, дорого..

[kondak]

Я бы не стал так категорично советовать. Ожидания от новой, относительно дорогой камеры, у некоторых очень большие, а д200, при всех своих достоинствах, далека от идеала.

Конечно она не идеал.

Это спор надолго, и Вы это понимаете..

Это спор, как и все споры не доведет до хорошего, каждый останется при своих интересах, и камерах.

Каждому свое.



Меня она устраивает всем.

Где она не справится , куплю средний формат, и сделаю так как надо.



Никто из множества знакомых, купивших именно эту камеру, не пожалели об этом.

Что Профи, что любители.

[alexvb]

Конечно она не идеал.

Это спор надолго, и Вы это понимаете..

Я, в отличие от вас, имею опыт общения с недовольным владельцем д200. Хотя меня она тоже устраивает всем.

[Sandro]

Я, в отличие от вас, имею опыт общения с недовольным владельцем д200. Хотя меня она тоже устраивает всем.

Ну, знаете ли, создать камеру, которая идеально отвечала бы требованиям ВСЕХ фотографов, задача невыполнимая...

[morro]

Я, в отличие от вас, имею опыт общения с недовольным владельцем д200.

Недовольные всегда были, есть и будут (касаемо любого вопроса. И камер в том числе).

Сомневаюсь, что когда-либо будет выпущена камера, которая устроит всех

Это же будет самая последняя модель камеры в мире.





ЗЫ Мой знакомый фотограф (Canon 10D, 20D) с выходом двухсотки впервые пожалел,

что у него куча линз на Canon а не на Nikon. Когда пощупал вживе, да с бустером-

пожалел ещё раз

[Andrey]

Я, в отличие от вас, имею опыт общения с недовольным владельцем д200. Хотя меня она тоже устраивает всем.

Интересно,

а в чем выражется это "недовольство"?



Доводилось слышать только два аргумента:

1) Нет ФФ (но это относится к Никону в целом, а не к данной модели)

2) Большие шумы на высоких ISO.



Второй аргументы исходит, в основном, от любителей, которые, не знаю почему, ожидают равного уровня шумов, что на 100, что на 1600 ...



Профессионал, когда использует пленку высокой чувствительности или поднимает ISO в цифровой камере, понимает, что чудес не бывает и следует ожидать изменения картинки не в лучшую сторону.



Да и D200 до ISO 800 включительно выдает очень низкий уровень шумов...



Какие Вы видите альтернативы D200?



1) D2Xs. Не хочется снова поднимать спор о сравнении двух этих камер, но на том же dpreview много сообщений от профессионалов, у которых по несколько D2X(s) и D200, о том, что по качеству картинки последняя не уступает. Обратное мнение высказывается, в основном, теми у кого только D2X(s) или, кто перешел на нее с D200, но в данный момент D200 уже нет.



2) 5D. Единственный плюс - ФФ с мыльными краями. По остальным показателям уступает D200.



3) 1Ds MII. Хорошая камера, но цена ее в 5 раз превышает цену D200. И, цена приближается к СФ с цифрозадником...



4) S3Pro. Единого мнения нет, кто сильнее слон или кит ...



5) S5Pro. Интересная новинка, но, думаю, цена будет не совсем вкусной. Поживем, увидим ...



Что остается?



Вы абсолютно правы, D200 не идеал, как и все остальные камеры .. Есть у нее плюсы, по сравнению с конкурентами, есть минусы. Каждый сам решает, какой из параметров для него важнее ..

[FISCHER]

Всем большое спасибо за отзывы и предложения!! Уже купил!! Доволен как слон, настоящий!!!