Телеконвертер 2х для оптики AF

[4YBAK]

Посоветуйте хороший 2х телеконвертер для оптики AF ( Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF, Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM).

Замахнулся сначала на TC-20 E II AF-S Teleconverter, но он только для AF-S, или же я неправ?

[sergeych]

Посоветуйте хороший 2х телеконвертер для оптики AF ( Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF, Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM).

Замахнулся сначала на TC-20 E II AF-S Teleconverter, но он только для AF-S, или же я неправ?

TC-20 E II AF-S только для AF-S.

По идее, лучше будет, если ставить на никоновский объектив никоновский конвертер, то же самое с сигмой. Чесно говоря, непонятно, зачем на эти объективы еще и телеконвертеры Они на максимуме зума имеют картинку ниже среднего, а с телеконвертером даже трудно представить. Есно автофокуса уже не будет.

[nikon]

TC-20 E II AF-S только для AF-S.

По идее, лучше будет, если ставить на никоновский объектив никоновский конвертер, то же самое с сигмой. Чесно говоря, непонятно, зачем на эти объективы еще и телеконвертеры Они на максимуме зума имеют картинку ниже среднего, а с телеконвертером даже трудно представить. Есно автофокуса уже не будет.

Тем не менее по своим каталогам фирмы предлагают ставить: на Nikkor: TC-201, TC-14A (о VR тоже можно забыть); на СИГМУ: 1.4-x APO, 2-x APO. Мне тоже не совсем понятно, кому нужно такое мыло с установленным конвертером. Думаю получится даже хуже, чем на НИККОР 1000/11.

[d70]

А вы уверены что 80-400 дружит с конвертором? У него задняя линза на 80 мм (в отличии 80-200 и аналогичных) находится в выдвинутом состоянии, что не есть хорошо при работе с конверторами.

[4YBAK]

Ок, согласен с вами, тогда посоветуйте хороший и доступный светосильный фикс >400 мм, и телеконвертер 2х к нему, но так чтоб работал автофокус.

[d70]

Ок, согласен с вами, тогда посоветуйте хороший и доступный светосильный фикс >400 мм, и телеконвертер 2х к нему, но так чтоб работал автофокус.

хороший и доступный светосильный фикс >400 мм

Эти вещи несовместимы

[sergeych]

Ок, согласен с вами, тогда посоветуйте хороший и доступный светосильный фикс >400 мм, и телеконвертер 2х к нему, но так чтоб работал автофокус.

400mm f/2.8D ED-IF AF-S II Nikkor - ~$8000

TC-20E II - в подарок

[4YBAK]

А что скажете про Nikkor AF-S 300mm f/4 ED-IF + TC-20 E II AF-S?

[sergeych]

А что скажете про Nikkor AF-S 300mm f/4 ED-IF + TC-20 E II AF-S?

автофокуса не будет.

[4YBAK]

а жаль ((((

[HansZimmer]

А стоит ли поставить TC-20E II Teleconverter на VR-Nikkor AF-S 70-200mm 1:2.8 G, что будет? Главное чтобы хуже не было...

[Andrey]

А стоит ли поставить TC-20E II Teleconverter на VR-Nikkor AF-S 70-200mm 1:2.8 G, что будет? Главное чтобы хуже не было...

Телеконвертор чаще всего ухудшает качество. Родные никоновские в меньшей степени, чем сторонних производителей.



TC-20E II мне не понравился, прежде всего, из-за своих размеров.



По качеству, скажем так, заметно глазом (в перввую очередь падение микроконтраста). Так, что надо смотреть индивидуально, для одних это не приемлимо, для других вполне хорошо ...



Себе для 70-200 VR выбрал TC-17E II, размеры как у 14-го, картинка лучше, чем с 20-ым, падение светосилы на 0.5 меньше... но "увеличение" меньше, чем у 20-го ...

[evgiv]

...

Себе для 70-200 VR выбрал TC-17E II, размеры как у 14-го, картинка лучше, чем с 20-ым, падение светосилы на 0.5 меньше... но "увеличение" меньше, чем у 20-го ...

А VR при этом работает?

[sandr]

TC-20 E II AF-S только для AF-S.

По идее, лучше будет, если ставить на никоновский объектив никоновский конвертер, то же самое с сигмой. Чесно говоря, непонятно, зачем на эти объективы еще и телеконвертеры Они на максимуме зума имеют картинку ниже среднего, а с телеконвертером даже трудно представить. Есно автофокуса уже не будет.

Чем говорить, лучше посмотрите фото, сделанные этим объективом здесь: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=19688



Кстати кроме того, по-моему этот замечательный фотограф пользуется конвертером

[Сергей С.]

Чем говорить, лучше посмотрите фото, сделанные этим объективом здесь

Хм... Не нашёл там фотографий не только сделанных с 70-200VR, но Никоном вообще.

А очень хотелось бы посмотреть именно на результат связки 70-200VR + TC-17 II.

Кое-что случайно попалось на pbase (фильтровать по конвертерам там нельзя), но мнение на основе этого составить сложно. Может, у кого-то есть несколько реальных примеров, желательно с EXIF?

[Andrey]

А VR при этом работает?

Да, работает.



C 70-200 VR + TC-17E II работаю все функции.

[Andrey]

Хм... Не нашёл там фотографий не только сделанных с 70-200VR, но Никоном вообще.

А очень хотелось бы посмотреть именно на результат связки 70-200VR + TC-17 II.

Кое-что случайно попалось на pbase (фильтровать по конвертерам там нельзя), но мнение на основе этого составить сложно. Может, у кого-то есть несколько реальных примеров, желательно с EXIF?

Привет, Сергей!



Посмотрите, в свое время проводил тестирование этой пары...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=361348.



P.S. Эта фотография была выставлена в качестве аргумента к дискуссии в форуме (фото.ру). На этих кадрах различие наиболее заметно (ББ не в счет, лень было в конверторе выставлять одинаковую температуру..).



P.P.S. Все фотографии делались с рук ... меня в то время больше интересовал вопрос, как будет работать VR с телеконвертором.



Если интересно, могу выслать оригиналы тех фотографий, или сделать новые...

[Сергей С.]

Привет, Сергей!

Посмотрите, в свое время проводил тестирование этой пары...

Картинки и ветки форума нашёл, спасибо! Попутно, кстати, не без интереса прочитал половину ваших тамошних постов

Также мне по данному вопросу удалось найти на pbase ряд галерей с картинками 70-200+TC. Оказалось, для этого нужно были всего лишь отфильтровать по 70-200 и искать картинки с птичками во весь кадр В общем, по этим картинкам всё стало более-менее ясно со степенью влияния TC на рисунок, цветопередачу и проч.

Но что осталось не ясно, так это влияние TC на скорость фокусировки. Подскажите, пожалуйста, значительно ли она падает? И, если есть такой опыт, получается ли на практике, используя TC с этим Объективом, снимать что-то динамичное (дети, футбол, животные) со следящим фокусом? Не уверен, что у меня получится оценить это в магазине

[sandr]

TC-20 E II AF-S только для AF-S.

По идее, лучше будет, если ставить на никоновский объектив никоновский конвертер, то же самое с сигмой. Чесно говоря, непонятно, зачем на эти объективы еще и телеконвертеры Они на максимуме зума имеют картинку ниже среднего, а с телеконвертером даже трудно представить. Есно автофокуса уже не будет.

Вот еще пример "сигмовской" оптики (теперь на Nikon):

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author