Nikon 135/2 DC + Nikon D700/D3

[Barns]

У меня нет сомнений, мне и на кропе 80мм коротко для лицевого, предпочитаю снимать от 135-и до 200 (снимаю как раз на 80-200).

Люблю я когда ничего не искажено и выглядит естественно

Ну на 200мм может уже будет не "лошадиная морда", а наоборот - сплющенная "камбала"

[yerdnA namahS]

Ну на 200мм может уже будет не "лошадиная морда", а наоборот - сплющенная "камбала"

99% снимаю портреты и могу авторитетно заявить - НЕ БУДЕТ

[Barns]

99% снимаю портреты и могу авторитетно заявить - НЕ БУДЕТ

тут дело вкуса, а главное - привычки с 99% процентами это как раз и есть привычка

По мне так уже 135 на пленке плющит, а вот 85.. Каждому своё

[Johan]

Bash,



Вот это: <noindex>http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=33780087</noindex>

почитайте, там есть ответы на многие Ваши вопросы...

[YUOMINAE]

Взял его около недели назад. С DC его пока не использовал, но объектив очень понравился как конструкцией, так и оптически.

Вместе с ним взял и 85 f/1.4 AIS. В ближайшие выходные поснимаю им и сделаю выводы. А пока несколько примеров с Nikon 135/2 DC + Nikon D700:



<noindex></noindex><noindex></noindex><noindex></noindex>

[димедрол]

только вот ISO1600 не даст разглядеть всю прелесть рисунка

[YUOMINAE]

Да ладно. Вот полноразмер без шумодава и шарпа:



<noindex></noindex>

[Bomba!]

Ну тем не менее картинка все равно красивая

[МихаилАнтонович]

Вот подумываю взять для лицевого портрета и других целей 135/2.0 DC.

Искал долго по форуму и интернету обсуждение данной связки, но информации довольно мало.



Вопрос к имеющим и использующим этот объектив в связке с Nikon D700/D3.



1. Первый и самый главный: насколько работающая 2.0 диафрагма?? Вот на пример в моем экземпляре 85/1.4, диафрагма 1.4 абсолютно работающая, а вот в 50/1.4D - абсолютно не работающая (ногами не бить, это ИМХО)

2. Насколько резкая картинка, детализация объекта находящегося в фокусе при диафрагме 2.0 ?

3. Наблюдаються ли ХА и насколько сильные при F/2.0, F/2.8 ??

4. Ловит ли объектив зайцев??

5. Как ведёт себя при контровом свете?

6. Точность работы АФ??

7. Скорость работы АФ??

8. Как обстоят дела с углами? (виньети́рование, софт, мыло...)

9. Есть ли завалы по цветовым оттенкам?? желтит, синит и т.д.

10. Используете ли вы DC ???



вроде все... может еще вспомню, что хотел спросить, тогда допишу...

1. Открытая диафрагма на 135DC рабочая.

2. Картинка детализированая и резкая, см п.1.

3. ХА наблюдаются при 2 заметны сильно, в том числе и продольные, ну куда от них деться то?

4. Зайцы не более чем на 85

5. Аналогично см. п.4

6. На малых расстояниях есть фронт фокус, лечил его настройкой на д300

7. Терпимая

8. На углы внимание не обращал

9. Версия без D немного желтит, лечится пипеткой ББ

10 Использую, но редко, не под все сюжеты подходит, и надо уметь им пользоваться, сразу не рекомендовано .



Связка ФФ + 135/2 ведёт себя очень похоже связке д300 + 85/1.4. Могу кинуть тестовые кадры в одинаковых условиях.

За ФФ чуть чуть выше детализация и контраст в зоне резкости и цвет легче вытянуть, так как размер пикселя крупнее, но это нужно ещё суметь заметить, за кроп значительно меньшие габариты и вес системы.

Связка Д3 + 135/2 показалась с непривычки очень тяжёлой, так же как и Д3 + 70-200. На использование д300 + 85/1.4 и Сигма 50-150 тратится значительно меньше сил.

[Sensei]

Мне так кажется, если неправ поправьте, что 135 по рисунку тот же 80-200, только более сильное боке за счет дырки 2.0 ????



Есть ли среди нас, кто владеет обеими стеклами?