Измеряем скорость Capture NX2

[Art_man]

Предлагаю пользующимся этой программой отписать, сколько кадров в минуту дает на их системе эта программа при конвертации Nef в jpg, а также написать кнечно что за система и какой фотоапарат.

У меня получается:

Phеnom II 940 3 GHz 4 GB RAM Windows 7 Ultimate 64-bit, быстрый винт 1 TB 7200 rpm, файлы с D700 - 9-10 фоток в минуту, файлы с D50 - около 18 в минуту

Ноут Core 2 Duo 1.66 GHz 4 GB RAM Windows 7 RC 32-bit, файлы с D700 - около 6 фоток в минуту, файлы с D50 - около 12 в минуту



Какой-то небольшой прирост у меня получился на стационарном компе, аж неприятно...

[Varyag]

Предлагаю пользующимся этой программой отписать, сколько кадров в минуту дает на их системе эта программа при конвертации Nef в jpg, а также написать кнечно что за система и какой фотоапарат.

У меня получается:

Phеnom II 940 3 GHz 4 GB RAM Windows 7 Ultimate 64-bit, быстрый винт 1 TB 7200 rpm, файлы с D700 - 9-10 фоток в минуту, файлы с D50 - около 18 в минуту

Ноут Core 2 Duo 1.66 GHz 4 GB RAM Windows 7 RC 32-bit, файлы с D700 - около 6 фоток в минуту, файлы с D50 - около 12 в минуту



Какой-то небольшой прирост у меня получился на стационарном компе, аж неприятно...

Не совсем понятна конечная цель... о)))) Тот кто пользуется этой программой (кому она нравится) — будут ее использовать вне зависимости от этого показателя, да и от конфигурации компьютера и установленной ОС .о)))) Только ради статистики?

На мой взгляд, этот параметр ПО не самый критичный....

Несколько смущает ваша фраза: "...быстрый винт 1 TB 7200 rpm..." о))))) Сложно назвать быстрым винт с 7200 оборотами, да еще террабайтник. Да еще если логических дисков 1-2....

[Art_man]

уточняю: винт WD 1001 FALS, кеш 32МБ (был дороже однокашника WD на 15 баксов - вроде из запрошивки и лучшей скорости. Быстрее всех винтов, что были у меня до того - последние это Samsung 500 GB и 320 GB, а также однозначно быстрее ноутбучных винтов)

Capture NX 2.1.1



Цель - убедиться, что у меня все работает нормально... или ненормально, относительно железа конечно. А так как я работаю ИМЕННО в NX2, который меня устраивает всем, кроме скорости, то меня начинают терзать смутные сомнения - а надо ли было пару месяцев назад апгрейдить старенький Athlon X2 4000+ до этого четырехядерника, за 200 баксов кстати. И не лучше ли NX2 работает под Core Quad - а вдруг??? Если да, то надо думать о смене начинки системника, это же немаленькая сумма...

И есть ли смысл для NX2 доставлять еще 4 гига оперативки, тоже вопрос открытый.

[Varyag]

уточняю: винт WD 1001 FALS, кеш 32МБ (был дороже однокашника WD на 15 баксов - вроде из запрошивки и лучшей скорости. Быстрее всех винтов, что были у меня до того - последние это Samsung 500 GB и 320 GB, а также однозначно быстрее ноутбучных винтов)

Capture NX 2.1.1



Цель - убедиться, что у меня все работает нормально... или ненормально, относительно железа конечно. А так как я работаю ИМЕННО в NX2, который меня устраивает всем, кроме скорости, то меня начинают терзать смутные сомнения - а надо ли было пару месяцев назад апгрейдить старенький Athlon X2 4000+ до этого четырехядерника, за 200 баксов кстати. И не лучше ли NX2 работает под Core Quad - а вдруг??? Если да, то надо думать о смене начинки системника, это же немаленькая сумма...

И есть ли смысл для NX2 доставлять еще 4 гига оперативки, тоже вопрос открытый.

Для рабочих приложений лучше конечно было взять — Western Digital 150 Гб VelociRaptor WD1500HLFS, 3.5", S-ATA II, 150 Гб, буфер 16 Мб, скорость вращения 10000 rpm, cреднее время доступа 4.2 мс. А уже для хранения данных — SEAGATE 1 Тб Barracuda 7200.12 ST31000528AS [ST31000528AS], 1 Tb SATA-II 300 7200rpm 32Mb или SEAGATE ST3750640NS [3750640NS], Barracuda ES, для сервера, 3.5", S-ATA II, 750 Гб, буфер 16 Мб, скорость вращения 7200 rpm, cреднее время доступа 8.5 мс.

Конечно получается дороже, но выигрыш в скорости был бы. Да и не стоит забывать про сохранность данных, разнесение разных задач на разные физические диски один из способов... о)))))

Если сублимировать то, что я слышал про работу NX2, то у меня сложилось впечатление о ее "тормознутости" на любом "железе". Может быть есть смысл подумать сменить ПО, а не менять "железо"?

[Alex-sk]

сколько кадров в минуту дает на их системе эта программа при конвертации Nef в jpg,

Чтоб желающие могли повторить тест, необходимо описать параметры конвертации. Например, включенный шумодав замедляет конвертацию в 2-3 раза. Параметры кеширования NX тоже влияют на результат. Где-то была недавно тема с подробными описаниями и замерами, посмотрите.

[Art_man]

Для рабочих приложений лучше конечно было взять — Western Digital 150 Гб VelociRaptor WD1500HLFS

Если бы не стоял вопрос с деньгами, я бы уже выплатил кредит за свой новый D700. И купил бы уже новый никоровский 70-200/2.8 VRII. Но увы, постоянно приходиться идти на компромисы.



Кстати, раньше я пробовал насколько быстрее будут фотки ЗАГРУЖАТЬСЯ в capture NX2 с виртуального RAM диска (объем - 1 ГБ, выделеных естественно с 4 ГБ общих). Результат меня удивил - разницы не было. Сейчас подумал - возможно, стоит отключить кеширование в настройках программы вообще, я на иностранноом форуме встречал такую рекомендацию.

Сегодня достану еще одну планочку на 1 ГБ, доставлю в компютер, попробую запстить батч конвертирование на RAM диске -интересно ,будет ли изменение скорости

[Art_man]

Если сублимировать то, что я слышал про работу NX2, то у меня сложилось впечатление о ее "тормознутости" на любом "железе". Может быть есть смысл подумать сменить ПО, а не менять "железо"?

Я не знаю конвертора, который подошел бы лучше. ACR дает не те цвета (для D50 - это вообще ужас, серые, грязные цвета), Lightroom вроде то же что ACR, к тому же я просто не умею/не привык им пользоваться. Если NX2 на каком-либо core quad работает существкнно быстрее, то для меня есть смысл задуматься о смене платформы.

[Art_man]

Чтоб желающие могли повторить тест, необходимо описать параметры конвертации. Например, включенный шумодав замедляет конвертацию в 2-3 раза. Параметры кеширования NX тоже влияют на результат. Где-то была недавно тема с подробными описаниями и замерами, посмотрите.

Тему не нашел, за ссылку буду благодарен.

Конвертирование по дефолту, ничего не добавляю, Active D-lighting на камере отключен, шумодав также, в NX2 шумодав не включаю, единственное что может влиять на разброс - это:

1. У каждого свои файлы, разные по весу - но как мне кажется если снимать не однородную поверхность, а что-то обычное, разброс конечного результата будет небольшим.

2. На многих Nef я делаю экспокорекцию, обычно в пределах 0.5 - 0.7, иногда до 1.5. Не знаю, насколько это сильно влияет на результат - - проконвертирую полностью сырые равы, сравню и отпишусь.

[Varyag]

Я не знаю конвертора, который подошел бы лучше. ACR дает не те цвета (для D50 - это вообще ужас, серые, грязные цвета)....

Странно... о)))) Как этот вопрос уже поднимался (не помню в какой теме, и прямо или косвено), но Олег Мадокс, н7е так давно, довольно убедительно объяснял про ACR (можно попробовать найти по его сообщениям). На его сайте есть описание работы. Не знаю насколько завит работа конвертора от модели аппарата, с помощью ACR конвертировал только Д60 и каноновский 5Д (Canon EOS 5D)... о)))) Меня результат вполне устроил. Тут скорее "не умею/не привык".

[Art_man]

Для D50 ACR по дефолту - тихий ужас для скинтонов, для D700/D3 много лучше, на некоторых фотографиях с D3 результат ACR мне показался даже лучше. Но здесь вопрос не в том, какой конвертор лучше, а как выжать максимальную скорость с NX2. (У меня есть подозрение, которое сейчас никак невозможно проверить - может так медленно NX2 работает на моей системе из-за того, что Phenom II 940 стоит на старой материнке, которая напрямую не поддерживает его - Abit AN-M2, в свойствах пишет AMD processor model unknown 3.00 GHz)

Может дополнительные 4 ГБ RAM дадут хороший прирост, а может и нет - покупать просто ради эксперимента память, или Intel core quad (I7 не предлагать!!! Задорого!!!) накладно, поэтому и прошу всех провести такой приблизительный тест. Особо интересны результаты с D700/D3.



Кстати, gavotramdisk не работает под Windows 7 64 bit, надо искать другой эмулятор, может кто подскажет?

[MadFox]

Может дополнительные 4 ГБ RAM дадут хороший прирост, а может и нет

может попробовать посмотреть насколько оперативка используется ?

[Varyag]

...что Phenom II 940 стоит на старой материнке, которая напрямую не поддерживает его - Abit AN-M2, в свойствах пишет AMD processor model unknown 3.00 GHz)[/font][/font][/size]

Можно попробовать обновить БИОС. Раньше на абитовских мамках обновление работало просто и хорошо (в свое время у меня была абитовская для АМД).

[Art_man]

Можно попробовать обновить БИОС. Раньше на абитовских мамках обновление работало просто и хорошо (в свое время у меня была абитовская для АМД).

BIOS последней ревизии для этой платы, новее нету.. Вот она скрытая сторона "совместимости" - сокет тот же, процесор подходит, но производитель не обновляет БИОС...Типа устарел продукт, несите-ка нам новые $100 на материнку, мы ее будем поддерживать еще.. немного..потом за годик приходите еще



Память - при батчевом конвертировании свободная меняется от 400 до 1200 МБ. Если загрузить для редактирования 4-5 фоток с D700, то свободная память около нуля.

[MadFox]

Память - при батчевом конвертировании свободная меняется от 400 до 1200 МБ. Если загрузить для редактирования 4-5 фоток с D700, то свободна память около нуля.

дело в том что при пакетной работе, CNX обрабатывает по одному файлу, и если у вас при 4GB памяти свободная меняется от 400 до 1200 МБ (скорее мне кажется используемая CNXом а не свободная) то не думаю что увеличение памяти даст какой-то внятный результат.

[Art_man]

Вот скриншот при батчевом конвертировании.



Раньше в одно время добавлял память под windows vista 32 bit, так вот, переход с 2 ГБ на 3 ГБ увеличивал скорость пакетной обработки, и переход с 3 до 4 ГБ также добавил "fps" в NX2.



Поставил только что Superspeed Ramdisk plus, заделал раздел на 600 Мб, отключил кеширование в NX2, и запустил батч на виртуальном диске. Результат - почти тот же - 10 кадров в минуту для фоток с D700.



И поправка - загрузка фоток с виртуального диска в NX2 на редактирование идет действительно скорее, чем с винта. А вот запись на виртуальный диск - разницы почти не видно с реальным винтом. Пишет медленно-медленно-медленно, и только в конце - быстренько так, вжик и все.

[Alex-sk]

Тему не нашел, за ссылку буду благодарен.

Немного покопался, вот эта тема созвучная вашему вопросу:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...31174&hl=NX