D700 +? ДЛЯ СЬЕМОК СВАДЕБ БЕЗ ВСПЫШКИ

[serega1884]

"ЖИВУ" НЕ ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ЗДЕСЬ. НО ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС ОТКРЫТЫЙ ! ПОНИМАЮ ЧТО ПАНАЦЕЯ - NIKKOR 24-70/2.8. ВОЗМОЖНЫ ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ ПО СТЕКЛУ(другие производители) БЕЗ РЕЗКОГО УХУДШЕНИЯ КАЧЕСТВА ?

[lechili]

Совсем без вспышки на свадьбе вам не обойтись.

Снимаю свадьбы на D700 + 70-200 + 17-55 + 50 1.4 А 24-70 далеко не панацея, если он у вас один конечно будет.

[Mike_P]

Без вспышки не обойтись в любом случае, равно как и одним объективом. Для портретов м.б. фикс портретный нужен.

[Cvasy]

serega1884, для съемки свадьбы без вспышки потребуются объективы с f/1.4 и умение попадать на этой диафрагме в "резкость"

Погуглите Петр Карасев — он только и снимает(на кенон, правда), что на третью "марковку" и 30/1.4 на диафрагме 1.4

[serega1884]

ПРОШУ ПРОЩЕНИЕ за "прогулы".ЗА вспышку-понял.А САМОЕ ГЛАВНОЕ -СТЕКЛО !!!! Никак не осилю NIKKOR 24-70/2.8 -дорого для меня ! Акак на свадьбе TAMPON 28-75/2.8 ? ПО деньгам нормально. А как картинка с него ? Молодожены морду бить не будут при получении альбома? СПАСИБО ВСЕМ - кто даст дельный СОВЕТ !!!!!!

[serega1884]

ИЛИ же Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D Zoom

[Night Man]

Акак на свадьбе TAMPON 28-75/2.8 ? ПО деньгам нормально. А как картинка с него ? Молодожены морду бить не будут при получении альбома? СПАСИБО ВСЕМ - кто даст дельный СОВЕТ !!!!!!

А вы свадьбы для профессиональных фотографов снимаете, которые по характеру рисунка на отпечатке скажут каким объективом вы снимали?

Простому обывателю глубоко пофиг каким стеклом вы сняли, если свою работу вы выполнили качественно!

ПОЖАЛУЙСТА!

[serega1884]

ДА за качество борюсь .А выбор стекла самый болезненный.

[Red Baron]

Отснял не меньше пяти свадеб семисоткой , не доставая вспышку из рюкзака вообще. Стекла: Сигма 24-70 EX macro f2.8 отверточная , Никкор 50mm 1.8 . Максимальное Iso 2500-3200 ( вполне приемлемое для разворота глянцевого журнала) Качеством все довольны.

На конечном результате, действительно, только профессиональные фотографы может и увидят разницу ( невеликую разницу) между топовым зумом Никкором или Тамроном \ Сигмой и то по характеру "рисунка" объектива.



PS Иногда можно договориться с оператором , чтоб он подсветил видеосветом для объемности картинки

[овсянников игорь]

serega1884,

Приспособился фотографировать свадьбы на 24-85/2.8-4, без вспышки. Автоисо стоит по вилке 400-3200, да к тому же ещё умышленно поставил -0,7EV. Т.е. в результате часто приходится снимать на чувствительностях порядка 5000 ISO. Шумов на фотографиях не боюсь, т.к. всегда есть возможность грамотной пост-обработки слишком зашумлённого кадра (тонирование в сепию, циан, ч/б, и т.д. и т.п.). Для меня лично очень комфортная связка тушка-объектив получается: не слишком тяжёлое и не очень громоздкое изделие (при всём при том ещё и достаточно быстрое по фокусировке).

При грамотном апсайзе, и последующем кропе (при нехватке длинного фокуса, т.к. 85мм иногда коротковато бывает), ни у кого из клиентов никаких вопросов не возникает по качеству полученных файлов: причём в последнее время очень часто снимаю на длинном конце на открытой диафрагме.

Не скрою: стекло на коротком конце далеко не идеальное (об этом уже много раз писалось на разных форумах), но, если не слишком придираться, для качественной печати форматом А4 его более чем достаточно.

Одно время тоже подумывал о 24-70/2.8, но взвесил все за и против пришёл к выводу, что 24-85 более универсально и транспортабельно, а 20%-ю потерю в качестве НИКТО не замечает.

[Mike_P]

Гость_овсянников игорь_*, приспособиться можно почти ко всему, был бы в этом смысл. Можно приспособиться всё снимать мануальным 50/1.2, зачем другие фокусные и автофокус?

[serega1884]

МОЯ ситуаация D700+18-70(остался от D200) SB600. ПЕЧАТАЮ ПОКА A4. Борюсь за качество. А на свадьбе очень много непредсказуемых ситуаций и оперативно среагировать нету возможности(переставить оптику или воспользоваться вторым фотоаппаратом) поетому хочу подобрать к D700 альтернативу 24-70/2.8. Да и после покупки D700(2500 $) финансы поют романсы. ВЫЛОЖИТЕ ПОЖАЛУСТА фото D700+24-85 с камеры !!!!! Отсылать в инет - смотреть не надо по той причине что каждая фотка "вылизана" до идеала. ИЛИ на мыло serega1884foto@yandex.ru СПАСИБО

[Sensei]

serega1884



Советую взять в прокат именно на свадьбу и просто бросить в караман. Как показывает практика, что бы сохранить кадр, прокатит даже пыха в лоб.



Особенно ситуация когда пол лица в тени пол на солнце)

[serega1884]

serega1884



Советую взять в прокат именно на свадьбу и просто бросить в караман. Как показывает практика, что бы сохранить кадр, прокатит даже пыха в лоб.



Особенно ситуация когда пол лица в тени пол на солнце)

NIKKOR24-85 ИЛИ TAMRON 28-75 ?

[serega1884]

Мои работы <noindex>http://www.flickr.com/photos/sensei28/show/</noindex> СУПЕР!!!!! А чем ВЫ снимаете ?

[serg dp]

serega1884, лично для Вас...



загрузил в файловый архив парные ЖПЕГи Никкоров 24-70\2.8 и 24-85\2.8-4 на ФР 50мм и диафрагме 11;

съёмка в NEF, обработка в NX2 минимальная - выровнена экспозиция и небольшой шарп - 2



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=375

[bastie]

Снимаю свадьбы на D700 + 70-200 + 17-55 + 50 1.4

17-55 на D700? В чем смысл?

[овсянников игорь]

Mike_P,

Не понял, уважаемый, а в чём смысл вашей реплики в мой адрес? Не понравилось слово "приспособился"? Свободно мог написать "приноровился" (однокоренные слова "сноровка", "сноровистый"), т.е. нашёл оптимальный путь для решения определённых задач. Навешивание других каких-либо стёкол (даже профессиональных) отнюдь не всегда и не у всех гарантирует получение приемлиемого результата. Автор топика попросил совета касаемо этой линзы, и я его дал, причём обосновав свой выбор по нескольким критериям.

[Mike_P]

Гость_овсянников игорь_*, речь про вспышку и шумы. На ИСО выше 3200 они все же заметны, не все же тонировать в ч-б, сепию и др. Хотя у каждого свой подход, конечно.

[Sensei]

serega1884



Я советовал вам взять в прокат вспышку)))



А снимаю на д3, в принципе можете в профиле посмотреть набор стекол. Кстати некоторые из снимков были сделаны на тамрон 28-75. От родного стекла его отличает постоянная, рабочая 2.8 и красивый рисунок) Очень доволен этим стеклом, ровно как доволен им был и на Д300)

[serega1884]

МОЯ ситуаация D700+18-70(остался от D200) + SB600. ПЕЧАТАЮ ПОКА A4.

[serega1884]

serega1884,Я советовал вам взять в прокат вспышку)))

[serega1884]

serg dp, СПАСИБО !!!!! КАК для меня- при данных условиях сьемки разница не существенная. А при ISO 3200?

[serg dp]

serg dp, СПАСИБО !!!!! КАК для меня- при данных условиях сьемки разница не существенная. А при ISO 3200?

Да пожалуйста!

Разница по полю действительно небольшая, в углах же более заметна и на приоткрытых диафрагмах ещё немного увеличивается...



на ISO 3200 разница в разрешении в общем-то нивелируется шумами, но топовый зум всё-равно даст несколько бОльшую детализацию

за счет лучшего контраста (микроконтраста).

[serega1884]

МОЯ ситуаация = D700+18-70(остался от D200) + SB600. ПЕЧАТАЮ ПОКА A4. ВЫЛОЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА (кто может ) D700+TAMRON 28-75 СВОИ ФОТО на 1600-3200 ISO. CВАДЬБА ИМЕНИНЫ ВЕЧЕРИНКА КРЕСТИНЫ (одним словом где темно). СКОРО снимать крестины а оптики хорошей на D700 у меня нет. Буду ОЧЕНЬ рад.СПАСИБО !!!!!!!!

[serega1884]

НА таком уважаемом сайте нет ни у кого на D700 +TAMRON 28-75(NIKKOR 24-85) ISO 1600-3200 что показать ? Даже я НЕ профи на D200+18-70 на 800-1600 умудрялся что-то приличное делать ! А это ведь D700 !!!!! Может есть у кого D700+50-1.4 ISO 1600-3200 фото ?

[Sensei]

serega1884



Если хотите могу вам вечером сделать пару кадров в связке тамрон 28-75 + Д3. Если учесть что матрица одна и таже, думаю сойдет)



Одно но! Снять могу только в квартире и отсутствие художественности или жестокий ББ могут подпортить ваше впечатление)



Кстати, фотографии девочек на зеленом фоне(мои работы) сняты как раз на тамрон)

[lechili]

17-55 на D700? В чем смысл?

Когда купил D700, думал сразу сменю 17-55 на 24-70, но поснимав немного 17-55 в DX-режиме, призадумался, а так ли оно мне нужно. Увидел несколько плюсов подобного использования (оговорюсь, такой связкой снимаю только репортаж) - самое главное цена, при смене на фактически равнозначное стекло(24-70) потеряю как минимум 30 т.р., файлы меньшего размера - удобно обрабатывать пакетом, да и не флешку не пришлось тратиться...



Вообще на прогулке в основном использую D700 + 70-200 иногда полтинник, если нужен широкий уголок - за спиной всегда висит D200 + 17-55.

[serega1884]

Когда купил D700, думал сразу сменю 17-55 на 24-70, но поснимав немного 17-55 в DX-режиме, призадумался, а так ли оно мне нужно. Увидел несколько плюсов подобного использования (оговорюсь, такой связкой снимаю только репортаж) - самое главное цена, при смене на фактически равнозначное стекло(24-70) потеряю как минимум 30 т.р., файлы меньшего размера - удобно обрабатывать пакетом, да и не флешку не пришлось тратиться...



Вообще на прогулке в основном использую D700 + 70-200 иногда полтинник, если нужен широкий уголок - за спиной всегда висит D200 + 17-55.

МОЖНО увидеть на D700+17-55 ( другая оптика) ВАШИ работыс камеры ?

[serega1884]

serega1884



Если хотите могу вам вечером сделать пару кадров в связке тамрон 28-75 + Д3. Если учесть что матрица одна и таже, думаю сойдет)



Одно но! Снять могу только в квартире и отсутствие художественности или жестокий ББ могут подпортить ваше впечатление)



Кстати, фотографии девочек на зеленом фоне(мои работы) сняты как раз на тамрон)

Я же не критик "хаять" чужие работы- мне надо выбрать приемлимое стекло .

[serega1884]

serega1884



Если хотите могу вам вечером сделать пару кадров в связке тамрон 28-75 + Д3. Если учесть что матрица одна и таже, думаю сойдет)



Одно но! Снять могу только в квартире и отсутствие художественности или жестокий ББ могут подпортить ваше впечатление)



Кстати, фотографии девочек на зеленом фоне(мои работы) сняты как раз на тамрон)

Было бы очень хорошо- ведь мне продится работать в "полевых" условиях . Есть такие молодожены что в студию их не затащиш. А при получении заказа(стараюсь делать как для себя) дулают недоуменное лицо ! ХОЧУ качества !!!

[Гость]

Я же не критик "хаять" чужие работы- мне надо выбрать приемлимое стекло .

не найду сейчас ветку тут, возьму на себя смелость всеж дать ссылку на блог Владимира Помогаева



тут он как раз оценивает выше озвученный тамрон и никор http://pomogaev.com/blog/?p=376

[Sensei]

serega1884



Хорошо вечером кину.



А для того, что бы выдавать молодоженам качество, нужно конечно видеть свет и уметь ХОРОШО! работать с фотошопом)

[serega1884]

serega1884



Хорошо вечером кину.



А для того, что бы выдавать молодоженам качество, нужно конечно видеть свет и уметь ХОРОШО! работать с фотошопом)

CОГЛАСЕН на 100%.

[serega1884]

МЫЛО - serega1884foto@yandex.ru

[Cvasy]

Гость_овсянников игорь_*, приспособиться можно почти ко всему, был бы в этом смысл. Можно приспособиться всё снимать мануальным 50/1.2, зачем другие фокусные и автофокус?

Ох, как Вы правы...

[serega1884]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО - serg dp. !!!!!! Решено -D700+NIKKOR 24-85( родное стекло , 20-30% проиграш топовому меньший вес дешевле в 3 раза мобильность) + SB-600(с насадкой-рассеивателем). ЗДЕЛАЮ НЕСКОЛЬКО свадебных альбомов данной связкой -D700+NIKKOR24-85+SB 600(с насадкой-рассеивателем) Прикуплю 50 1,4 . потом поменяю SB 600 на SB900. И РАБОТАТЬ РАБОТАТЬ РАБОТАТЬ РАБОТАТЬ. P.S. TAMRON 28-75 очень интересное стекло но конструкция "хлипкая" как для меня .....

[serega1884]

Да пожалуйста!

Разница по полю действительно небольшая, в углах же более заметна и на приоткрытых диафрагмах ещё немного увеличивается...



на ISO 3200 разница в разрешении в общем-то нивелируется шумами, но топовый зум всё-равно даст несколько бОльшую детализацию

за счет лучшего контраста (микроконтраста).

СПАСИБО ВАМ !!!!! ВИНОГРАД - super. Хотел СКУШАТЬ......

[Boric]

Если интересно. У меня и моего бати по Д-700. Я брал сразу с 24-70/2,8 , а отец 24-85/2,8-4. Так вот, более дешёвое стекло сильнее валит на коротком конце, при съёмке с пыхой кадры сильнее плавают по экспозиции(мой ровнее кладёт), хотя снимаем в РАВе, а при обработке всё тянется в любую сторону, по резкости я разницы практически не вижу, если только на краях, и то сомнительно. Сравниваем практически одни и те же картинки, т.к. снимаем в одном ЗАГСе. Понятно, что разница в цене не зря, но это настолько разница маленькая, что не знаю, какой объектив я брал бы сейчас, всё-таки 30 т.р. на дороге не валяется(фото 2 на 3 м. не печатаю). Фотоананировать про топовые и простые стёкла можно долго, я написал чисто своё мнение, 24-85/2,8-4 на 700-ке хорошо работает. Кстати, поснимав свадьбу в приличный дождь(пришлось), на моём 24-70/2,8 резинка на кольце зумирования отошла, понятно, что на качество картинки не влияет, но обидно, я ведь так крут у меня на пузе топовое стекло висит, а оно вона, как бывает. Не надо думать, что всё самое дорогое только супер-пупер, а что подешевле, то отстой. Короче, берите 24-85/2,8-4 не пожалеете, только к своей тушке в магазине подставляйте. Удачи!