D300. Как получить правильные цвета?

[Genn]

Сергей К,

Если вы пользуетесь Nikon Capture NX2 сделайте следующее:



1. Попробуйте слегка притемнить общую картинку. Для этого в проявке на картинке с кривой и гистограммой подвиньте средний треугольник, отвечающий за серую точку вправо. Кривая прогнется вниз и цветок слегка потемнеет.



2. Делаете шаг обработки и выбираете LCH. (Описанную кривую корректировки яркости можно было сделать и тут на закладке master lightness).

Переходите на закладку hue.

Крутите мышкой по цветку и одновременно смотрите место - где движется круглая точка подсказки на средней линии на графике hue.

Запоминаете эту точку и переместив мышку на график hue - опускаете ее вниз (если вам нужно добавить синего оттенка)

Скорее всего отдельные точки посинеют и все.

Под графиком hue eсть ползунок. Он отвечает за ширину колокола вокруг выбраной точки. (Примерно это там и описано по английски). Берете и двигаете его пока все красные цвета не съедут в той или иной степени вниз. Роза целиком приобретает синюшный оттенок.

Подбираете прогиб кривой и степень синюшности пока не добьетесь нужного оттенка.



Это не сложно.

[Сергей К]

Genn, спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь. В, принципе, в конверторе-редакторе получить бордо не сложно. Просто в начале ветки люди спрашивали, как без цветокоррекции получить искомое. Я не смог. Скажу больше, на D80 у меня было то же самое. Не смог сразу получить бордовый цвет розы. Может и еще какие цвета не получаются, но это уже не так бросается в глаза.

[Genn]

Сергей К,

Не думаю, что получить корректный "бордовый" возможно в принципе.



В соседней ветке про большой ДД тема несколько раз касалась цветопередаци. Я приводил ссылку на картинку теста передачи цветового пространства сенсором d700. Аналогичную можно найти и для d300. Все остальное рассуждение касается только d700.



У него сильнее всего съезжают оттенки красного, причем в синюю сторону. Мне это не нравится, и я решил поэкспериментировать с пурпурным фильтром. Аналогичные манипуляции, наверное можно делать и на программном уровне - регулируя кривые каналов.



Пока результаты мне нравятся. Но выводы делать рано.

[Сергей К]

Соседнюю ветку читал. Но уж больно замароченно все получается. Теряется удовольствие от съемки как хобби. Больше технарем становишься. ..Не, конечно, интересно разбираться в технике и добиваться искомого, но не на все времени хватает, да и желания. Естественно, это относится к тому, когда не требуется 100% совпадения с оригиналом. ИМХО.

[Genn]

Только что сделал еще один аналогичный ранее описанному тест. Снял пейзаж на улице с пурпурным фильтром и без него. При автоматической настройке ББ по эксподиску. Интересно, что разные цветовые оттенки в результате применения пурпурного фильтра выправились. Бордовая плитка на фасаде серии КОПЭ стала бордовой, а не коричневой. Сине-зеленая крыша стала бирюзовой. Синий стал более синим и т.д. Ощущение естественности повысилось. Но все это чуть-чуть и не уверен, что будет заметно в интернете на других матрицах. Попробую описать эксперимент у себя в ЖЖ.



Вот такое хобби.

[Сергей К]

<noindex></noindex>



Воспользовался точками NX2 Убрал красный, немного яркость подвинул. В принципе-более, менее.... В Picture Control лучше всего понравился в данном случае DX2 MODE2. Вспышка в потолок, автоББ.

[vega-96]

Вот здесь <noindex>http://www.leongoodman.com/expose/chapt_8.html</noindex> есть статейка на эту тему, и есть custom curve специально для съёмки розы.

[hum@no.id]

[off]



Мне очень понравилось высказывание одного форумчаниниа Алекса - "всё это уже напоминает долгий рассказ о том, как поет Энрико Карузо" ... это из другого схожего топика - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=35603...



Съемка розы в "бордо"... три страницы исписали... (куда мир катится...)



[/off]

[Barns]

У меня на д80 были подобные проблемы с фиолетовым.

Но стоило выставить бб не авто, а "вспышка" (её светил), как проблема пропала

[ColdRock]

Соседнюю ветку читал. Но уж больно замароченно все получается. Теряется удовольствие от съемки как хобби. Больше технарем становишься. ..Не, конечно, интересно разбираться в технике и добиваться искомого, но не на все времени хватает, да и желания. Естественно, это относится к тому, когда не требуется 100% совпадения с оригиналом. ИМХО.

Адекватный человек!

Только что сделал еще один аналогичный ранее описанному тест. Снял пейзаж на улице с пурпурным фильтром и без него.

И здесь этот фильтр... Ужос!

[VaBer]

<noindex></noindex>



Воспользовался точками NX2 Убрал красный, немного яркость подвинул. В принципе-более, менее.... В Picture Control лучше всего понравился в данном случае DX2 MODE2. Вспышка в потолок, автоББ.

Снимаю с недавних пор на д700

Мне больше всего понравился профиль Портрет(в камере его не было,так я скачал его с официального сайта)+в настройках камеры оттенок добовляю пурпура

Вроде получше стало...(интересуют восновном телесные тона)

снимаю только в РАВ и усиленно изучаю лайтрум(раньше игнорировал,а сейчас наоборот не нарадуюсь им )

[Сергей К]

Ну, т.е. первоначально тоже не все устраивало? Я пока в тонкие настройки не лазил, но может стОит по-экпериментировать. Наверно в каких-то специализированных случаях создам спецпрофили. Но особой нужды не было. Еще вот с цветопередачей объективов вопрос есть. Сигма, допустим, на D80 явно теплила, на D300 такого не замечаю. Может как-то замер ББ зависеть от стекла? Правда, это уже к теме напрямую не относится...

[Пикулев Михаил]

Сергей К,



РАВ этой розы можете прислать ссылкой? Кое что посмотреть хочу.

[Сергей К]

Снес, к сожалению. Сделал дубль, только роза подвяла. Куда сбросить? Может на мейл лучше? Можете в личку адресок...

[Пикулев Михаил]

Сергей К,

Если так удобнее.....

[Пикулев Михаил]

Случаем, не то, что Вы ищете? Имеется ввиду - цвет.



[center][/center]

[Сергей К]

Не совсем то. Во первых фон у меня более оранжевые обои, а у Вас получился темно-серый. И роза не бордо, все таки, а темно красный. Ну, во всяком случае я так в Мазиле вижу.

[Пикулев Михаил]

Ну, ничего доказывать не буду. Решил кое что попробовать - попробовал, "не пошло". Ну и бог с ним.

[Avel2000]

Так что наблюдаю стандартную ситуацию - попытка подменить организацию съемки поиском волшебного конвертера. Нет таких  И камера здесь совершенно ни при чём.

Во! Золотые слова!!!

Помню на D200 пытался розу снять бордовую. Не получалось. Но на сам аппарат не грешил. Снял вспышку с аппарата. Соорудил некий фанарь из галогенки в 100 ватт, свет пропустил через бумагу и направил на стену фоном... Даже особо потом и конвертить не пришлось. Правда, линза была мануальная.

Вывод: всё управляется светом!

[bookgott]

rose_13.jpg (25.57 КБ) 1 просмотр

rose_21.jpg (25.41 КБ) 2 просмотра

[Харьковчанин]

bookgott

Вы что сказать то хотели?

[Илия]

Особо сильно не пинайте, о похожем еще нигде не читал, но ситуация сложилась такая:

На прошлых выходных принесли мне друзья посмотреть компьютер поломанный. Естественно только системный блок, поэтому монитор нужно было свой подключать.

На видеокарте стоял разъем DVI. Ну подключил, проверил. Настала пора свой системный блок обратно подключать (тем же вечером).

И что-то меня озадачило: А почему я не пользуюсь DVI входом, а использую на мониторе старый D-SUB? Подключил.

Проходит время. На этих выходных нужно было обработать фотографии которые не успел сделать на рабочем компьютере. Открываю RAW в Capture One, а вместо зеленой травы у меня на экране желто-зеленое месиво.

Смотрю на это дело в некотором ступоре и думаю, что перехвалил я программку. Загружаю NX2 и вижу на экране аналогичную картину. Стало не по себе. Начал вспоминать не устанавливал ли я домашнем компьютере какие профили цветовые.

Нет, все облазил, ничего нигде не лишнего нет.

Пришел на работу, загрузил NX2, посмотрел на зеленую траву и стало мне грустно. Испортил я домашнюю лошадку. Целый день думал как я мог это сделать. Подумал придти и покопаться в настройках видеокарты, а точнее в отображаемых цветах.

Вы наверняка уже поняли к чему я веду, так что не буду больше расписываться.

Разница заметна ТОЛЬКО в RAW. Фотографирую только в режиме RAW+Basic, поэтому могу оценить первоначальную обстановку. Если оригинальный RAW сохранить в JPG, то цвета возвращаются на свои места (только что проверил), но ведь пока в кривом отображении RAW сделаешь траву зеленой, то естественно в JPG уже будешь сохранять далеко не нормальный зеленый цвет.



Система: Видео ATI Radeon 9600 Atlantis, Монитор Philips Brilliance 200WP.



Выводов можно делать много:

- работать в D-SUB; (самый финансово непоколебимый вариант)

- покупать калибратор; (самый верный вариант)

- менять видеокарту (или весь системный блок, так как устарел) (на работе стоит NVIDIA 7000 серия урезанная, точнее не помню, подключенная через DVI на Acer AL2021 (сильно не ругать )) (самый сложный вариант, для ближайшего будущего)

[Varyag]

Вы наверняка уже поняли к чему я веду....

Если честно, то почти ничего не понял... о)))) У вас получилось все в "кучу".

Замечания по вашим выводам:

- работать в D-SUB; (самый финансово непоколебимый вариант) — неправильно. Вы хотите сказать, что способ подключения монитора радикально меняет само изображение?!!!!!!!

- покупать калибратор — неплохо. Монитор (судя по отзывам) неплохой, но довольно старый — 2005 года выпуска.

- менять видеокарту — видеокарта не так существенно важна для обработки двухмерного изображения (фотоснимков). Системный блок, лучше конечно помощней — повысится скорость работы.

[Илия]

Если честно, то почти ничего не понял... о)))) У вас получилось все в "кучу".

После бессмысленной манипуляции с настройками видеокарты, поменял подключение монитора с DVI на D-SUB

Вы хотите сказать, что способ подключения монитора радикально меняет само изображение?!!!!!!!

Применительно к моему оборудованию, да! Именно это я и сказал, сделав ограничения: разница видна ТОЛЬКО в RAW, JPG без изменений.

На работе монитор подключен через DVI, но там и конфигурация совершенно другая.

Единственное что приходит на ум в качестве объяснения: ATI - старая карта некорректно по DVI интерфейсу выводит данные; Philips - некорректно обрабатывает данные поступающие по DVI. Либо с учетом сложившихся факторов оба бренда не могут вместе работать по DVI интерфейсу.

[bookgott]

Вы что сказать то хотели?

Кто здесь?)))))))))))

[Александр_Ш]

Я вот что сказать хочу: цветы вообще в разных спектральных диапазонах, имеют совершенно разный "цвет". А так как матрица фотоаппарата совершенно не тождественна цветовому восприятию глаза, то и получается что с цветами обстоит всё очень сложно. Все цвета в кадре могут прекрасно отображаться, за исключением лепестков самого цветка, и с этим, уже вряд ли что-то сделаешь. Спектральная чувствительность у матрицы одна, у глаза - совсем другая и вполен возможно что камера просто "не видит" нужную составляющую цвета.