Взял себе маленького монстра Nikon D300.

[Пикулев Михаил]

По моему, совсем неплохо получилось.

[Vseskr]

Не плохо, но что то в свойсвах нифига не осталось что бы посмотреть параметры снимка)))

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

А что Вам дадут эти свойства? Много чего?

[Vseskr]

Пикулев Михаил, Конечно интересно, у меня тоже фикс, два даже. И D300. Просто хотелось сравнить с моими похожими по параметрам, понять почему у меня иногда "Г" получается...

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

Минуту.

[Пикулев Михаил]

Надеюсь подчерпнете для себя что либо.



[center][/center]

[Пикулев Михаил]

Конечно интересно, у меня тоже фикс, два даже. И В300. Просто хотелось сравнить с моими похожими по параметрам, понять почему у меня иногда "Г" получается...

Ну, так что? Выяснили что нибудь для себя интересное по параметрам снимка?

[Vseskr]

Пикулев Михаил, Спасибо, а что за стекло?

А так конечно инересно, мне снимки нравятся... Вот почему у меня мои стекла так не снимают? Руки что ль не от туда....

[Пикулев Михаил]

К вопросу - ...а, что за стекло такое?



<noindex>Здесь,</noindex> все подробно описано.

[Vseskr]

Пикулев Михаил, у меня стекло лежил от пленки, с резьбой 42, читал что через переходник но тогда у него теряется бесконечность по резкости. Вот весь в сомнениях, покупать переходник или нет и просто продать стекло. А объективчик хороший, жалко продавать. 105 Карл Цейс изготовленно в DDR

[Пикулев Михаил]

"Бесконечность по резкости" у старых объективов никак не может теряться. Либо Вы не правильно выразились, либо у Вас "каша в голове".

Бесконечность- это расстояние, которое находится послезоны ГРИП. Все, что за границами ГРИП, уходит в размытие, так как, диафрагма имеет место быть ограниченной каким либо значением и соответственно резкоизображаемое расстояние при заданом значении тоже. Чем Меньше диафрагма, тем меньше будет зона ГРИП, чем больше число диафрагмы - тогда зона ГРИП будет приобретать большее расстояние в резкости.



Если, не очень понятно объяснил Вам теорию бесконечности, то, <noindex>вот это</noindex> точно поможет разобраться в некоторых нюансах построения изображения.

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

У старых объективов теряется бесконечность уже после 3х метров до объекта съемки. Так что, пожизненный вердикт - съемка на расстоянии не более 3х метров от фотоаппарата, либо линза (ухудшающая качество картинки).



Сегодня прикуплю D700, и проверю что на нем твориться будет со старыми объективами.

[Vseskr]

Vseskr,

У старых объективов теряется бесконечность уже после 3х метров до объекта съемки.

Вот вот. Это я и хотел сказать, что не боллее 3-х метров. Просто я помню, что читал, но не помнил расстояние после которого снимать уже без доп. линзы нельзя. А что такое ГРИП я конечно же знаю, и бесконечность никуда не денется, вот только размыта будет. Я просто понял что наводиться на резкость сарый объектив без доп. линзы бутет не далее 3-х метров....

Но поскольку объектив хороший, вот жду возможерсти купить переходник и попробовать как, комфортно ли снимать цветочки и жучков...

[Пикулев Михаил]

Vseskr,



Ну что? Уже как 1.5 мес. являюсь обладателем Д700. Которая побывала уже на 3х серьезных съемках.

Могу сказать, что к нему вполне подходит легкий кроп-телевик 55-200. Вполне себе приличный рисунок выдает, не как 70-200 конечно. Но вес 400 гр против 1.5 кг иногда критичен.

[Podoroznik]

55-200 в кроп режиме d700 или на фф?

[Пикулев Михаил]

Podoroznik,

Нет нет нет. Весь контроль виньетирования на D700 выключен. Камера работает на полный кадр, и объектив соответственно тоже.

Хотя, маленькая виньетка на 55мм все же есть, но мне это не мешает. Так даже интереснее выходит.

[Vseskr]

Вопрос к более опытным пользователям чем я.

У меня сложилось впечатление, что если коррекция экспозиции на фотоаппарате в 0 то если фотографировать в полуавтоматических режимах снимки по гистограмме не дотягивают по яркости.

Вопрос в следующем: сталкивался ли кто то с таким явлением или нет? Может мне в настройках где-то задать поправку сразу а не задавать ее постоянно? Кто и что посоветует?

Давно у меня такое чувство что автоматики не дотягивает по экспозиции снимки до нормального уровня...

[Владимир Минаев]

Пример в студию.

Мне часто приходится вводить коррекцию в минус, светловато на автомате получается...

[Vseskr]

Владимир Минаев, Вот сегодня ни одного снимка на улице не сделал без коррекции. Фотал лыжников в приоре выдержки естессно и коррекцию поставил чуть ли не в +1. Если можно, без "студии" получить конcультацию, по mail, то буду признателен, тогда сейчас дома могу пробный кадр сделать и на мыло послать

мое мыло vseskr@gmail.com

[Julysha]

У меня сложилось впечатление, что если коррекция экспозиции на фотоаппарате в 0 то если фотографировать в полуавтоматических режимах снимки по гистограмме не дотягивают по яркости.

Вопрос в следующем: сталкивался ли кто то с таким явлением или нет? Может мне в настройках где-то задать поправку сразу а не задавать ее постоянно? Кто и что посоветует?

Давно у меня такое чувство что автоматики не дотягивает по экспозиции снимки до нормального уровня...

В любой камере приходится постоянно вводить экспокоррекцию. Экспонометр камеры определяет экспозицию по среднейму освещению, приравнивая его к средне-серому. А всегда ли бывает такая ситуация? Скорее всего, это больше исключение, чем правило.



Более того, камера экспонирует на стоп меньше, чем того требует экспозамер. Такое ограничение заложили инженеры. Это делается для избежания завветов. При внутикамерной конвертации рава в джипег (или в конвертере) это стоп автоматически добавляется по дефолту, поэтому мы ничего не замечаем. Единственный случай, когда экспозиция намеренная и снятая совпадают - это на ISO 100.



Снимайте в UniWB, тогд будет проще держать под контролем экспозицию.

[Julysha]

У меня сложилось впечатление, что если коррекция экспозиции на фотоаппарате в 0 то если фотографировать в полуавтоматических режимах снимки по гистограмме не дотягивают по яркости.

Вопрос в следующем: сталкивался ли кто то с таким явлением или нет? Может мне в настройках где-то задать поправку сразу а не задавать ее постоянно? Кто и что посоветует?

Давно у меня такое чувство что автоматики не дотягивает по экспозиции снимки до нормального уровня...

В любой камере приходится постоянно вводить экспокоррекцию. Экспонометр камеры определяет экспозицию по средней яркости сцены, приравнивая ее к средне-серому. А всегда ли бывает такая ситуация? Скорее всего, это больше исключение, чем правило.



Более того, камера экспонирует на стоп меньше, чем того требует экспозамер. Такое ограничение заложили инженеры. Это делается для избежания засветов. При внутикамерной конвертации рава в джипег (или в конвертере) это стоп автоматически добавляется по дефолту, поэтому мы ничего не замечаем. Единственный случай, когда экспозиция намеренная и снятая совпадают - это на ISO 100.



Снимайте в UniWB, тогда будет проще держать под контролем экспозицию.

[Vseskr]

Julysha, Спасибо, вот сегодня не додумался включит ББ по Uni, Надо попробовать, просто я часто замечаю, что гистограмма если ориентироваться по экспонометру камеры в 0, до правого, светлого края, недотягивает в большинстве случаев.

[Muren]

Вопрос к более опытным пользователям чем я.

У меня сложилось впечатление, что если коррекция экспозиции на фотоаппарате в 0 то если фотографировать в полуавтоматических режимах снимки по гистограмме не дотягивают по яркости.

Вопрос в следующем: сталкивался ли кто то с таким явлением или нет? Может мне в настройках где-то задать поправку сразу а не задавать ее постоянно? Кто и что посоветует?

...

Vseskr, я, как малоопытный, забил на выяснение причуд экспозамера и поставил в b6 +0.3 на матричный замер, а на кнопки вывел точечный и центрально-взвешенный. Так как всегда стоит серия (2 к/сек), то успеваю для не слишком динамичного сюжета сделать пару кадров с разной экспозицией.

[Vseskr]

поставил в b6 +0.3

Да, я уже тоже склоняюсь к мнению, что стоит сразу прибавить на постоянку немного.

Вообще сеглдня пробовал лыжников на снегу, так в +1 сделал и то пересвета по снегу небыло.

Вообще как то сильно на моей камере занижено значение выдаваемое экспонометром. Вот это меня и напрягает.

[DENiSYCH71]

Vseskr, По снегу я смело +2 ставлю,а то и 2.7.Небольшие пересветы заметные на мониторе камеры,кстати,элементарно убираются в конвертере

[Vseskr]

DENiSYCH71, Вот спасибки.. А то я думал ч то у меня вообще камера сильно занижает...

[sergejv]

Вчера стал обладателем D300s. Впереди теперь выбор оптики и долгие, интересные дни в освоении камеры.

[Пикулев Михаил]

sergejv,



Примите поздравления! Отличный выбор.

[Vseskr]

Вопрос ко всем.

Nikon D300

заметил такую особенность: при выборе крайней точки фокусировки(горизонтальное ориентирование камеры) сразу мажет автофокус. При том что гоняет туда-сюда и не как не сфокусируется. По центральной нормально даже при малой освещенности.

Как ведут себя эти крайние точки у других фотоаппаратов?

Нужно ли мне готовится к посещению СЦ или это норма?

Буду признателен за разъяснения.

[CMEXProX]

Привет.



Напишите, пожалуйста, ваше мнение по ИСО.

интересуют значения 1600, 3200, 6400. Насколько и что приемлимо?

Если есть возможность, с примерами. (выдержки: 1/30 - 1/180)

[sergejv]

Много примеров. Tакже важно на какой формат планируете печататься.

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=none...=none&res=3</noindex>

[CMEXProX]

Много примеров. Tакже важно на какой формат планируете печататься.

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=none...=none&res=3</noindex>

%30 А4 и %100 выкладки в "вконтакте".



Занимаюсь концертной фотографией.



Знаете, как у автомобилистов... раз в года два меняют машины =) так и я в очередной раз решил сменить тушку.

За одно и с повышенным ИСО для комфортного результата.

Мне никон нравится за его очень хорошие ИСО. Д300 должен быть прост опрекрасен на 3200 судя по дпревью, но я сам не тестил и потому не в курсе, как на самом деле обстоят дела.



На пиппере фоты с обработкой и мелкие.



Хотелось бы посмотреть на сэмплы. =)) простите мою скромность =)

[Lekas]

Пикулев Михаил,



вот, красавец,САМУРАЙ.

<noindex>[url=http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/or/586/972337.jpg][img]http://album.foto.ru%3a%38%3080/photos/th/586/972337.jpg[/img][/url]</noindex>

[Kudesnick]

2Vseskr

В центре 15 крестовых датчиков АФ, а по краям обычные - линейные. В этом причина

[Lekas]

мой D300

[Пикулев Михаил]

Мой D700

[Vseskr]

Это к чему, ребята, теперь будем фотки своих аппаратов размещать?

[Vseskr]

Lekas, к вам как обладателю 300-ки вопрос. При полном увеличении на просмотровом экране фотика снимка, как он смотрится, начинают пикселы просматриваться или нет? У меня на самом большом увеличении как бы получается что эффект как на мониторе когда переваливаешь за 100% увеличение. Не совсем нравится это дело почему то.

Как хочется с кем то состыковаться что бы сравнить два фотоаппарата.... но ни как не получается

[Пикулев Михаил]

Vseskr,

Фотография 700-ки сделана 300-кой. Так что, все нормально.

[Vseskr]

Может я не правильно сформулировал вопрос?

Попробую так:

при просмотре на ЖК дисплее фотографии, при ее увеличении на максимально возможное значение картинка начинает разлагаться на пиксели или нет?

Мне просто непонятен этот момент. Если да, то для чего это, если нет, то значит у меня что-то не так?

[serg dp]

Мне просто непонятен этот момент.

При максимальном увеличении - 400%

для 100% - два шага назад...

[Vseskr]

serg dp, Огромнейшее спасибо, а то я мучался что у меня не так как надо.

Поясню: где то в комментах к фотоаппарату прочел что "дисплей показывает так как реально на компьютере".

Поэтому увеличивая на полную видел разложение... и это наводило на мысль что может у меня что не так в тушке.

Теперь легче стало.

Спасибо!!!

[gera_s]

Мой D700

С Сигмой? Хмм...

[Пикулев Михаил]

Да, с Sigma.