как открыть картинку "без настроек"?!

[Anton]

В силу того, что компьютер не молодой, лайтрум открывает картинки довольно долго. Так вот, пока светится надпись "Loading..." или "Рендеринг чего-то там..." я вижу отличную картинку, которую остаётся немного выправить по экспозиции, но "вдруг" лайтрум применяет какие-то настройки(в том числе появляется гистограмма изображения) и картинка становится просто отвратительной, такой, что желание над ней работать... просто пропадает)))

Вопрос: что за настройки такие, и как сделать так, чтобы они не применялись?

Лайтрум для меня пока "густой лес", поэтому прошу развёрнуто, со всеми подробностями)

Заранее спасибо!

[Integrator]

Anton,



Во-первых. очевидно, что при загрузке ЛАйтрума для него существуют некие настройки по умолчанию, которые и применяются к вашему файлу.

Расположены настройки на панели справа. Более подробно можно почитать скачав хотя бы вот эту книжку - <noindex>http://nnm.ru/blogs/julliano/kotov_v_v_ado...fotografov/#cut</noindex>

[MadFox]

отличная картинка - это встроенный JPG, созданный с камерными настройками. последующая картинка - созданная лайтрумом, по одному ему ведомым параметрам. что делать - либо использовать никоновский софт, либо учится конвертировать в лайтруме.

[zorki61]

В силу того, что компьютер не молодой, лайтрум открывает картинки довольно долго. Так вот, пока светится надпись "Loading..." или "Рендеринг чего-то там..." я вижу отличную картинку, которую остаётся немного выправить по экспозиции, но "вдруг" лайтрум применяет какие-то настройки(в том числе появляется гистограмма изображения) и картинка становится просто отвратительной, такой, что желание над ней работать... просто пропадает)))

Вопрос: что за настройки такие, и как сделать так, чтобы они не применялись?

Лайтрум для меня пока "густой лес", поэтому прошу развёрнуто, со всеми подробностями)

Заранее спасибо!

Первое, что вы видите - это превью, которое извлекается из NEF. Оно будет в точности соответствовать внутрикамерному jpeg.

Затем Лайтрум начнет генерить свои собственные превью, размеры которых можно поменять в преференциях.

[Anton]

Integrator - спасибо за ссылку, буду изучать! (попутно ещё видеоуроков нашел)

Madfox - пробовал капчур - не понравилось, и картинка всё-равно не та. хотя лучше чем из адобовских программ по умолчанию)))

Зоркий61 - я бы каждый день молился за инженеров Никон, если бы внутрикамерный джипег был хотя бы где-то рядом с тем что я вижу)))

к сожалению....

Кстати, камера D200, LR 2.2 если это кому-то что-то обьяснит...



Если грубо описать, то применяемыми настройками увеличивается контраст(сильно) и вылетает ББ( на исходном изображении он идеален, а после "настроек" слетает во всевозможные оттенки...)

[Anton]

Так, получается, открыть картинку "как есть с матрицы" невозможно?! всё-равно наложатся какие-то настройки той или иной программы?!!

[serg dp]

Так, получается, открыть картинку "как есть с матрицы" невозможно?!

Точнее - с камеры... возможно, и ответ уже был:

...использовать никоновский софт

[awo]

Так, получается, открыть картинку "как есть с матрицы" невозможно?! всё-равно наложатся какие-то настройки той или иной программы?!!

С матрицы вообще снимается не картинка, а набор циферок.

Это не графический формат.

В картинку "это" превращают конверторы, которым для этого необходимо задать "правила" перевода.

А эти самые "правила" и предполагают те или иные значения настроек, например, цветовой температуры.

Принципиален тут один момент: только родной никоновский софт в полной мере "понимает" значения выставленных в камере "Никон" параметров.

А прочие конверторы применяют некое "своё собственное" видение того, как должна выглядеть Ваша картинка.

Впрочем, практически все они позволяют затем привести ее к желаемому.

Но тут уже важное значение имеет то, установлен ли в системе "камера - фотограф" драйвер прямые_руки.sys

[Anton]

каюсь, ибо грешен - действительно, сравнив как открывает лайтрум и кепчур2, выяснилось, что капчур мои снимки видит практически так, как я их вижу до "обработки" в лайтруме, только чуть по цвету пережигает от лайтрумовской картинки))

Буду изучать кепчур....



Судя по всему, что я читал в сети, с никоновскими картинками вообще у многих программ проблемы имеются?! Когда-то давно у меня стоял Capture One от Phase One, там резкость страдала очень заметно... при этом кеноновские картинки шли без проблем.

[Anton]

Принципиален тут один момент: только родной никоновский софт в полной мере "понимает" значения выставленных в камере "Никон" параметров.

А прочие конверторы применяют некое "своё собственное" видение того, как должна выглядеть Ваша картинка.

Значит Никон из каких-то своих принципов скрывает эти самые "значения" от производителей софта, так что те не могут корректно открыть картинки?!

или производители софта не очень озабочены проблемами выяснения "как бы это так получше сделать, чтобы и с никона наша прога открывала всё как надо"?!

Где же проблема зарылась?

(понимаю, что это уже уход от основной темы, но всё же очень интересно)

[gruzdev_f]

никто ничего не скрывает, просто каждый делает так как считает нужным.

нету такого понятия "наша прога открывала всё как надо" так же как и кнопки "ШЕДЕВР" тоже нету.





то что у вас появляется при открытии картинки это превьюшка которую камера сгенерировала и приделала в заголовок рава дабы не напрягать процессор обработкой многомегабайтного файла чтоб вы могли его быстренько посмотреть

а то что "вдруг" после секунд ожидания появляется это картинка которую генерирует программа из рава с какими-то ей ведомыми дефолтными настройками

естественно что для каждого кадра в разных условиях оптимальны разные настройки, которые и надо уже делать ручками.



никон капча подхватывает внутрикамерные настройки и генерирует картинку из рава с максимальной приближённости к тому что вы на дисплейчике видите.

но дисплейчики в камерах фиговые и лишь приближённо показывают действительность.

поэтому на картинку на дисплее можете смело забить, картинки он показывает не всегда правильные, она там больше для оценки общей экспозиции и композиции



ACR в фотошопе показывает картинку на свой манер, не касаясь внутрикамерных настроек, всякие там насыщенности контрастности и прочее баловство игнорируется.(разве что некоторый шарп и шумодав по умолчанию применяется, но и это можно отменить.)



лайт рум вобще имеет какойто свой характер, лично мне непонятный...



если интересно посмотреть что же вы на самом деле сняли воспользуйтесь программой Rawnalyze



а для обработки фото используйте ту программу которая вам лично удобней.

[Anton]

gruzdev_f, Спасибо.