Tokina AF 35 mm f/2.8 DX PRO

[slv_m]

Добрый день! Собрался купить никкор AF-S 35/1.8G, взял на время поснимал, поигрался. В выходные приезжал родственник посмотрел и предложил свою Tokina AF 35 mm f/2.8 DX PRO, говорит и конструктив лучше и снимки интересней, из минусов - только что отвертка. В инете информации про это стекло не нашел (только описание). Объектив абсолютно новый, отдают за 8500. Если смысл его брать? Существенно ли 1.8 никор и 2.8 токина? Можно пример снимка?

Камера D90. Нужно для съемки в помещении, на природе, пещеры.



Можно конечно взять и поснимать, но ехать почти за 200 км, не известно ради чего....

[Kirill Parfenof]

slv_m,



Tokina, плюс ко всему, макрообъектив. Без дополнительных приспособлений, он позволяет получать увеличение 1:1, что довольно редко для объектива с таким фокусным расстоянием. Но в руках эту Tokina никогда не держал, так что присоединяюсь к вопросу.

[Eskalex]

Камера D90. Нужно для съемки в помещении, на природе, пещеры.

Токиной не снимал, а светосила 1.8 и 2.8 лично для меня существенно. Тем более оба объектива DX, но отсутствие у Токины мотора ни есть хорошо. ИМХО.

Кроме того учитывая, что съемка макро не приоритет, мой выбор в пользу Nikkor(a).

[Vitaly V]

slv_m, аможно увидеть снимки с ТОКИНЫ на открытой дырке ???

[slv_m]

slv_m, аможно увидеть снимки с ТОКИНЫ на открытой дырке ???

Самому интересно! только владелец стекла живет в районе Осташкова (Селигер) и инет у него лишь на мобильнике.

[Sergeevichev Mihail]

Кроме того учитывая, что съемка макро не приоритет

Обьективы с макро режимом бьют априори оптику без оного.

За это платят деньги, и не малые.

Потому дыра 2,8 многое обьясняет, потому как у Никкора 1,8 малорабочее.

.....................................................

Как думаете, почему микро Никкор 200/4.0, не выделяясь ни фокусным, ни диафрагмой, держит ценник под 50.000 ??

[slv_m]

Потому дыра 2,8 многое обьясняет, потому как у Никкора 1,8 малорабочее.



А на сколько интересно рабочее 2.8 у токины. Я кстати даже не рассматривал его как макро, а ведь действительно очень полезная возможность, тем более на природе.

[Eskalex]

Обьективы с макро режимом бьют априори оптику без оного.

За это платят деньги, и не малые.

Потому дыра 2,8 многое обьясняет, потому как у Никкора 1,8 малорабочее.

.....................................................

Как думаете, почему микро Никкор 200/4.0, не выделяясь ни фокусным, ни диафрагмой, держит ценник под 50.000 ??

Как то не совсем правильно сравнивать абсолютно две разные линзы с отличными возможностями, предназначенными под абсолютно разные цели (Никкор 200 и Никкор 35)...

А по поводу малорабочих 1.8 позволю себе не согласится.

Кроме того полагаю, что при съемке в пещере 1.8 может сыграть свою роль. ИМХО.

[Sergeevichev Mihail]

[

А на сколько интересно рабочее 2.8 у токины. Я кстати даже не рассматривал его как макро, а ведь действительно очень полезная возможность, тем более на природе.

Абсолютно рабочее, как и у Никкора, в плюсе макро, в минусе стоп светосилы.