кто часто снимает на 1,8 посмотрите резкость 50/1.8

[GHOSTT]

привет всем.

объектив AF 1,8 без D.японский ещё.

человек (фотограф) хочет купить у меня старую версию этого полтинника,но взяв поснимать по его словам ужаснулся от качества фото и резкости на 1,8.

что то я засомневался,так как обычно на такой дыре неснимаю..может должно быть иначе?

посмотрите пожалуйста комрады..и скажите нормальная резкость на 1,8 ?

наводилось на между цыфрой 35и черточкой вертикальной..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно.

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:424206</noindex>



заодно можите что нибудь написать насчёт бокешмоке и т.п.



<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:424209</noindex>





съёмка со стола и с рук с балкона.резкость по умолчанию в камере.съёмка в jpg чуть подрезал и отресайзил чтоб по размеру уменьшить и всё.



как по вашему рабочее 1,8 ?



а ещё худ сторону нетрогать.))

[lechili]

ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно.

А где она должна быть? Учитывая, что все остальные детали на карточке в других вертикальных плоскостях.

[Mike_P]

для съемки на 1.8 пусть берет 50/1.4 G. Очень странно ждать резкости на 1.8 у 50/1.8 как на 5.6, да и глубину резкости надо учитывать!

[dimarishka]

Нормально все с резкостью. Очень даже не дурственно

[valdi]

В зоне ГРИП резкость в порядке.

[Дима007]

резкость в норме, сам на полтос снимаю

[VS_]

привет всем.

посмотрите пожалуйста комрады..и скажите нормальная резкость на 1,8 ?

наводилось на между цыфрой 35и черточкой вертикальной..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно.

заодно можите что нибудь написать насчёт бокешмоке и т.п.

съёмка со стола и с рук с балкона.резкость по умолчанию в камере.съёмка в jpg чуть подрезал и отресайзил чтоб по размеру уменьшить и всё.

как по вашему рабочее 1,8 ?

а ещё худ сторону нетрогать.))

Удивительно! Вы выходите на форум для обсуждения, пытаетесь оценить объектив, но не утруждаете себя хотя бы элементарными знаниями. С Вами трудно разговаривать ввиду отсутствия понимания простых вещей...

Вы не умеете тестировать объектив, не понимаете, что такое глубина резкости, влияние величины диафрагмы на глубину резкости. Одним словом "бокешмоке"...

[GHOSTT]

Удивительно! Вы выходите на форум для обсуждения, пытаетесь оценить объектив, но не утруждаете себя хотя бы элементарными знаниями. С Вами трудно разговаривать ввиду отсутствия понимания простых вещей...

Одним словом "бокешмоке"...

чего чего???

что то вы уважаемый разговорились..и не капли по существу.

что значит со мной трудно говорить? о чём? Вы лично пытались?



к чему это "Вы не умеете тестировать объектив, не понимаете, что такое глубина резкости, влияние величины диафрагмы на глубину резкости."" ??

я специально покажу ему ветку где люди без всяких тестов скажут резко на 1,8 или нет.рабочая она или нет.вот и всё.

причем здесь грип? важна резкость на 1,8.Достаточная или нет по приведенному фото.



а вот вам если сказать нечего неумничайте...

сами вы бокешмоке



ps сейчас подумал наверное вам показалось что я так сказать в невдоумении почему например дерево резкое в моём примере ,а вокруг всё нерезко... )) и тут вы умник - грип диафрагма простые вещи,сложные тесты..

не считайте кого то дурней себя.внимательно читайте тему.

матчасть я знаю нехуже вас.

[Nio]

На50 с 1.8 на D300 получается именно такой результат,всё хорошо

[AntonY]

ох,))) у меня гелиос 50/1,8 точно так же снимает,))) я думал что это из-за того что я сделал на нем бесконечность отодвинув заднюю линзу на 1мм ближе к матрице,)))

вуху!) значит всё номр,))))))))))

Гелиос-77м-4