Контраст ч/б фото: как связано изменение контраста с изменением диафрагмы, фокусного и выдержки?

[Deamon]

Отснял несколько пленок на Canon 300V с бюджетным зумом 28-90.

Негативы на удивление неконтрастные.



Сразу скажу что сам их не проявлял и пока делать это не собираюсь.

Пленки Ilford FP4 и Delta 400. Купил в Экте-ф (может, лежали в тепле).

Проявил в максилабе. Сканировал сам в автомате для сравнения...



По кадрам ощущение что на открытой дырке на коротком конце контраст существенно выше, чем на длинном.



Отсюда вопрос - как связано изменение контраста с изменением диафрагмы, фокусного и выдержки?

И есть ли изменение контраста свойством бюджетной оптики.

[Artur Jonauskas]

Отснял несколько пленок на Canon 300V с бюджетным зумом 28-90.

Негативы на удивление неконтрастные.



По кадрам ощущение что на открытой дырке на коротком конце контраст существенно выше, чем на длинном.



Отсюда вопрос - как связано изменение контраста с изменением диафрагмы, фокусного и выдержки?

И есть ли изменение контраста свойством бюджетной оптики.

Хотя бы пару примеров в студию.

[Shepa]

Отснял несколько пленок на Canon 300V с бюджетным зумом 28-90.

Негативы на удивление неконтрастные.

Хорошо бы напечатать.

[Deamon]

Да, понимаю, просто пока времени нет выкладывать-печатать. Постараюсь привести аргументированный вопрос как только смогу.

[kondak]

Отснял несколько пленок на Canon 300V с бюджетным зумом 28-90.

Негативы на удивление неконтрастные.

Очень малое влияние на контраст оказывает камера и оптика..

Сразу скажу что сам их не проявлял и пока делать это не собираюсь.

Пленки Ilford FP4 и Delta 400. Купил в Экте-ф (может, лежали в тепле).

Проявил в максилабе. Сканировал сам в автомате для сравнения...

Может негативы малоконтрасные?Проявка, условия хранения, печать могут очень сильно повлиять на контраст.

По кадрам ощущение что на открытой дырке на коротком конце контраст существенно выше, чем на длинном.

Думаю что это ощущения.

Отсюда вопрос - как связано изменение контраста с изменением диафрагмы, фокусного и выдержки?

И есть ли изменение контраста свойством бюджетной оптики.

Оптика моджет оказываться более или менее контрасная, но явно незначительно, или они доложны сильно отличаться возрастом.

Или поцарапанностью линз, их запыленностью..



Мне неизвестны случаи явного отличия в контрасте от смены линз на камере.

[Добрый_Гений]

Отснял несколько пленок на Canon 300V с бюджетным зумом 28-90.

Негативы на удивление неконтрастные.



По кадрам ощущение что на открытой дырке на коротком конце контраст существенно выше, чем на длинном.



Отсюда вопрос - как связано изменение контраста с изменением диафрагмы, фокусного и выдержки?

И есть ли изменение контраста свойством бюджетной оптики.

А что нибудь снимали еще этими объективом и камерой? может камера просто неисправна? экспозамер врет? часто недостаточная плотность негатива воспринимается как низкая контрастность



на самом деле нужна контрольная съемка с измерением фактической плотности негатива...



или наоборот - неисправный объектив и камера могут засвечивать пленку паразитными отражениями

тогда плотность негатива будет излишней



судя по симптомам - субъективное изменение контраста от раскрытости диафрагмы - это или экспозамер или паразитное рассеивание

[Deamon]

Итак, три фото, снятые на одну и ту же тушку-объектив и одинаковые пленки (Delta 400).

Не мной снято, яркое солнце, диафрагма в районе 8ки

Мое, промахнулся автофокус, но вообщем не суть. 5.6, порядка 80 мм фокусное

Помещение, без вспышки, довольно светлое, белые стены, освещение солнцем с улицы через частично закрытые жалюзи.

фокусное 28, 5.6



Последние 2 кадра с одного отрезка одной пленки.



Посмотрел, подумал - скорее все в сумме, да и не так чтобы ужасный результат.

1) условия съемки

2) не стоит использовать открытую диафрагму на этом объективе на длинном конце

3) вторая пленка весьма вероятно хранилась в тепле (в Экту больше не ходок...)

[Artur Jonauskas]

Итак, три фото, снятые на одну и ту же тушку-объектив и одинаковые пленки (Delta 400).

Первый и последующий кадры сняты в совершенно различных световых условиях. Отсюда и столь различные кадры. Если на солнце прямой жесткий свет, то в помещении он совершенно рассеянный. По правилам для таких сюжетов применяют разные режимы проявления, даже если используют один проявитель. Как правило, если знаешь пленку и проявляешь сам, то все легко регулируется, при условии, что вся она снята примерно в одних условиях. В общественной лаборатории скорее всего индивидуальной проявки не будет и пленка здесь не причем. Современные чб пленки весьма стойки к внешним условиям, в тч температуре.

Хочется обратить внимание на еще один момент. Чб фотография имеет немного другие выразительные средства нежели цвет, и не всегда с ними можно справиться. То что работало в цвете, может разочаровать в чб.

[Deamon]

Первый и последующий кадры сняты в совершенно различных световых условиях. Отсюда и столь различные кадры. Если на солнце прямой жесткий свет, то в помещении он совершенно рассеянный. По правилам для таких сюжетов применяют разные режимы проявления, даже если используют один проявитель. Как правило, если знаешь пленку и проявляешь сам, то все легко регулируется, при условии, что вся она снята примерно в одних условиях. В общественной лаборатории скорее всего индивидуальной проявки не будет и пленка здесь не причем. Современные чб пленки весьма стойки к внешним условиям, в тч температуре.

Т.е. единственый вариант это таки начинать проявлять самому? Прискорбно, но видимо придется пробовать. Проблема еще и со съемкой в одних условиях - такое для меня пока редкость (снимаю для себя исключительно).

Хочется обратить внимание на еще один момент. Чб фотография имеет немного другие выразительные средства нежели цвет, и не всегда с ними можно справиться. То что работало в цвете, может разочаровать в чб.

Естественно, но про такие ожидания я вроде и не упоминал.

[Artur Jonauskas]

Т.е. единственый вариант это таки начинать проявлять самому? Прискорбно, но видимо придется пробовать. Проблема еще и со съемкой в одних условиях - такое для меня пока редкость (снимаю для себя исключительно).

Естественно, но про такие ожидания я вроде и не упоминал.

В чб актуален полный цикл.

К сожалению если нет человека который может научить или подсказать, то самому освоить процесс очень сложно. Это не относится к Вам, это просто мои размышления.

В последнее время я всем советую снимать на цифру, что сам и делаю.

[Владимир Помогаев]

В последнее время я всем советую снимать на цифру, что сам и делаю.

Напрасно вы так советуете...

[Artur Jonauskas]

Напрасно вы так советуете...

Почему?

[Олег Бутов]

Почему?

Я уже было ответ за коллегу написал, но, боюсь, дискуссия грозит перерасти в тему "пленка vs цифра", что не есть гуд. Поэтому свои рассуждения я удалил. Отмечу только, что лично я продолжаю снимать на пленку, активно пользуясь цифровой камерой.



Автору: так я не очень понял, в чем проблема-то? Почему Вы считаете, что они должны быть контрастнее? Хорошо бы, конечно, на пленку посмотреть, но, честно говоря, по сканам особых проблем с отсутствием контраста не вижу. Все нормально и закономерно, по-моему... Нормальная проявка, нормальный контраст. Сюжеты действительно разные и сравнивать помещение с пиямым солнцем нелогично.



Успехов!

[Artur Jonauskas]

Я уже было ответ за коллегу написал, но, боюсь, дискуссия грозит перерасти в тему , что не есть гуд. Поэтому свои рассуждения я удалил. Отмечу только, что лично я продолжаю снимать на пленку, активно пользуясь цифровой камерой.



Автору: так я не очень понял, в чем проблема-то? Почему Вы считаете, что они должны быть контрастнее? Хорошо бы, конечно, на пленку посмотреть, но, честно говоря, по сканам особых проблем с отсутствием контраста не вижу. Все нормально и закономерно, по-моему... Нормальная проявка, нормальный контраст. Сюжеты действительно разные и сравнивать помещение с пиямым солнцем нелогично.



Успехов!

"пленка vs цифра" действительно не продуктивный разговор. Но если перенесете в отдельную ветку, то можно поговорить о состоянии дел с пленкой и цифрой.

Кадра по качеству действительно в пределах нормы. Просто сдесь сюжет совершенно не работает.

[Deamon]

Автору: так я не очень понял, в чем проблема-то? Почему Вы считаете, что они должны быть контрастнее? Хорошо бы, конечно, на пленку посмотреть, но, честно говоря, по сканам особых проблем с отсутствием контраста не вижу. Все нормально и закономерно, по-моему... Нормальная проявка, нормальный контраст. Сюжеты действительно разные и сравнивать помещение с пиямым солнцем нелогично.

Да, теперь я бы тоже сказал что в пределах нормы. Может ждал немного другого, или такие мысли возникают только глядя не пленки целиком.



Полный цикл для чб попробую освоить видимо со временем.



А о сюжете говорить видимо тоже не здесь...

[maloj]

Извините за оффтоп. Может кто-нибудь в Петербурге показать, немного объяснить процесс проявки ч/б, пленки? Так сказать поделиться опытом.