Оптимальная оптика для любых сюжетов для Nikon D90.

arristo

xolodOK, дык 35 - с фулформата или что-то подобное - т.е. 35-50 с ЭФР полтинника.. Я неточно выразился.

arristo

Julysha, Поверьте - если я говорю - не хватает - значит не хватает. У меня нет ничего дорогого - все оборудование (с полноформатной студией!!) входит в сумму 35-38 тыр. Мне не хватает тушки на то, что я не успеваю менять стекла. На репортажке - это очень значимо - кадры уходят. Т.е. Пока я сниму 17-50, аккуратно его положу в кофр (я же себе не враг-?! И любой кадр - если он не стоит миллион - заведомо несравнимо дешевле моего стекла), выну аккуратно упакованный мануальный 80-200 или полтос, подсоединю. Переведу в мануал (на телевике снимать в авто - нонсенс, да и невозможно на AI стекле), наведу и прочее... Короче - надо быть бэтменом, чтобы успеть все это сделать.

А шедевральных фот - уже есть чуточку... Правда, они на взгляд ограниченной и непродивнутой публики - шедевральны (поясню - НЕ ФОТОГРАФОВ

или просто художников - не "фото").

Вопрос уже в другом - в репортажке))))

МаринаK

arristo, Вот мне интересно, а где такие цены, что бы оборудование полноформатной студии укладывалось в сумму 35-38 т.р.? У меня вот как ни крути выходит минимальный набор к 45-50...

Julysha

Julysha, Поверьте - если я говорю - не хватает - значит не хватает. У меня нет ничего дорогого - все оборудование (с полноформатной студией!!) входит в сумму 35-38 тыр. Мне не хватает тушки на то, что я не успеваю менять стекла. На репортажке - это очень значимо - кадры уходят. Т.е. Пока я сниму 17-50, аккуратно его положу в кофр (я же себе не враг-?! И любой кадр - если он не стоит миллион - заведомо несравнимо дешевле моего стекла), выну аккуратно упакованный мануальный 80-200 или полтос, подсоединю. Переведу в мануал (на телевике снимать в авто - нонсенс, да и невозможно на AI стекле), наведу и прочее... Короче - надо быть бэтменом, чтобы успеть все это сделать.

Я понимаю, о чем Вы говорите. У меня самой на разных камерах разные стекла стоят. Но именно это и подводит в репортаже, где каждое мгновение дорого. В результате получается, что на 18-200/16-85 + Д300 выходит больше удачных кадров, чем на (Д700+24-70) + (Д300 + 70-300) + (Фуджик/Д200+12-24). Такая связка хороша только для неторопливой съемки, а когда сюжет быстро меняется и меняется непредсказуемо, то предпочитаю использовать что-то попроще типа 16-85 или 18-200 или Д700 с 70-300. Пропущенных кадров оказывается меньше.

ЗЫ К тому же если повесить на себя столько камер с тяжелой оптикой, да еще и рюкзак за спиной с дополнительными стеклами, то можно запутаться. И не только в настройках, экспокоррекциях, ББ, ГРИП и прочем (на разных камерах всё разное, и это нужно постоянно держать в голове), но и элементарно в ремешках. Однажды чуть не уронила третью камеру

Поэтому четвертую оставляю в машине.

EVB · Сообщение **EVB** » Ср дек 02, 2009 12:38

Тамрон недурён, но, как справедливо заметил здесь один невменяемый персонаж, нужно тщательно проверять при покупке.

Frank Zappa, Вам предупреждение. За общение в подобном стиле у нас на форуме полагается бан.

Oak · Сообщение **Oak** » Ср дек 02, 2009 13:16

За что люблю фотофорумы -- так это за их инерционность. Все начинается с "вечного" вопроса и, практически без отступлений на ответы по сути дела, тред переходит в бодрящий флейм.

Люди добрые, извините, что к вам обращаюсь, но у меня есть небольшая вариация вопроса об идеальном объетиве на все случаи жизни за недорого.

Ощущаю практически непреодолимое желание вновь нажимать на кнопку спуска. С кнопкой практически определился -- Д90, а вот со стеклом не до конца.

В бюджет укладывается стекло 18-105, которое идет как китовое к Д90.

Вопрос в следуещем: имеет ли смысл заморачиваться стеклом от сторонних производителей типа Sigma 18mm - 125mm f/3.8-5.6? Есть в этом бюджете (+/- 350 долларов) что-то более пристойное от Никона?

Я сейчас рассматриваю именно универсальный зум из диапазона 16-125. Особых чудес я не ожидаю, нужно ежедневное стекло для прогулок.

Julysha

Oak писал(а): Ощущаю практически непреодолимое желание вновь нажимать на кнопку спуска. С кнопкой практически определился -- Д90, а вот со стеклом не до конца.

В бюджет укладывается стекло 18-105, которое идет как китовое к Д90.

Вопрос в следуещем: имеет ли смысл заморачиваться стеклом от сторонних производителей типа Sigma 18mm - 125mm f/3.8-5.6? Есть в этом бюджете (+/- 350 долларов) что-то более пристойное от Никона?

Думаю, что в рамках отведенного бюджета 18-105 будет оптимальным вариантом по цене/качеству и удобству/универсальности. Лучше не тратье сейчас лишнего, поснимайте этим китовым, а на сэкономленные средства (и доложив потом) купите то, что будет по душе лично Вам и под Ваши задачи.

Если же в бюджете всё-таки найдется немного лишнего, то родной 16-85 VR будет получше (и широкоугольная часть удобнее), но по картинке получите очень близко к китовому. Я всегда ратую за родные стекла - ведь они проектировались специально под никоновские тушки и его софт (тоже очень важное обстоятельство во время конвертации в родном конвертере). Особенно это касается связки современных камер и нового поколения стекол.

stersh · Сообщение **stersh** » Ср дек 02, 2009 20:00

Быстренько скажу свои наблюдения...

Я фотографирую около года, начинал с д60 + кит 18-55, потом на него поставил, никкор 18-200, хорошо, что не купил, а взял на время, лажа полная. Все крутит и вертит, света не хватает, одно хорошо с ним ехать в отпуск или репортаж снимать, но это если не очень придираешься к своим фоткам...

После чего выложил 420 бачей на то время за 50\1.4.... Скажу вам так, на нем очень не удобно снимать все подряд, зато учиться, как снимать в самый раз, но качество фотоснимков меня просто поразило... Я уже давно скопил денег на новый объектив, но никак не могу решиться брать другой, так как боюсь, что им не буду пользоваться

Самое важно решить, что снимать и должна ли фотография приносить деньги, эти два вопроса обычно все и решают

Просьба профессиональных фотографов не хаять пост, я писал с любительской точки зрения, а ля поснимать красиво и для себя.

МаринаK

stersh, фотографии денег приносить не будут, нет такой цели, а вот насчет 50\1.4 я то же думала в первую очередь, но ссобачники говорят ей очень неудобно снимать...вот и застряла с выбором...

Julysha

фотографии денег приносить не будут, нет такой цели, а вот насчет 50\1.4 я то же думала в первую очередь, но ссобачники говорят ей очень неудобно снимать...вот и застряла с выбором...

На полтинник животных снимать трудно (если это не спящий на диване кот). Cобак и прочую живность удобнее всего снимать с расстояния на телевик (зум) со стабилизатором, чтобы с рук можно было.

Я для этой цели использую никоновский 70-300 VR. Объектив недорогой, полноформатный (т.е. будет задел на будущее), сравнительно маленький и легкий (для телевика). Очень быстрый и точный фокус. Вас такое качество картинки удовлетворит?

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/julysh...0_49ef2de7_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysha20...7_89f08d81_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/julysh...f_4e97d3b9_orig</noindex>

Один недостаток - нет широкоугольного конца. Но... нельзя иметь всё сразу. Тогда ему в пару - 16-85 VR, у них диаметр стекла одинаковый, можно пользоваться одними и теми же фильтрами.

Oak · Сообщение **Oak** » Чт дек 03, 2009 10:12

Думаю, что в рамках отведенного бюджета 18-105 будет оптимальным вариантом по цене/качеству и удобству/универсальности.

ОК, спасибо.

arristo

Однажды чуть не уронила третью камеру Поэтому четвертую оставляю в машине.

Я обалдеваю.... Не.. Мне нужно лишь 80-200 - для дальних и портретов и 17-50 - для основного процесса. А для просто "гарных" фоток у меня есть 5Мп Olympus - мыльница - очень качественные фотки общих планов - яркие, без шума - то, что надо для общего оформления.

arristo, Вот мне интересно, а где такие цены, что бы оборудование полноформатной студии укладывалось в сумму 35-38 т.р.? У меня вот как ни крути выходит минимальный набор к 45-50...

Эти цены к плечам приставлены.

У меня в студии все самопал - от моноблоков и стоек до софтов, тарелок и фонов. Поэтому цены ниже от "в 2 раза" (на самый дешевой моноблок), стоек (на нагрузку 5-8 кг стойка - 400 руб) - "в три раза", до софт-боксов, тарелок, экранов - ХЗ сколько раз...

Вот и считайте - 35 ТЫР вместе со стеклами, фотиком, пыхами и прочим

ALFA · Сообщение **ALFA** » Вс дек 27, 2009 17:28

Подскажите пожалуйста, есть два объектива, старых, но в отличном сосоянии( со строй пленочной зеркалки мужа )

1.

Revuenon 50mm 1:1.9 Pentax K -Bajonett

2.

MC compact 28-70 mm 1:3.5-4.5 mm Macro 1.4 f Pentax PK-A

Хочу купить Nikon D90, и вот назрел опрос.. подходят ли эти объективы к нему , что бы не покупать сразу дорогие объективы не имея опыты работы с зеркальными фотоаппаратами, а попробовать с ними).

Заранее спасибо за ответы..

Theorist

что бы не покупать сразу дорогие объективы не имея опыты работы с зеркальными фотоаппаратами

Попробуйте найти вышеупомянутый 18-105 кит Б/у. Его можно найти по хорошей цене - 200$. Довольно много любителей, попользовавшить немного им, опрелелившись с фокусными, переходят на более качественные линзы. И новый, в китовом комплекте, он недорог. Это намого лучше, чем возится с какими-то старыми неавтофокусными стеклами.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс дек 27, 2009 18:11

чем возится с какими-то старыми стеклами

тем более под Пентакс, судя по слову "Pentax" в названии.

tolkotak

Чтоб не плодить новых тем.

Подбираю объектив к подъезжающей тушке D80.

Природа, охота, рыбалка, пикники, дети, Алтай, хотелось бы - портрет. Снимал всегда, но особо не заморачиваясь, а тут что-то пробило на качество

После читки форума пока остановился на 18-105 и 50/1,4. Что скажете, цифрозеркалка - первая.

serg dp

...пока остановился на 18-105 и 50/1,4. Что скажете...

Нормально. Можно стартовать...

tigraz · Сообщение **tigraz** » Сб янв 09, 2010 07:49

tolkotak писал(а): Чтоб не плодить новых тем.

Подбираю объектив к подъезжающей тушке D80.

Природа, охота, рыбалка, пикники, дети, Алтай, хотелось бы - портрет. Снимал всегда, но особо не заморачиваясь, а тут что-то пробило на качество

После читки форума пока остановился на 18-105 и 50/1,4. Что скажете, цифрозеркалка - первая.

Стартовать можно с 18-105 =) Остальное приходит с пониманием того что тебе нужно, а не то что пишут на заборе.

MIR17 · Сообщение **MIR17** » Сб янв 09, 2010 08:06

tolkotak писал(а): Чтоб не плодить новых тем.

Подбираю объектив к подъезжающей тушке D80.

Природа, охота, рыбалка, пикники, дети, Алтай, хотелось бы - портрет. Снимал всегда, но особо не заморачиваясь, а тут что-то пробило на качество

После читки форума пока остановился на 18-105 и 50/1,4. Что скажете, цифрозеркалка - первая.

Для начала вполне достаточно 18-105, а дальше само все вытанцовывается:

У меня это было так:

вспышка

70-300

50/1.8

система макровспышек

105/2.8

tolkotak

Да, столько всего интересного, чего хочется купить. Почитал про 35-70/2,8, - его захотелось вместо 50/1,4, цена-то почти одинаковая, а возможностей больше.

Наверное вы правы, сначала надо 18-105, а потом понять как дальше двигаться.

Честно говоря, слабо представляю возможности объективов. Раньше снимал только одним объективом на Киеве-17 - ФР 53мм, чтоб увидеть такую же картинку в Д80 нужно ему поставить такого же типа объектив 75мм,- правильно понимаю? Так вот, обозначение 18-105, это для какого объектива. Точнее, если я поставлю его в D80, какое мне надо поставить фокусное, чтоб картинка была как в киева на 53мм.

Простите за дилетантские вопросы, их надо, наверное, в другом месте задавать

Сейчас есть иксус и кенон-А610, зумом практически не пользуюсь, качество падает, - пользуюсь ногами

Cargo · Сообщение **Cargo** » Сб янв 09, 2010 14:19

...скорее всего 35 мм ...

serg dp

чтоб увидеть такую же картинку в Д80 нужно ему поставить такого же типа объектив 75мм,- правильно понимаю?

Неправильно... на 1.5 нужно делить, а не умножать

т.е. получится около 35 мм.

Поищите по форуму, обсуждалось-объяснялось бессчетное количество раз...

tolkotak

Неправильно... на 1.5 нужно делить, а не умножать т.е. получится около 35 мм.

Значит на Никоне 18-105 в Д80 надо поставить фокусное 35мм, так?

serg dp

так?

Так.

tolkotak

serg dp писал(а): Так.

А на Никоне 35-70/2,8 в Д80, тоже надо поставить 35мм?

serg dp

А на Никоне 35-70/2,8 в Д80, тоже надо поставить 35мм?

Да на любом, от "кропнутости" объектива это не зависит.

tolkotak

Пинайте меня ногами, купил 35-70/2,8 и пока больше ничего покупать не буду.

serg dp

Пинайте меня ногами...

Особо не за что... да и ехать далековато...

Отто

Пинайте меня ногами, купил 35-70/2,8 и пока больше ничего покупать не буду.

Я тоже когда то так говорил......

ALFA · Сообщение **ALFA** » Ср янв 20, 2010 17:42

Попробуйте найти вышеупомянутый 18-105 кит Б/у. Его можно найти по хорошей цене - 200$. Довольно много любителей, попользовавшить немного им, опрелелившись с фокусными, переходят на более качественные линзы. И новый, в китовом комплекте, он недорог. Это намого лучше, чем возится с какими-то старыми неавтофокусными стеклами.

Спасибо за ответ.

Еще хочу спросить по поводу макро и портретника.Какой лучше взять , для домашней съемки. Дело в том, что у нас дешевле их покупать в комплекте с тушкой. Хотелось бы посмотреть и прицениться, зная при этом на что именно обращать внимание при поисках.

tolkotak

Пинайте меня ногами, купил 35-70/2,8 и пока больше ничего покупать не буду.

Недолго мучилась старушка...

К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Думаю закрыл весь диапазон, все б/у, кроме вспышки. Теперь бы дождаться, когда все придет и начать снимать

Eskalex

tolkotak писал(а): Недолго мучилась старушка...

К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Думаю закрыл весь диапазон, все б/у, кроме вспышки. Теперь бы дождаться, когда все придет и начать снимать

Не не весь...

Природа, Алтай,

Эти не закрыты.

Надо еще "ширик". Я думаю 10-24 закроет.

Но даже если решите взять какой то "ширик", он не остановит вашего желание совершенствоватсья и поиска.

Желаю удачи! И прекрасных снимков!

tolkotak

[Желаю удачи! И прекрасных снимков!

[/quote]

Спасибо!

tolkotak

tolkotak писал(а): К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Думаю закрыл весь диапазон, все б/у, кроме вспышки. Теперь бы дождаться, когда все придет и начать снимать

Прдолжаю пополнять парк объективов.

Купил тамрона 17-50 у японца, теперь думаю, может мне 24/2,8 уже не нужен?

Только прошу, дополнительных объективов не советуйте

Genn · Сообщение **Genn** » Вс янв 24, 2010 11:44

tolkotak,

af-d 24/2.8 - первый нормальный объектив. Он заставит Вас двигаться ногами и головой думать над композицией кадра. Попробуйте некоторое время пофотографировать только этим оъективом.

В комплекте с d80, кистевым ремнем и защитным фильтром - это отличный комплект для прогулок - по пляжу, парку или бульвару.

Dimms · Сообщение **Dimms** » Пт янв 29, 2010 12:36

Вдобавок к своему стандартному 18-105 на D90 взял 80-200 - и жизнь заиграла новыми красками

) Особенно порадовали портреты в относительно темных помещениях.

Nasti · Сообщение **Nasti** » Сб янв 30, 2010 17:42

Подскажите пож-та,

Собираюсь приобрести Nikon D90 Body

хочу приобрести оптику:

nikkor 50mm 1,4D

nikkor 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom

Подойдут ли они к этой камере? можно ли их взять бу, на что стоит обратить внимание при покупке бу? Достойный ли выбор)))?

Я новичек в этом деле, собираюсь снимать ребенка, собаку, друзей и выезды на отдых

Jed · Сообщение **Jed** » Сб янв 30, 2010 17:55

Nasti писал(а): Подскажите пож-та,

Собираюсь приобрести Nikon D90 Body

хочу приобрести оптику:

nikkor 50mm 1,4D

nikkor 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom

Подойдут ли они к этой камере? можно ли их взять бу, на что стоит обратить внимание при покупке бу? Достойный ли выбор)))?

Я новичек в этом деле, собираюсь снимать ребенка, собаку, друзей и выезды на отдых

Подойдут для начала.

Б/у - можно, проверьте работу с камерой , автофокус, отсутствие повреждений.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб янв 30, 2010 18:14

Вместо 18-135 можно купить кит с 18-105 VR, стабилизатор не лишний.

50/1.4Д неплох, но если есть деньги, гляньте и на 50/1.4 G, но с ним не получится менять диафрагму руками кольцом на объективе при съемке видео, т.е. глубины резкости может не хватать.

При покупке 50/1.4Д пощелкайте, чтоб не промахивался автофокус, для этого есть мишень на www.focustestchart.com

б/у брать можно, особенно если оно с документами и еще на гарантии, ну и проверять надо.

Pavlusha

Хотите отличное качество на бюджетной оптике? Тогда нужна "сладкая парочка" - NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR + NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Возможно в будущем, если очень будут нужны портреты - NIKON AF 85 mm f/1.8 D. Если хотите несменную оптику на все случаи жизни, хотя и с некоторыми потерями в качестве - NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II. Ну и портретник по желанию...

Сам сейчас стою перед таким выбором, причем тут не деньги решают - больше удобство пользования против качества - очень не люблю менять оптику "на ходу"...

archer7

Имхо, оптимальный набор для D90 это Токина 12-24 + Никкор 35-70/2.8 + ?

Никкор 80-200/2.8 оказался не так хорош, как с D200 или D700. ШУ фиксы на кропе не очень интересны. Светосильный полтинник - по желанию

- его в большинстве случаев может заменить 35-70/2.8, который всё же более универсален.

Julianne

К 35-70 купил 70-300/4,5-5,6 VR, 24/2,8 AF и SD-600.

Извините за вопрос, сколько вышло в денежном эквиваленте все вместе, если не секрет?

Ниолыч

50/1.4Д неплох, но если есть деньги, гляньте и на 50/1.4 G, но с ним не получится менять диафрагму руками кольцом на объективе при съемке видео, т.е. глубины резкости может не хватать.

Я вот повелся на на это колечко (ну очень хотелось) и взял 50/1.4Д для своей 300д... и знаете, я не представляю, что я должен настроить на тушке, чтобы она позволила сделать хоть один снимок с повернутым на произвольную диафрагму колечком... если у Вас есть опыт пользования колечка (кроме пленки), может поделитесь? Пока я понимаю, что оно "не работает"

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн фев 01, 2010 17:54

не представляю, что я должен настроить на тушке, чтобы она позволила сделать хоть один снимок с повернутым на произвольную диафрагму колечком

В соседней ветке, вам, уже давали рекомендации почитать инструкцию. могу перевести - посмотрите параметр меню f8.

только нужно-ли вам это колечко ? мне кажется что нет.

Пока я понимаю, что оно "не работает"

стоит попробовать почитать внимательнее инструкцию, и, если не получается, форум.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн фев 01, 2010 19:05

Я вот повелся на на это колечко (ну очень хотелось) и взял 50/1.4Д для своей 300д... и знаете, я не представляю, что я должен настроить на тушке, чтобы она позволила сделать хоть один снимок с повернутым на произвольную диафрагму колечком... если у Вас есть опыт пользования колечка (кроме пленки), может поделитесь? Пока я понимаю, что оно "не работает"

я писал о съемке видео. Что до фото, то я меняю диафрагму колесом на камере, к тому же Д300 у меня нет, а в эти настройки 700-ки я не лазил из-за неактуальности. Ставил MF 55/1.2 Ai разобрался методом тыка, все работало (кольцо на объективе).

BufikMafik

Уважаемые специалисты! Я новичок!

Очень много было сказано про объективы. Я как то потерялся!

У меня Nikon D90 c kit 18-105mm, вспышка SB 900.

Помогите выбрать оптику для путешествий, для съемки морских пейзажей, закатов, портретов на закате и просто портретов, архитектуры.

Стоит ли брать объектив NIKON AF 85 mm f/1.4 D IF для D90 или лучше 50 mm F/1,4- для портретов на закате? Полтиником можно снимать в полный рост?Спасибо!

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 19, 2010 06:08

BufikMafik, хм, у вас уже есть 18-105. чем он не устраивает в путешествиях то?

Для портретов покрупнее 85/1.8. 50 мм коротковато, ИМХО.

sergejv

Mike_P писал(а): BufikMafik, хм, у вас уже есть 18-105. чем он не устраивает в путешествиях то?

Для портретов покрупнее 85/1.8. 50 мм коротковато, ИМХО.

А чем 50 мм хуже 85 мм для портретов? Преспектива же не зависит от фокусного, а 50 к тому же будет поуниверсальней для кропа, ИМХО.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 19, 2010 08:58

Преспектива же не зависит от фокусного.

Можно с этого места подробнее?

50 мм для поясных, 85 мм для лицевых (на кропе), для лицевых детских может и 135 мм понадобиться. Хотя, конечно, можно снимать чем угодно, даже не покупать пока ничего, а снимать 18-105.

sergejv

Можно с этого места подробнее?

Да, пожалуйста, cовсем недавно обсуждалось:

<noindex>http://blog.kalmykoff.com/files/1136563147...perspective.swf</noindex>

<noindex>http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html</noindex>

Всегда считал, что для портретов важней растояние, а не фокусные. По объективам подбирается только меньшие линейные искажения ну и "волшебный рисунок". ИМХО