Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?

[lechili]

Только джапан.

[Theorist]

Диафрагмированием - понятно. А если - темно? Фокусироваться по боковым точкам? Не совсем улавливаю.

[Antonych]

Кривизна фокального поля Nikkor 17-55 2.8 как бороться?

... Фокусироваться по боковым точкам?

А зачем, собственно, Вам с этим бороться? Разве то, что Вы снимаете, расположено исключительно в плоскости, перпендикулярной оптической оси объектива? Тогда для этого существуют спец. репродукционные объективы. Мир ведь не плоский, поэтому кривизна поля практически никак не мешает. Необходимо только учитывать этот факт, если вдруг возьметесь за пересъемку газеты или станете проверять разрешение объектива на плоской мире.

Теперь касательно фокусировки по боковым точкам. Она необходима как раз в том случае, когда кривизны поля нет, а важный для фокусировки объект находится на краю. Иначе, при фокусировке по центральной и последующем повороте камеры плоскость фокусировки окажется позади объекта (элементарная геометрия - гипотенуза прямоугольного треугольника всегда длиннее катета).

Кстати, вот если бы кривизна поля объектива была сферической с центром в точке поворота камеры, то фокусироваться можно было бы по любой точке, а потом вертеть камеру как угодно - фокусировка оставалась бы на месте.

[Theorist]

Да, мир не плоский, но в нем полно "плоских", линейных объектов - почти все к чему приложил руку человек. Городская застройка, строй солдат, высаженный ряд деревья и тысячи других. Не всегда нужно выделять что-то одно.

[Mike_P]

Theorist, прижимать диафрагму, а если темно, то повышать ИСО или использовать фикс на диафрагме 2, но ГРИП все равно будет маленькой. Иногда можно, о ужас! пыхнуть вспышкой.

[Theorist]

Theorist, прижимать диафрагму

Если вы внимательно посмотрите на Nikkor 17-55 2.8 , то увидите - что не сильно и помагает диафрагма.

[Mike_P]

Если вы внимательно посмотрите на Nikkor 17-55 2.8 , то увидите - что не сильно и помагает диафрагма.

Вы знаете, у меня был 17-55/2.8 он немного мылил уголки кадра на 17/2.8 в газетном тесте, но 17-35/2.8 на реальных снимках был хуже. Диафрагмирование помогало.



Я не снимаю группы и прочие плоские объекты на 2.8, высока вероятность малой ГРИП да и оптика ведет себя хуже на макс. открытых диафрагмах. При необходимости использую вспышку (обычно делаю кадры одного и того же со вспышкой и без нее).

[Rastriga]

Дорогие форумчане, подскажите производителя данного стекла Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. Япония, Тайланд или Китай. Какие есть производители и отличаются ли по качесву сборки стекла из разных регионов?

[iiwaasnet]

Всем привет! Есть вопрос по поводу резкости сабжа. После просмотра фото мишени, у меня впечатление, что он мылит (верх мишени выпал из фокуса, это понятно, можно опустить). В объективах я разбираюсь пока что слабо, так что буду благодарен за высказывания!

[Mike_P]

Всем привет! Есть вопрос по поводу резкости сабжа. После просмотра фото мишени, у меня впечатление, что он мылит (верх мишени выпал из фокуса, это понятно, можно опустить). В объективах я разбираюсь пока что слабо, так что буду благодарен за высказывания!

проверять объектив довольно сложно, т.к. надо обеспечить строгую параллельность мишени и плоскости матрицы. У вас мишено в кадре лежит криво.

На 2.8 углы кадра м.б. мыльноватыми, у этого объектива есть кривизна поля.