увеличение разрешения 35-70/2,8 удалением бронзовых полуколец

[GHOSTT]

уже несколько раз слышал о том,что путём частичной разборки данного объектива,а именно байонетной части,откуда вытаскивается прокладка из трёх тонких полуколец бронзового цвета,якобы разрешающая способность на пейзажных дистанциях становиться выше.И сравнима с фикстом 50.1,8 который является одним из самых резких линз.

Но вот беда в том,что :

1. никакой достоверной информации подтверждающей в сети я ненашёл.

2.нет никаких тестов

3.почему таки японские инженеры сделали прокладку из трёх полуколец? а не из одного? вроде как раз для того чтобы регулировать рабочий отрезок.но полукольцо очень тоненькое,что опять же ставит под сомнение.



кто что слышал о данной процедуре,или может сам её выполнял - удаляется сама прокладка или полукольцо?

делали ли тесты? подскажите в сети где есть инфа по этому поводу.



или это всё же кем то выдуманный миф ?



нехочеться курочить объектив просто так.если игра нестоит свеч.

[VAGUS]

Неточная юстировка объектива на бесконечность на заводе возможна. Если сделали рабочий отрезок объектива чуть меньше допустимого, его можно увеличить выбрасыванием юстировочных прокладок. Бесконечность, и только она, при этом выиграет. У меня такое было на 2-х разных МФ Никкорах, тоже, кстати, зумах. Не исключено, что в природе существовало некоторое количество экземпляров 35-70, отъюстированных на заводе неточно. Если владельцы устранили этот баг выбрасыванием прокладок и написали об этом в Интернете, то мог сложиться б/м устойчивый миф. В СИСТЕМНОЕ "лечение" бесконечности путём вынимания юстировочных прокладок верится с трудом... Разве что, они вынимаются не "из байонетной части", а откуда-то глубже, но это - уже другая опера.

[GHOSTT]

Неточная юстировка объектива на бесконечность на заводе возможна. Если сделали рабочий отрезок объектива чуть меньше допустимого, его можно увеличить выбрасыванием юстировочных прокладок. Бесконечность, и только она, при этом выиграет. У меня такое было на 2-х разных МФ Никкорах, тоже, кстати, зумах. Не исключено, что в природе существовало некоторое количество экземпляров 35-70, отъюстированных на заводе неточно. Если владельцы устранили этот баг выбрасыванием прокладок и написали об этом в Интернете, то мог сложиться б/м устойчивый миф. В СИСТЕМНОЕ "лечение" бесконечности путём вынимания юстировочных прокладок верится с трудом... Разве что, они вынимаются не "из байонетной части", а откуда-то глубже, но это - уже другая опера.

ну в общем то да,речь шла как раз о бесконечности.

то есть если объектив изначально отюстирован на бесконечность нормально,то вытаскивая прокладку и уменьшая рабочий отрезок разрешение выше нестанет?

Ведь на что способно стекло на то способно..

интересно бы послушать тех кто так делал именно с 35-70.

[VAGUS]

ну в общем то да,речь шла как раз о бесконечности.

то есть если объектив изначально отюстирован на бесконечность нормально,то вытаскивая прокладку и уменьшая рабочий отрезок разрешение выше нестанет?

Ведь на что способно стекло на то способно..

интересно бы послушать тех кто так делал именно с 35-70.

Вытаскивая прокладку, Вы УВЕЛИЧИВАЕТЕ РО, а не уменьшаете.

Разрешение, при условии правильной фокусировки на бесконечность САМОЙ ТУШКОЙ, не поменяется. Я говорил о варианте, когда РО меньше, чем надо, и ДОВЕРНУТЬ НА ИСТИННУЮ БЕСКОНЕЧНОСТЬ НЕЛЬЗЯ, отсюда мыльце.

[GHOSTT]

Вытаскивая прокладку, Вы УВЕЛИЧИВАЕТЕ РО, а не уменьшаете.

Разрешение, при условии правильной фокусировки на бесконечность САМОЙ ТУШКОЙ, не поменяется. Я говорил о варианте, когда РО меньше, чем надо, и ДОВЕРНУТЬ НА ИСТИННУЮ БЕСКОНЕЧНОСТЬ НЕЛЬЗЯ, отсюда мыльце.

ясно.с теминами я попутал получается.насчёт РО.



а если РО меньше чем надо и мы увеличиваем его вытаскивая прокладку,бесконечность станет на своё место.Это понятно,но что произойдёт при этом с ближней дистанцией?Будет влиять?

[Kvak]

GHOSTT,



Фотовранье

[GHOSTT]

GHOSTT,



Фотовранье

это особая разновидность ? ))

наверное так и есть

[_tramp]

Не совсем.

Зависит от конструкции обьектива.

Если есть элементы внутренней фокусировки, то точная юстировка может сработать, если схема простая нет, т.к. тупо сработает автофокус.



ИМНО. Многие говорят, что после про-юстировки лучше становится. Я не пробовал....

[VAGUS]

...что произойдёт при этом с ближней дистанцией? Будет влиять?

Да, безусловно. Но Вы этого не заметите. Ну, к примеру, МДФ было 0,77м, станет 0,78м, не пофиг ли?

[VladimirM]

Не советую "играть" полукольцами, ничего не изменится в положительном смысле Пробовали на старом 35-70 без "D" Да и надо оно? При закрытии диафры на 7-11 всё пучком-с