Да и в Никоне очень нравятся его старые линзы, у них особенный рисунок, современные его линзы так не рисуют. Взять, хотя бы АИСы 35/1,4 и 180/2,8. А старые АИ, АИС полтинники? Никон разучился (или не хочет) делать линзы с таким рисунком. Конечно у него есть и современные линзы, которые мне нравятся. Это 28-70/2,8 и 70-200/2,8, но у них свой рисунок, хороший, но не тот, старый.kondak писал(а): Берите, вдруг какая реликвия...
По резкости, это да..их надо сравнивать не так ..они дают разную картинку, цифра и CФ.
Долго об этом не буду, дабы не выкопать топор войны.
Смотреть это надо в формате от 30х45.
От.
Там вся прелесть шир кадра выявится наружу.
Минимально, на чем видно, это 24х30.
И потом, вы сравниваете некорректные линзы, так или иначе 20-30 летний ГДРовский обектив и сегодняшние оптические технологии лидера японского фотостроения!
Они ценны другим.
Посмотрите здесь Сайт
Ребята серьезно рассуждают о Юпитерах, Орионах, как мы о Никкорах, и оч их хвалят.
У каждого сваи представления о качестве-резкости-рисунке-боке(не к ночи будет помянуто)
Закройте дырку на 11, и все будет оч и оч.
Кстати, ведь и у Никон есть оптика для СФ, что-то о ней мало слышно. Наверное цены заоблачные.
Позвонил другу, у которого был Пентакон. Сломался как раз обьектив. Хотел починить своими силами, а собрать не мог - остались лишние линзы, лепестки диафрагмы, колечки, винтики... А тушка тоже замучена, ремонтировалась не раз.
) даже одну пленку отснял - и понял - нет не то! не мое! и все тут... 
А Pentax?? 
Как говорится - винтажнее.