Во-первых, хочу взять качественный пейзажный зум. Рассматривалось 3 варианта:
12-24
17-35
17-55
12-24 отпал после прочтения многих отзывов на dpreview, что экземпляры этого конкретного объектива плавают в качестве. Возможности предварительно тестировать нет, соответственно не хочу играть в лотерею.
17-55 vs 17-35 – сложный выбор. Остановился на 17-35 как на более «пейзажном» варианте – насколько я понимаю, пик в качестве приходится на 8 (у 17-55 на 5.6), 17-35 более «художественен» в плане рисунка, и более устойчив к контровому свету. 55 на длинном конце было бы здорово, но хотелось бы выбрать лучшую картинку при определенной универсальности. Соответственно -17-35.
Ну и раз уж решил душить жабу, решил душить по полной. Давно задумывался о покупке хорошего телевика, и думаю, настало и его время. Здесь выбор интереснее: 80-200/АФ и 70-200.
Понятно, 70-200 лучше и по картинке и наличием ВР, но цена немаленькая и я не хочу тратить деньги без четкого понимания того, что мне нужен 70-200.
Телевик будет использоваться в горах, зимой – съемка лыж/сноуборда, летом – горные велосипеды/альпинизм, на море - кайтинг и т.п. Условия освещенности в большинстве случаев хорошие, поэтому не уверен что ВР будет востребован. Волнует скорость фокусировки, будет ли она достаточна на 80-200/АФ? Кроме цены, плюс 80-200 – на 200 грамм меньший вес, все это добро придется таскать на спине, так что это немаловажный фактор.
С другой стороны, все время читаю «доволен 80-200, но буду брать 70-200». Дык может тогда задушить жабу окончательно и взять «бескомпромиссный» 70-200? В принципе в финансах вопрос не стоит, хотя повторюсь, тратить деньги бездумно не люблю.
Ну вот, крик души тыскать
Прошу комментариев и предложений, если такие имеются. PS тушка Д70.
)) ). Приемлемый вариант - сшивать панорамы из отдельных кадров. Здесь, на мой взгляд, много полезнее 2-3 жестко рисующих фикса c малой дисторсией (напр. 28 и 50мм в пленочном эквиваленте). 17 мм. тоже здорово, но такие кадры хороши по отдельности - их сшивать нельзя. Телевик же требуется весьма редко. А в качестве единственного в горах (где вес - далеко не последний фактор), 17-55 по диапазону будет более предпочтителен.
. Снимаю обычно в походных условиях, когда язык от длинного перехода на плече - менять объектив просто лень. Уже много кадров упустил из-за этого. К тому же широкий угол нужОн, а с фиксами приемлемого варианта нет.
