увеличение разрешения 35-70/2,8 удалением бронзовых полуколец

[Yu-Ra]

Kvak, подтверждаю пользу от данной операции. Только ни о каких "пейзажных" расстояниях речь не идет - это все гон, это просто помогло убрать мыло в углах. Теперь на 5,6 линза дает резкую картинку по всему полю. А раньше и ф11 не помогало.

[GHOSTT]

Kvak, подтверждаю пользу от данной операции. Только ни о каких "пейзажных" расстояниях речь не идет - это все гон, это просто помогло убрать мыло в углах. Теперь на 5,6 линза дает резкую картинку по всему полю. А раньше и ф11 не помогало.

там три полукольца.вы убирали все или одно-два?

интересно как при этом это сказалось на резкости по углам..по идеи на бесконечность сказыватся должно. то есть "пейзажные дистанции"

[GHOSTT]

Не советую "играть" полукольцами, ничего не изменится в положительном смысле Пробовали на старом 35-70 без "D" Да и надо оно? При закрытии диафры на 7-11 всё пучком-с

то есть вы тоже слышали про этот "миф"?

[Yu-Ra]

там три полукольца.вы убирали все или одно-два?

интересно как при этом это сказалось на резкости по углам..по идеи на бесконечность сказыватся должно. то есть "пейзажные дистанции"

Начну издалека. Во всех нормальных зумах так или иначе реализована система CRC. Вопреки распространенному мнению (возникло из-за недо-перевода и потом везде растиражировано), что это система повышает резкость на ближних дистанциях, ее назначение немного другое. Она (CRC) служит для полученя резких углов при фотографировании плоских объектов. Ведь при съемке плоской газеты шириком (а на ФФ все что меньше 40 мм можно считать шириком) углы газеты будут на расстоянии, скажем, 70 см от линзы, а центр - 40-50 см. То есть надо вводить коррекцию для таких случаев. И эта коррекция зависит от дистанции фокусировки и ФР. Чем больше ФР и дальше объект - тем меньше необходима коррекция.

Та вот. У 35-70 такая коррекция есть. И если она не совсем верно настроена, то на бесконечности будет резкий только центр, а углы будут резкими или перед бесконечностью или за ней (то есть зона резкости искривляется). Поскольку уровень CRC зависит от дистанции фокусировки, то есть шанс получить плоскую зону резкости уже не на бесконечности а немного за ней или перед ней. То есть, как было у меня, поставив шкалу резкости на 5 метров вместо беск. я получил плоскую зону резкости. Конечно, картинка размылилась, ведь сама линза отодвинулась от матрицы. Но, убрав лишние прокладки, резкость вернуласть на место и уже по всему полю.



И, наконец, ответ на вопрос. Количество ненужных (или нехватающих) прокладок зависит только от степени разьюстировки CRC. И вобще описанный метод не очень хорош для Д линз, т.к. немного слетает шкала дистанций.

[VAGUS]

Kvak, подтверждаю пользу от данной операции. Только ни о каких "пейзажных" расстояниях речь не идет - это все гон, это просто помогло убрать мыло в углах. Теперь на 5,6 линза дает резкую картинку по всему полю. А раньше и ф11 не помогало.

Фантастика! И что, прямо из-под байонета убирали? Или глубже? Теоретически, на ближних дистанциях это не должно влиять. По крайней мере, если не учитывать связанные с ошибками АФ вещи. Чисто оптически двигать ВЕСЬ объектив туда сюда и получать одинаковую резкость в центре и разную по углам это как-то... Вопрос в том, влазят ли углы в кривую ГРИП.

А, вкурил, ЦРЦ работает неинвариантно к расстоянию, потому именнно на него-то и влияют такие вещи. Да-а... Надо глянуть, как на моём углы себя ведут...

[GHOSTT]

Начну издалека. Во всех нормальных зумах так или иначе реализована система CRC. Вопреки распространенному мнению (возникло из-за недо-перевода и потом везде растиражировано), что это система повышает резкость на ближних дистанциях, ее назначение немного другое. Она (CRC) служит для полученя резких углов при фотографировании плоских объектов. Ведь при съемке плоской газеты шириком (а на ФФ все что меньше 40 мм можно считать шириком) углы газеты будут на расстоянии, скажем, 70 см от линзы, а центр - 40-50 см. То есть надо вводить коррекцию для таких случаев. И эта коррекция зависит от дистанции фокусировки и ФР. Чем больше ФР и дальше объект - тем меньше необходима коррекция.

Та вот. У 35-70 такая коррекция есть. И если она не совсем верно настроена, то на бесконечности будет резкий только центр, а углы будут резкими или перед бесконечностью или за ней (то есть зона резкости искривляется). Поскольку уровень CRC зависит от дистанции фокусировки, то есть шанс получить плоскую зону резкости уже не на бесконечности а немного за ней или перед ней. То есть, как было у меня, поставив шкалу резкости на 5 метров вместо беск. я получил плоскую зону резкости. Конечно, картинка размылилась, ведь сама линза отодвинулась от матрицы. Но, убрав лишние прокладки, резкость вернуласть на место и уже по всему полю.



И, наконец, ответ на вопрос. Количество ненужных (или нехватающих) прокладок зависит только от степени разьюстировки CRC. И вобще описанный метод не очень хорош для Д линз, т.к. немного слетает шкала дистанций.

офигеть..откуда такие познания!!?

я ещё больше запутался..ну единственное что могу спросить на Д версий не очень из за наличия замера расстояния со фспышкой?

без вспышки неимеет значение?

[VS_]

Nikon достаточно качественно разрабатывал(ет) профессиональную оптику. Дорабатывать за него - занятие не благодарное. Нам хочется верить в волшебство усовершенствования кустарным способом, так называемое, народное творчество . Чаще всего это кончается плохо, от объектива приходится избавляться...

Не всему, что говорят можно верить...

[VAGUS]

Nikon достаточно качественно разрабатывал(ет) профессиональную оптику. Дорабатывать за него - занятие не благодарное. Нам хочется верить в волшебство усовершенствования кустарным способом, так называемое, народное творчество . Чаще всего это кончается плохо, от объектива приходится избавляться...

Не всему, что говорят можно верить...

Кват лицет Йови нон лицет бови, в смысле, не уверен, не обгоняй!

[U-38]

Хочу рассказать о своем скромном опыте экспериментов с 35-70 2,8 D и его юстировочными колечками.



Купил как-то 35-70, конечно с рук, б/у, но вполне хороший по резкости и в приличном состоянии. Можно сказать, повезло. Потом через несколько дней обнаружил у него отсутствие бесконечности на 35 мм. Дело было в пасмурную погоду, проверял в комнате. Ну а на улице бесконечность упиралась в стену соседнего дома. А еще обнаружил, что на разных длинах зума объектив фокусируется на разную шкалу расстояний. И из-за этого на 70 мм бесконечность есть, а на 35 она уезжает за упор.

Немного погрустил. Но менять возможности не было. Да и по всем остальным характеристикам удовлетворял. Хороший, не мутный, не слишком разболтанный. К тому же на 8 и 11 снимал и на 35 мм бесконечность вполне себе ничего.

В таком виде поснимал им с год и вполне был доволен. Потом, начитавшись в интернете заметок о доработке этого объектива, подумал, что разъезжание шкалы расстояний и уход бесконечности и есть как раз следствие вытаскивания этого колечка прошлыми владельцами. Ну вот, недавно взял и открутил байонет, решил: попробую, а вдруг? Там было всего два колечка

вместо трех. Одно значит вытащили. Вырезал прокладку из фольги, приблизительно подходящую и засунул туда. Думаю, не появится ли бесконечность? Не появилась, наоборот, уехала еще дальше. (Ну еще бы, рабочего отрезка стало совсем не хватать.) Тогда наоборот, вытащил

колечко, оставив только одно, самое тонкое. И тут бесконечность появилась и шкала расстояний почти свелась почти в одну точку. Поснимал пейзажи с бесконечностью - вроде хорошо. Лучше, чем было или нет, непонятно. Кажется, что лучше, но может это самовнушение. И к тому же на открытой дырке на 35 мм не сравнить (раньше-то ведь фокуса не было!). На

открытой дырке с одним колечком пейзаж снимает с сильным софтом - ну вроде это так и надо. Хотя сказать полтинник 1,4 в этом случае - много лучше. Но портреты - хорошо. Долго возился с проверками, не стал ли хуже на близких расстояниях. По съемкам газет и мирры кажется, что стал чуть менее резким. Хотя в разных случаях кажется по-разному, может тоже

самовнушение. Если не снимать мирру, то вообще разницы не заметно.

Где же у него была бесконечность с родными его тремя колечками - непонятно. Не вытащили ли оттуда прежние владельцы еще чего? Ну и снимал им после своих переделок еще очень немного.

Еще бы посравнивать.

Вот такие мытарства.



А у знакомого такой объектив новым из магазина изначально мылил ЛНУ и немного всю левую сторону. И он рассказывал, что вытаскиванием колечек он этого не излечил, а сделал только хуже. Говорит, мылить стали все углы сразу. Потом вернул все назад и решил на это плюнуть, снимает так.

[Никус]

Прочитал эту тему, заглянул под свой байонет... И был слегка шокирован

Там где эти три полукольца тонких быть должны... Они конечно есть... Но поверх них лежит такое же по форме, но, судя по цвету белому, алюминиевое и толщиной почти миллиметр О_О

Убрал... Пытаюсь понять изменилось ли чего.