Возврат в мир ЧБ. Исключительно под сканирование!

[Алекса]

потери пластики тональной передачи

уже просто хочется посмотреть на эту пластику тональной передачи...,особенно в СФ и БФ )), в отсканированном варианте,разумеется

[multiformat amateur]

уже просто хочется посмотреть на эту пластику тональной передачи...,особенно в СФ и БФ

В этом направлении я и пытаюсь копать... .

Теперь остается найти тонально наилучший workflow -- именно для варианта с ЧБ-материалами.



 



 

[multiformat amateur]

очень мягкую и в тоже время детализованную картинку дает бедное проявление в микрофене...

Бедное проявление - это в смысле... разбавить 1:1 или 1:3 и долго держать?

[kondak]

Бедное проявление - это в смысле... разбавить 1:1 или 1:3 и долго держать?

Думаю - да.

Его еще называют "голодным".

[multiformat amateur]

Его еще называют "голодным".

Вообще-то "голодным проявлением" классически называли проявление контрастных материалов с прикаткой эмульсии к стеклу.

Таким образом обеспечивался эффект химического USM, увеличения контурности и микроконтрастов без поднятия обшего контраста картинки... Проявитель в эмульсии истощался в светах, и переставал работать. Поэтому и "голодное..." Прием весьма специфический был. Картинка получалась харАктерная, не для общего применения...

[Barns]

Всё таки "бедное" скорее всего - это разбавление 1+2 и сильнее, чтоб проявляющего вещества было на грани

[Владимир Помогаев]

Немного уточню...

"Голодное проявление" имеет смысл применять только для проявителей с приличной буферной ёмкостью... Тот же D23, не самым лучшим образом подходит для этого.

[Сергей С.]

Спасибо, коллеги!

Сосредотачиваемся на классике:



PanF+ @50 ISO (пейзаж, штатив)

и HP5 @800-1600 ISO (с рук, портреты)

В копилку...

1) По моему печатному опыту PanF+ не даёт желаемого разделения в тенях (вылетает I ступень) при ISO50. Плюс, рисунок у неё довольно технический, "репродукционный", зачастую скучный. В качестве альтернативы по обоим пунктам имеет смысл попробовать FP4+@100 и Delta 100 (для фактурных предметов).

2) С рук портреты замечательно на FP4+ и Delta 100. Разная тональность, разная передача фактуры, разный отклик в красном спектре - имеет смысл попробовать обе и решить что вам для ваших приложений нравится больше.

Особенно если речь идёт о сканировании, когда нет возможности сфокусироваться на нужном слое эмульсии и зерно лезет всегда и по полной программе. Это я в пику HP5+ с пушем, в которую не вижу смысла "упираться", когда на улице светло.

[Добрый_Гений]

мне теоретически казалось, что для сканера будет удобнее хорошее разделение светОв в негативе, то есть хорошая модуляция в максимальных областях почернения. Поскольку они попадают на минимальные уровни битности сканера. И крутой участок ХК предпочтительнее в светАх, а не тенях. А вот в теням (прозрачным) можно быть плавными и нежными. Ибо они попадают на старшие биты, где их разделить легко в постпроцессинге. Другими словами, для сканера будет предпочтителен негатив, который более контрастный в светАх, нежели в тенях. Тени могут быть не столь явно промодулированы... Или я не прав? Сканирование в 48 бит, естественно.

все правильно, я и говорил про длинную линейную часть в светах (в областях высокой плотности негатива) - что как раз и дает сканеру возможность вытянуть больше информации...



про бедное проявление - да это сильно-разбавленый проявитель (разбавление рассчитывается так, чтобы для среднесерой проявки - проявитель выработался бы полностью - не более 10% запаса))

еще народ в питере баловался холодной проявкой в холодильнике +6градусов - 10 часов...



для бедной проявки у меня расчеты дома - вечером напишу если интересно

[multiformat amateur]

Добрый_Гений, Спасибо за комментарий.

Расчеты по бедной проявке будут интересны. Я занимался подобным лет ...цать назад при многочасовом проявлении сильноразбавленным D76, но это было очень давно... подробности уже ушли в Лета. Хотелось бы восстановить знания...