Просьба оценить 16-85 vr

[Hook]

Просьба оценить данный конкретный экземпляр Nikkor 16-85 vr.



2 raw

<noindex>http://www.megaupload.com/?d=JQRPY0LJ</noindex>

<noindex>http://www.megaupload.com/?d=4O9S7MFL</noindex>



фото в альбоме 90% этим объективом

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/igorshev2009/album/51226/</noindex>

[sturchin]

Просьба оценить данный конкретный экземпляр Nikkor 16-85 vr.

Если Вы о резкости - то в альбоме снимки во-первых сжаты до ~150 кб - по ним ничего понять нельзя, во-вторых фотографии все замазанные, заглаженные, ибо девушек снимать 16-85 и не блюрить - гарантированно быть битым.



Доллары, никогда не снимал, так что увы...



Как ориентир, у девушки с накрашенными ресницами, если ее лицо занимает примерно 1/3 кадра должны быть заметны осыпавшиеся точечки комочков туши на коже на 3-4 пиксела. При соответствующем увеличении конечно.

[Eskalex]

Просьба оценить данный конкретный экземпляр Nikkor 16-85 vr.

А что Вам в нем не нравиться? В чем сомнения?

[sturchin]

Пардон, почему-то сразу не заметил, что есть вариант просмотра с оригинальным размером. Мне кажется объектив вполне нормальный.

Хотя кожа на женских портретах выглажена в редакторах, но это к самому объективу отношения не имеет.

[Theorist]

В упор не вижу тут никакой "звенящей резкозти по всему кадру", как пишут в отзывах на фото.ру. Вижу обычный мыльноватый кит. 85 5.6 полурабочие. Для сравнения кроп с объектива сигма 50-150 2.8 HSM. Край объектива 150 мм 5.6

700$ за 16-85 не оттдал бы.

[Serjio74]

Мне тоже кажется,что резкости маловато.У меня 18-70 дает близкую картинку...Тестировал в магазине 16-85,вот на том экземпляре действительно была дерматологическая резкость на портретах при 85мм на любых диафрагмах.

[Eskalex]

По моему не совсем правильно искать звенящей резкости этого объектива на купюре. Это не марко. При этом автор темы "гладит" лица на портретах, что наверное все таки подтверждает его (объектива) "дерматологическую" резкость.

[tanger]

По сравнению с моим 16-85, он мягкий, и наверное даже мыльноватый.

Как пишут выше, должен быть резче, как выражаются некоторые фотографы "резкий до поносу"...

[Alias]

Недавно купил себе 16-85вр, еще толком не понял после 18-70, но несколько настораживает звук автофокуса, когда он гоняется от края до края - легкий свист или нечто подобное пластиковых шестеренок. Владельцы,плиз, прислушайтесь к своим, это у всех так или только мой шумит? Ни 18-70, ни 70-300 не подсвистывали, работают молча.

[Eskalex]

Недавно купил себе 16-85вр, еще толком не понял после 18-70, но несколько настораживает звук автофокуса, когда он гоняется от края до края - легкий свист или нечто подобное пластиковых шестеренок. Владельцы,плиз, прислушайтесь к своим, это у всех так или только мой шумит? Ни 18-70, ни 70-300 не подсвистывали, работают молча.

У меня не шумит. Правда я его не гонял от края до края. Если не может сфокусироваться (темно) ухожу в мануал.

[Alias]

Это легкое не то поскрипывание, не то посвистывание при отработке от края до края, если прикрыть рукой объектив, что бы не мог сфокусироваться и сам прошелся по всему диапазону. При реальной работе этого практически или вовсе не слышно, тк перемещения незначительны. Не напрягает, но немного настораживает по сравнению с двумя другими.

[Vilkam]

А кто пользует на этом стекле защитный фильтр? Говорят надо тонкий брать, дабы виньетирования не было на широком углу. Если найдутся владельцы, укажите пожалуйста полное название и особенности, если есть. Конечно самый хороший вариант это самому попробовать, но в наших магазинах не дают мерить, так как все запаковано, а ставить опыты по 2-3 тыщи за попытку я не готов. Из того, что у нас продается - Кенко, Маруми, Вивитар.

[sturchin]

А кто пользует на этом стекле защитный фильтр? Говорят надо тонкий брать, дабы виньетирования не было на широком углу. Если найдутся владельцы, укажите пожалуйста полное название и особенности, если есть. Конечно самый хороший вариант это самому попробовать, но в наших магазинах не дают мерить, так как все запаковано, а ставить опыты по 2-3 тыщи за попытку я не готов. Из того, что у нас продается - Кенко, Маруми, Вивитар.

Когда я выяснял вопрос с виньетированием, я специально снимал тест на ближнем и дальнем конце с фильтром и без. Ощутимого влияния обычного кенковского фильтра не наблюдалось. Код не помню - разбил, какой-то с мультипросветлением. Заранее только имейте ввиду, что снимки с фильтром против солнца или в направлении солнца будут с обильными дополнительными зайцами.

[Vilkam]

Спасибо за ответ. А на самом фильтре что написано? Дело в том, что читая отзывы о 16-85 на каком-то сайте наткнулся на резко негативный отзыв именно о кенковском фильтре. Поэтому и засомневался. У меня раньше на сигме 17-70 как раз стоял кенко 1дпро и вроде ухудшения не было, а тут....

[sturchin]

Спасибо за ответ. А на самом фильтре что написано? Дело в том, что читая отзывы о 16-85 на каком-то сайте наткнулся на резко негативный отзыв именно о кенковском фильтре. Поэтому и засомневался. У меня раньше на сигме 17-70 как раз стоял кенко 1дпро и вроде ухудшения не было, а тут....

Я же говорю - разбил его. Обычный UV фильтр высотой 5 мм с мультипросветлением. О каком ухудшении речь - о виньетировании на коротком конце? По памяти (тестовые файлы я не нашел) - влияние фильтра на уровне точности измерений, ну может чуть-чуть больше.



Но на коротком конце снимок с небом по любому нужно править в редакторе от виньетирования, что с фильтром, что без фильтра ибо вклад собственно объектива слишком заметен. А в остальном влияние фильтра такое же как и для других объективов. Так что о какой трагедии речь я не пойму.

[Eskalex]

Это легкое не то поскрипывание

Попробуйте отключить ВР. может он пощелкивает?

[Eskalex]

А кто пользует на этом стекле защитный фильтр? Говорят надо тонкий брать, дабы виньетирования не было на широком углу. Если найдутся владельцы, укажите пожалуйста полное название и особенности, если есть. Конечно самый хороший вариант это самому попробовать, но в наших магазинах не дают мерить, так как все запаковано, а ставить опыты по 2-3 тыщи за попытку я не готов. Из того, что у нас продается - Кенко, Маруми, Вивитар.

Вечером посмотрю, напишу маркировку фильтра, на широком угле с ним нет и намека на "винъетку". Фильтр не тонкий.

[Dmitro2009]

Сделайте кто-нибудь снимки тестовой таблицы этим 16-85 на всех фокусных и диафрагмах, интересно посмотреть как он мылит и мылит ли вообще.

[swoofer]

Стоит UV фильтр Kenko, на 16 мм виньетирования нет.

[LABRADOR]

А кто пользует на этом стекле защитный фильтр? Говорят надо тонкий брать, дабы виньетирования не было на широком углу. Если найдутся владельцы, укажите пожалуйста полное название и особенности, если есть. Конечно самый хороший вариант это самому попробовать, но в наших магазинах не дают мерить, так как все запаковано, а ставить опыты по 2-3 тыщи за попытку я не готов. Из того, что у нас продается - Кенко, Маруми, Вивитар.

Стоит Кенко ПРО тонкий, доволен.

Особой разницы с ним и без него не заметил.

[Eskalex]

У меня на 16-85 Kenko MC UV SL-39 (не тонкий) нет проблем.

[mikh]

Накрутил на 16-85 сразу после покупки marumi Wide MC-UV, много снимаю на улице, жаль если поцарапаю или заляпаю переднюю линзу. Виньетирования нет ни на каких фокусных

[Mike_P]

mikh, тоже такой купил. у 16-85 линза слишком близко к краю оправы, даже боязно навинчивать фильтр.

[sturchin]

Накрутил на 16-85 сразу после покупки marumi Wide MC-UV, много снимаю на улице, жаль если поцарапаю или заляпаю переднюю линзу. Виньетирования нет ни на каких фокусных

В смысле дополнительного от фильтра?



Виньетирование у 16-85 несколько больше стопа на коротком конце и несколько меньше стопа на дальнем, на открытой диафрагме естественно. Обычный фильтр 5 мм, действительно, практически ничего не добавляет к этому.