Это называется прогресс :-(

[Mike_s]

Скажите, а много ли фотолюбителей используют в своей работе спусковой тросик ? Это - профессиональное оборудование, которое стОит по-профессиональному. И сравнение с бытовым телевизором, собранным на коленках в китайском сарае как-то некорректно. В противном случае можно сказать, что за стоимость 70-200/2,8 ВР можно поставить стеклопакеты во все окна трехкомнатной квартиры.

ну уж сразу "профессиональное"...

это скорее сродни тому факту, что - пользуясь близкой мне аналогией - какие-нибудь тормозные колодки в коробочке с логотипом производителя автомобиля сразу стоят нупростокучубабок. А точно такие же колодки, той же фирмы, той же марки, но без логотипа производителя автомобиля на коробочке - стоят сильно меньше. Хотя ровно те же самые и разницы никакой...



кстати, каким-нибудь "универсальным пультом ДУ" тот "дистационный тросик" ненароком не заменяется?

[Stalker]

Не забывайте, что большинство фотографий на 1.4 с этим объективом на pbase сделаны цифровыми тушками. Т.е. эквивалентное фокусное -50 мм, а это уже не ширик...

http://www.pbase.com/image/31943214

http://www.pbase.com/image/31943449

Там таких много, так зачем ширику такая светосила ?

[nikon]

Скажите, а много ли фотолюбителей используют в своей работе спусковой тросик ? Это - профессиональное оборудование, которое стОит по-профессиональному. И сравнение с бытовым телевизором, собранным на коленках в китайском сарае как-то некорректно. В противном случае можно сказать, что за стоимость 70-200/2,8 ВР можно поставить стеклопакеты во все окна трехкомнатной квартиры.

Как показали ответы коллег - МНОГО!!! А что такое профессиональная стоимость? Думаю это откровенная спекуляция. Сначала что-то не учитывают (или сознательно не учитывают) а потом "спасают". Была у Никона вспышка SB-26, сделали новую SB-28, а дистанционный поджиг убрали. Зато выпустили "спасительный" синхронизатор SU-4. А зачем на камере F3 сделали уникальную консольную колодку под вспышку? Что не было места на пентапризме под обычную? При тов. Сталине за такие вещи бы .... Как показывает практика фирма НИКОН специально не делает гнезда под спусковые механические тросики (как например грамотно сделано в F80), а потом по "просьбе профессионалов" выпускает такое чудо типа MC-36 за несоизмеримые с себестоимостью деньги. Почему бы аналогичное гнездо под тросик не сделать и на камере F100? Хочешь пользуйся совковским дешевым механическим тросиком, а хочешь покупай фирменный десятиконтактный МС-20 (или МС-36). Выбирай сам! Ан нет Вот и приходится любителям покупать "профессиональное" оборудование, а как же иначе избежать тряски при макросъемке, где дорога каждая секунда? А что касается хорошего пультика телевизора, то он по устройству не проще указанного пультика МС-36 (вообще его функциональность может быть приравнена также и к обычному калькулятору). Есть еще правда простой тросик-кнопка МС-30 (аналог JENIS в FOTO.RU стоит 900 руб), что тоже не дешево для такой примитивной безделушки. А блок питания EH-6 для Д200? Зачем такой монстр? В каком мы веке? Глядя на него вспоминаешь совковскую продукцию 50 г.г. Или чем больше размер, тем больше аргументов для повышения цены? И почему-то блоки питания для цифромыльниц стоят дешевле?

P.S. А в Вашем примере себестоимость стеклопакетов более близка к себестоимости 70-200 VR, чем себестоимость MC-36 и себестоимость телевизора с пультиком.

[Mike_s]

А блок питания EH-6 для Д200? Зачем такой монстр? В каком мы веке? Глядя на него вспоминаешь совковскую продукцию 50 г.г. Или чем больше размер, тем больше аргументов для повышения цены? И почему-то блоки питания для цифромыльниц стоят дешевле?

ну вообще-то большой размер БП - не недостаток. Ну валяется он рядом с розеткой - какая разница, какого размера?

Все-таки эта хреновина призвана выдавать порядка 5А при 9 вольтах на выходе (во всяком случае EH-5 - так, не думаю, что EH-6 меньше).



Т.е. 40-50 Ватт в нормальном режиме. Плюс КПД (он у таких преобразователей большой, но сильно не 100%), плюс резерв на перегрузки и т.п. В общем приличную мощность надо быть готовым рассеивать.

Это уже не так мало, чтобы на мелких трансформаторах и транзисторах без радиаторов реализовывать.

Так что размер меня не удивляет. Вот цена - удивляет...



Если бы кто из владельцев не поленился выяснить, что там на разъеме творится (сигналы, напряжения) - то можно было бы легко заменить это 100+ долларовую хрень чем-то гораздо дешевле.



К сожалению, мои поиски какой-нибудь схемы или цоколевки разъема ни к чему не привели.

[Sandro]

Ну вот дожили, тросик это теперь "профессиональное оборудование" Ведь штативы бывают любительские, рублей за 600, а троики теперь только профессиональные... Если серьезно, то у Никона, кроме навороченного тросика MC-36, есть и попроще, с одной кнопкой (хотя тоже стоит порядочно).

Пардон, но с любительским штативом за 600 рублей Вам никакой тросик не поможет...

[Sandro]

Я фотолюбитель и я постоянно использую тросик при съемке со штатива. И даже порой при съемке с рук. Это удобно при съемке с рук телевиком, позволяя спустить затвор более плавно, не нажимая на кнопку спуска и тем не вызывая дополнительного вертикального колебания камеры. Электронный тросик с кнопкой это кул! Только ставить и снимать с камеры его довольно гиморно.

Сереж, но ведь штатив у тебя явно не любительский и экипировка вполне професииональная. Я это просто к тому, что есть к камере аксессуары профессионального назначения. Тросик - это, конечно, удобно. Но не всегда необходимо. Я позавчера по заказу одного клиента делал съемку картин его дочери. Снимал со штатива, но без тросика, включил только задержку срабатывания затвора. В итоге все картины получились исключительно резкими (девочка рисует тушью графику, там резкость очень важна).



Ну да ладно, мы от темы отклонились. Побьет меня Филипп и остальные модераторы за это

[nikon]

Тросик - это, конечно, удобно. Но не всегда необходимо. Я позавчера по заказу одного клиента делал съемку картин его дочери. Снимал со штатива, но без тросика, включил только задержку срабатывания затвора. В итоге все картины получились исключительно резкими

С хорошим штативом картины в помещении можно снимать и без задержки срабатывания затвора, можно и на автоспуске. А как снимать без тросика в лесу на мху болота, где штатив не очень-то удается придавить к земле грузом? Только в два приема и обязательно с тросиком: подъем зеркала и спуск. Иначе МЫЛО.

[Senna]

С хорошим штативом картины в помещении можно снимать и без задержки срабатывания затвора, можно и на автоспуске. А как снимать без тросика в лесу на мху болота, где штатив не очень-то удается придавить к земле грузом? Только в два приема и обязательно с тросиком: подъем зеркала и спуск. Иначе МЫЛО.

А если подъема зеркала в камере нет?

[Oak]

Сереж, но ведь штатив у тебя явно не любительский и экипировка вполне професииональная. Я это просто к тому, что есть к камере аксессуары профессионального назначения. Тросик - это, конечно, удобно. Но не всегда необходимо.

ОК, другой пример. Бленда. Себестоимость пластмасски -- центов 50 включая перевозку. А цена высосана из пальца абсолютно.

[nikon]

А если подъема зеркала в камере нет?

Тогда КАПУТ, или на худой случай использовать камеры с псевдоподъемом зеркала на автоспуске. Например FM2, FM3a - на автоспуске: сначала поднимается зеркало, потом выдерживается время автоспуска (порядка 10 сек), потом только срабатывает затвор и опускается зеркало. Но это не всегда спасает, за 10 сек могут поменятся условия экспозиции, подуть ветер, переместиться сам объект съемки. Правда рычажок автоспуска можно взводить и не на полный ход, а на частичный, соответственно время задержки будет меньше. Есть еще запасной вариант съемка со вспышкой (желательно иметь синхронизацию на камеры не более 1/125), которая "замораживает" объект, но это тоже не всегда подходит. Лучше сразу приобретать камеру с подъемом зеркала, чтобы потом не выкручиваться из положения (конечно же если это будет необходимо).