яркость картинки увеличиваеться при диафрагмировании..почему?

[nnugumanov]

"механически всё ок" - лепестки диафрагмы закрываются моментально?

На одном моем старом объективе Minolta лепестки закрывались с запаздыванием, вылечилось разбором объектива с промывкой кольца на котором держатся лепестки.

[tolya]

- лепестки диафрагмы закрываются моментально?

хм...незнаю..проверю отпишу.

[Oleg Maddox]

хм...незнаю..проверю отпишу.

Я тоже думаю, что скорее всего пужина закрытия диафрагмы села.

Проверить легко на пленочной камере в ручном режиме..



Ставите длинную выдержку и смотрите через раскрывшийся затвор диаметр дырки диафрагмы... ставите короткую выдержку и оптяь на просвет смотрите.

У старых объективов встречается.

[tolya]

Я тоже думаю, что скорее всего пужина закрытия диафрагмы села.

Проверить легко на пленочной камере в ручном режиме..



Ставите длинную выдержку и смотрите через раскрывшийся затвор диаметр дырки диафрагмы... ставите короткую выдержку и оптяь на просвет смотрите.

У старых объективов встречается.

плёночной нет..ставил длинную выдержку и смотрел в объектив..незнаю..на взгляд закрываеться быстро.



у меня просьба ко всем - у кого есть 35-70 выложите пожалуйста фото на диафрагме 22 самого объектива..его дырки..я хочу взглянуть какой диаметр у вас.

у меня подозрение что диаметр чуть больше у меня чем положено.

визуально сравнил с 50 1,8 . у того на 22 дырка малюсенькая. тут заметно крупнее...

[Dmitro2009]

tolya, вставлюсь и я, когда я тестировал зумы, то обращал внимание на то, что не на всех фокусных расстояниях снимки были нормально проэкспонированы. Для этого и существует диаграмма, на которую надо смотреть и соответственно на 2,8 надо вносить коррекцию при съемке, попробуйте, если так, то какая вам разница, просто будете знать, что когда 2,8 надо сразу довесить экспозиции.

Скорее всего это проблема в электронике экспонометра камеры, они не такие точные как швейцарские часы и ошибаются, для чего и придумана диаграмма.

Думаю с объективом все нормально.

И возможно это не родной объектив к камере.

[MadFox]

не на всех фокусных расстояниях снимки были нормально проэкспонированы

надеюсь, экспозамер точкой по одному и тому-же предмету ?

[Dmitro2009]

надеюсь, экспозамер точкой по одному и тому-же предмету ?

А если матричный стоял?

[MadFox]

А если матричный стоял?

экспопара изменится при изменении фокусного. если не на равномерноосвещенную стену наводится. потому-что соотношение ярких и темных областей в кадре изменится.

[Dmitro2009]

Вы мои тесты видели, или можете посмотреть, я не наводился на стену, снимал в основном бело-серый набор предметов. В любом случае экспопара должна давать нормальные результаты, как положено. А если надо вносить поправку к экспозиции, то матюкать надо не объектив, а камеру и фирму ее выпустившую.

[Dmitro2009]

экспопара изменится при изменении фокусного. если не на равномерноосвещенную стену наводится. потому-что соотношение ярких и темных областей в кадре изменится.

Это только в случае ручной установки экспозиции в режиме М. Но речь как я понимаю идет об автомате.