SB-R1C1 или Ring Flash Adapter, помогите выбрать

[symbiot]

Имеется Никон Д300 и 105мм VR, назрел вопрос о покупке макровспышки.



Вот сижу в раздумьях что лучше взять кит SB-R1C1



Или же купить никоновский SB-900 и вот такой девайс к нему



Второй вариант выходит на 300евро дешевле.



Но, есть 2 но -



1 С SB-R1C1 можно отсоеденить одну из вспышек или добавить 3ую и удерживая в руке или установив позади объекта сделать подсветку, с ринг адаптером это невозможно.



2 Не портит ли ринг адаптер пыху, т.к часть света полюбому должна бить обратно во вспышку ?



Кто-нибудь из вас работал с обеими системами ?

[chumric]

а покупку кольцевой вспышки не рассматриваете?

[symbiot]

а покупку кольцевой вспышки не рассматриваете?

Допустим, но какие её преимущества перед SB-R1C1, которую я уже как говорил можно разделить и использовать и как вспышку и как подсветку ?



Или перед SB-900 + кольцевой адаптер, который я могу снять и использовать как простую вспышку.

[margo6260]

Думаю внешняя вспышка типа SB-900 (если нет никакой) будет востребована чаще, и не только в макро. Я в аналогичной ситуации приобрел SB-900, теперь тоже думаю о кольцевом адаптере.

[LAY]

Главное: что собираетесь снимать?



ЗЫ: В любом случае, кольцевая насадка - полная хрень.

[symbiot]

Думаю внешняя вспышка типа SB-900 (если нет никакой) будет востребована чаще, и не только в макро. Я в аналогичной ситуации приобрел SB-900, теперь тоже думаю о кольцевом адаптере.

Пока нету никакой. Может тогда взять SB-900 + кольцевой адаптер и докупить одну из SB-R200 которые входят в состав SB-R1C1, для подсветки ?

Таким образом SB-900 будет использоваться вместо SU-800 из кита. Я думаю разницы нету никакой ?

[chumric]

Прошу прощения, очень невнимательно прочитал.



Если стоит выбор покупки, вместо сб-900 лучше бы взял пару пых подешевле. Если именно для макросъемки - всеже предпочтительнее кольцевую вспышку.



Как тут верно подметили, кольцевая насадка полная хрень.

[symbiot]

Прошу прощения, очень невнимательно прочитал.



Если стоит выбор покупки, вместо сб-900 лучше бы взял пару пых подешевле. Если именно для макросъемки - всеже предпочтительнее кольцевую вспышку.



Как тут верно подметили, кольцевая насадка полная хрень.

В принципе в основном нужно для макро, но почему я сомневался в выборе, потому что хотелось иметь нечто универсальное, SB-900 + насадка в моем представлении и было этим нечто. Т.е хочешь макро снимай, хочешь снял насадку и у тебя простая вспышка.



Но вижу что не все так просто и прийдется все-таки определиться.





Интересно мощности SB-R1C1 хватит для портретов и других целей и какая максимальная дистанция рабочая у нее.

[chumric]

СБ-900 хорошая пыха, спору нет (у самого такая) но она одна, очень не хватает второй для макросъемки.

поэтому заказал сейчас RF-602 и у другана возьму кеноновскую 550ЕХ

[Oleg Maddox]

Имеется Никон Д300 и 105мм VR, назрел вопрос о покупке макровспышки.



Вот сижу в раздумьях что лучше взять кит SB-R1C1



Или же купить никоновский SB-900 и вот такой девайс к нему



Второй вариант выходит на 300евро дешевле.



Но, есть 2 но -



1 С SB-R1C1 можно отсоеденить одну из вспышек или добавить 3ую и удерживая в руке или установив позади объекта сделать подсветку, с ринг адаптером это невозможно.



2 Не портит ли ринг адаптер пыху, т.к часть света полюбому должна бить обратно во вспышку ?



Кто-нибудь из вас работал с обеими системами ?

Я бы хотел и то и другое.... Дает разный результат.

Кольцевой адаптер - снижает на две ступени (не помню точно), хотя думаю что даже больше.

Он громоздок, скрипит и мешается. Им не снять объекты у земли - нижняя часть будет сильно мешать.

Ну и последний аргумент против адаптера... он не стоит своих денег ни разу.... Красная цена ему 50 баксов максимум.



И можно обойтись вообще одной вспышкой....



Можно почитать вот <noindex>здесь</noindex>