яркость картинки увеличиваеться при диафрагмировании..почему?

[MadFox]

если вы снимаете черный квадрат на белом фоне. и квадрат будет занимать например 15% снимка по площади - камера будет пытаться белый фон приблизить к среднесерому. т.е. сделать снимок темнее. если вы зумом "приблизите" черный квадрат до 85% снимка - камера будет уже пытаться привести черный квадрат к среднесерому. т.е. сделать снимок светлее. в краце это выглядит так. вот вам и разница на разных фокусных. и это не баг камеры, это нормальная работа экспозамера. кого надо матюкать ?



ЗЫ: у автора например на 1/5 секунды запаздывает при закрытии диафрагма. вот снимок и получается светлее. вы, или автор определите на глаз задержку в 1/5 секунды ?

[Dmitro2009]

Я лишь хочу сказать, что проблему надо искать не в его объективе, а в диаграмме и экспокоррекции, вот и все. А то что камеры пока тупые и их надо корректировать, это не моя проблема.

Все ИМХО.

[MadFox]

кстати, вы все время про какую-то диаграмму говорите - где ее искать, что это ? (может я чего-то не знаю ?)



т.е. вы можете отличить задержку диафрагмы в 1/5 секунды, а у остальных местных пользователей аналогичного объектива - что-то не правильно ?

[Dmitro2009]

MadFox, ну как же, на просмотре снимка, а в некоторых фотиках и сразу на экране, видна диаграмма расположения пикселей, света, тени, так вот, когда фон однородный пик должен быть поцентру. На нее и ориентируешься когда снимаешь при солнце, ведь не видно что получается, зато диаграмму видно, и по ней и экспокорекцию выставляешь на камере. Странно.

[MadFox]

это называется гистограмма.



я это все к тому что замер камеры в данном случае не причем, и матюкать никон не нужно - замер работает весьма хорошо (особенно у старших моделей)

[Dmitro2009]

если бы работал хорошо гистограмма была бы не нужна и функция поправки тоже. мозги этому замеру нужны, а их нет, вот и приходится свои напрягать. Но, если по теме, то проблемы в замере и поправках на мой взгляд.

Про старшие тушки ничего не скажу, может и лучше меряют.

[MadFox]

младшие тушки просто тени стараются сильнее вытащить. поэтому чаще случаются пересветы.

кстати, как хорошоработающий замер узнает вам тени надо вытащить или света сохранить ? модуль телепатии уже придумали ?

а на ваш взгляд тогда - чем отличается замер на 2.8 от замера на 16 ?

а без головы, да, зеркалку лучше не покупать.

[Dmitro2009]

"как хорошоработающий замер узнает вам тени надо вытащить или света сохранить"

Если я выбрал матричный, значит все должно быть в ажюре, сам должен поправки значит вносить, ориентируясь на свои же гистограммы.

Если не надо будет что-то вытянуть или сохранить, я выберу центрально-взвеш или точечный замер, поэтому все функции вроде есть, только тупо в итоге камера работает. Думать не хочет.



"чем отличается замер на 2.8 от замера на 16"

Выдержкой, на сколько я в курсе.

[MadFox]

Если я выбрал матричный, значит все должно быть в ажюре

динамического диапазона матрицы не хватает. что оставляем ?



выдержкой в обеих случаях и то и то приводится к среднесерому. один и тот-же сюжет снимки разные по яркости. чем отличатся замер ?

[FeDorrr]

tolya

а что вы хотели показать приложенными фотографиями? Поясните плз.