Nikkor AF-S 24-85 mm F/3.5-4.5 G IF-ED или Аналог?

[Timur]

Здравствуйте, недавно стал обладателе Nikon D70s.

Сейчас пока в роспоряжении Nikkor 50mm f1.8 и очень им доволен (для портертов очень нравится).

Я 2 года пользовался техникой Canon, так вот там есть такая линза Canon 24-85 f3.5-4.5 USM

Считается одной из лучших линз бюджетных зумов - очень нравится...



Хочется что-нибудь подобное для Никона.

Поэтому рассматриваю сабж.



Кто что посоветует, даст он схожую картинку/резкость...

Или предложите аналоги сторонних производителей?



Мои критерии:

1. Цена до 11т.р.

2. Про качественное изображение уже писал

3. Компактность

4. Качественная сборка (метал. корпус), чтобы пыль не особо сосал.

5. Скорость автофокусировки.

6. Диапазон: короткий фокус не более 24! , а длинный - не в ущерб качесву (не более 120 и не менее 70)



Кто что посоветуе из родного и сторонних производителей?



Спасибо.

[Евгений]

http://www.europe-nikon.com/home/ru_RU/hom...broad/site.html

[Timur]

Народ, неужели никто не пользовался сабжевым ( Nikkor AF-S 24-85 mm F/3.5-4.5 G IF-ED)

объективом.. Поделитесь впечатлениями...

Как у него картинка? На открытых диафрагмах....

[Timur]

Так и не дождавшись совета, но прочитав статью на www.kenrockwell.ru

купил таки сегодня этот объектив Nikkor AF-S 24-85 F3.5-4.5 IF ED



Пока еще не тестировал, качество изображени но поделюсь первыми впечатлениями... они весьма не однозначны.



1. Очень порадовало просветление линз! Чисто визуально... на порядок выше тойже Сигмы (не в счет EX серия)...

2. Компкатность и легкость (Материал - качественный поликарбонат, но хотелось бы метал!!! всетаки линза не дешевая)

3. Легкое зумирование (однако кольцо зумирования дальше чем, ольцо фокусировки... пока не знаю удобно ли это, но непривычно - точно)

4. А вот главный недостаток Увы - это сильный люфт выдвижной части и большие зазоры. Уж чего, а этого я не ожидал

(Canon EF 24-85 F3.5-4.5 USM собран из металла на много качественнее и в Японии... а не в Тайланде, а стоит столько же.)



Вот такие вот пироги... Мне даже казалось что бюджетные сигмы собраны лучше....

(Видимо все качество сборки Nikkor проявляется только на 1000-доллоравых объективах)



Надеюсь, что качество изображения этого объектива, покроет описанный выше недостаток...

Об этом напишу, чуть позже, года навинчу объектив на фотоаппарат и сделаю первые кадры...

[olegdrug]

Вот такие вот пироги... Мне даже казалось что бюджетные сигмы собраны лучше....

(Видимо все качество сборки Nikkor проявляется только на 1000-доллоравых объективах)

вот и зря ты так, я недавно взял 35-70/2,8D б/у(5лет) никаких тебе люфтов и выезжаний самовольных поршня, и пыли внутри ещё не обнаружил как не высматривал, так что не обязателно нужно платить 1000$ , что бы взять качественный обьектив никона, а удовольствия от фотографирование просто огромное, как говорится в Одессе-" взяв у руки - маешь вещь"!

[Timur]

вот и зря ты так, я недавно взял 35-70/2,8D б/у(5лет) никаких тебе люфтов и выезжаний самовольных поршня, и пыли внутри ещё не обнаружил как не высматривал, так что не обязателно нужно платить 1000$ , что бы взять качественный обьектив никона, а удовольствия от фотографирование просто огромное, как говорится в Одессе-" взяв у руки - маешь вещь"!

Этот пожалуй по сборке будет качественнее...

Так-же как 28-105...



Но тут один нюанс, мне нужен был объектив на цыфру (с возможностью для пленки), поэтому больше 24мм на коротком конце не рассматривал...

[Timur]

Иак, вот окончательное мнение:

Хороший объектив, который несомненно стоит своих денег.



Изображение на D70s:

- Картинка очень резкая (это самый резкий бюджетный зум)

- Изображение контрастное и сочное

- Виньетирования не видно

- Дисторсию не оценивал (На глаз не заметна... да и на цифре используется толь часть линзы)

- Боке не идеальное, но вполне приличное (скругленная диафрагма делает свое дело).



Консруктив:

- Легкий

- Компактный

- Бесшумный волновой мотор.

- Быстрая и точная фокусировка (фокусировка внутренняя)



Минусы:

- Материал корпуса - пластик: Внешняя часть выглядит как метал, зумируемя часть похожа на дешевый пластик...

- Люфт выдвижной части на длинном конце (поначалу раздрожает... но потом вроде привыкаешь)

- Зазоры в выдвижных элементах (их нельзя назвать маленькими)





Как я и ожидал, изображение и удобство использования этого объектива стоит того, чтобы смериться с его недостатками.

Очень объективное мнение об этой линзе http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm



Кстати, сравнивал со штатный Nikkor AFS 18-70 F3.5-4.5. Первый показался резче и контрастнее...

[Cpt. NC]

любой зум более 3х не думаю что хороший вклад денег. да и изменная дырка 3.5-4.5 или скока там тоже ни есть хорошо.



зум 2х хорошее дело и с неизменчивой дырой, хотя бы 2.8.



сам имею 24-120 вр и думаю не самый хороший выбор.



вот сейчас смотрю себе 17-35 2.8, но конечно цена в 3000$ останавливает.



вердикт таков, что я бы на твоем месте такого зума не брал.

[Nikolta]

вот сейчас смотрю себе 17-35 2.8, но конечно цена в 3000$ останавливает.

Не скромный вопрос - где по таким ценам этот зум продается?

Может я буду их по $2000 туда поставлять мешками?

Я в ауте...

[Timur]

любой зум более 3х не думаю что хороший вклад денег. да и изменная дырка 3.5-4.5 или скока там тоже ни есть хорошо.



зум 2х хорошее дело и с неизменчивой дырой, хотя бы 2.8.



сам имею 24-120 вр и думаю не самый хороший выбор.



вот сейчас смотрю себе 17-35 2.8, но конечно цена в 3000$ останавливает.



вердикт таков, что я бы на твоем месте такого зума не брал.

Так предложите лучший вариант, с учетом моих ограничений, перечисленных в первом сообщении...

2000$ и тем более 3000$ ну никак не вписываются в бюджет



Хотя предлагать раньше надо было ) Девайс то уже куплен...

[Donnik]

Так предложите лучший вариант, с учетом моих ограничений, перечисленных в первом сообщении...

2000$ и тем более 3000$ ну никак не вписываются в бюджет



Хотя предлагать раньше надо было ) Девайс то уже куплен...

У меня был вышеописанный никкор, после приобритения Тамрон 28-75 никкором больше не пользуюсь- продаю. Обратите внимание на Тамрон.