D3000 vs D5000 vs D90

[napalm]

BobcatS, что ж, буду ждать дядек и тётек

[Touristo]

Ну сказанул, так сказанул!!!

да уж

[BobcatS]

Napalm, давайте мало, кину Вам букварь один не плохой (37,3мв)

[napalm]

Адрес для букваря скинул в личку



Но если честно, так и не понял, с чего вы стебётесь



Тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото)</noindex> написано также как я и говорю:

# экспозиция — с уменьшением отверстия на одну ступень поток света уменьшается вдвое, что требует увеличения вдвое времени выдержки, для сохранения правильной экспозиции;

# глубина резкости — чем меньше отверстие, тем больше глубина резкости;

[Frank Zappa]

Адрес для букваря скинул в личку



Но если честно, так и не понял, с чего вы стебётесь



Тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото)</noindex> написано также как я и говорю:

Всё правильно. Вы только не учли одного: Светосила объектива- это максимально возможно открытая диафрагма (грубо говоря). Это и имела в виду Юляша, когда сказала, что для размытого фона необходима широко открытая диафрагма, а её может обеспечить только светосильный объектив. На несветосильной оптике диафрагму как следует не откроешь, а, стало быть, сильного размытия не добъёшься.



Вы же написали, что светосильная оптика нужна для того, чтобы своей светосильностью компенсировать малое количество света на закрытых диафрагмах. И из вашего высказывания получается, что светосила объектива- это нечто, позволяющее влиять на экспозицию независимо от установленной диафрагмы. А это в корне не верно. Каким бы светосильным объектив не был, на диафрагме 22 он будет ничуть не светлее, чем самый тёмный объектив на такой же диафрагме.

Как- то так

[napalm]

Frank Zappa, большое спасибо за разъяснение!

Своё заблуждение осознал

[BobcatS]

Письмо получили?

[napalm]

Да, спасибо, качаю!



Хорошо что маякнули, а то gmail в спам засунул, так бы и не увидел

[konstancij]

в принципе ограниченные средства разумнее вкладывать в оптику. Опять же идеальных аппаратов наверное нет. Вот мне в моём D90 не хватает 2 функций: подстройки фокуса и замера экспозиции в ручном режиме, качество видео могло бы быть чуть лучше, синхро вспышки побыстрее, микрофонный вход. Не то что бы сильно страдаю, так... Правда я ещё не дошёл до стробов, пользуюсь люминисцнтными лампами. Но, например, вместо обретения этих функций, я думаю намного больше фана я получу от широкоугольного объектива, или хорошей внешней вспышки. Так что сравните функции, что вам реально надо. D90 имеет что в плюсе: хороший экран (отличная штука), видео режим (пользуюсь с огромным удовольствием), отвёрточный привод (непригодился), отличная эргономика и продуманность всего (или это все никоны такие? .

[BobcatS]

Прочтите пожалуйста Все <noindex>http://www.rentafoto.ru/files/50mm.pdf</noindex>