Берете камеру, накручиваете на нее все это, тестируете, смотрите

. 18-270 не тестировал, не знаю даже что и будет. Но дело в том, что разница в цене с 18-200 перекрывает все желание иметь дополнительные 70 мм, которые еще не известно понадобятся ли. Также как я понял заявляется одно, а получается другое. Поэтому к 18-200 или к 18-135 я бы лучше взял отдельно телевик типа 70-400 или 200-500, что-то в этом роде. В общем ище надо созреть и понять что действительно надо, а что не надо. Мне например для начала надо было только 55-200, в итоге я взял за меньшую цену сразу 18-200, когда вырасту с 200, если вырасту, буду смотреть на что-нибудь поближе.
В моих тестах в ближней стрельбе я протестировал сигму 70-300 и я бы не сказал, что фокус 300 дал что-то супер приблеженно по сравнению с 200мм тамрона, обычное небольшок кадрирование нивелирует эту разницу. (можете и это скачать по той ссылке)
Также не забывайте, что длинный фокус требует очень короткой выдержки, соответственно высоких ИСО или наличия при себе штатива или монопода, будете и их таскать...