Выбор зеркалки canon d 500 или nikon d 5000

[Mx110]

Это почему же пиксели не важны ? Вот возмём пример фотографируете вы новогодние праздники сыпятся конфити, на матрице в 10 или 12 Мпикс это всего лишь точки а в 15 Мпикс уже видно что конфети, это пример, но почему я должен платить за меньшие возможности, но при этом гордится что у меня Nikon ? Вы говорите что важен размер матрицы, совершенно с вами согласен, но, и технологии не стоят на месте, новая разработанная матрица CANON очень малошумна плюс новый процессор,а на Nikonе не знаю, стесняюсь подумать в каком году разработана матрица и лишь процессор кое как вытягивает параметры. Этот сайт Dxomark's Sensor ranking многие проф.фотографы вообще всерьёз не воспринимают ... Что ж каждый делает свой выбор ... я сделал свой, мне нравится мой CANON 500D вам ваш Nikon D5000, вы выбрали свою "религию" я свою.

P.S. Если бы у маркетологов Nikona была возможность вставить ISO 12800 не сомневайтесь они бы вставили ! Но если не вставили это означает только одно, что при такой чувствительности расмотреть на Nikone вообще ничего не возможно.

[Mx110]

Да нет,дело не только в высоте.

Возможно, но для меня эта разница просто не критична, я на такую маленькую разницу просто не обратил внимания.

[nick_on]

Barns У тети СОНИ 24-70 еще дороже ... и оптически стабилизирован (в тушке естественно).

Но мало кто знает, что является полной копией аналогичного Тамрона, просто под другим шильдиком.

[Сompas]

P.S. Если бы у маркетологов Nikona была возможность вставить ISO 12800 не сомневайтесь они бы вставили ! Но если не вставили это означает только одно, что при такой чувствительности расмотреть на Nikone вообще ничего не возможно.

Советую заглянуть вот по этой <noindex>ссылке </noindex>

По мнению авторов статьи, наиболее "чистыми" фотографиями стоит признать снимки Nikon D5000, с оговоркой о том, что "шумы" от Canon 500D "мельче"

Хотя думаю угадаю дальнейшие посты, этот сайт проф. фотографы тоже обходят стороной и т.д.

мне нравится мой CANON 500D вам ваш Nikon D5000, вы выбрали свою "религию" я свою.

Замечу 500D с тамроном у меня тож имеется, пользоваться могу и тем и другим ... но привык к объективности и именно поэтому и вступил в данную полемику!

[Mx110]

И в чём выражается ваша объективность ? Я например видел снимки сделанные CANON-ном на ISO 3200 вообще без шумов ! И что, мне теперь надо давать ссылку на этот ресурс ? Тесты выложенные в интернете имеют крайне субьективную подоплёку. Я рассматриваю CANON и Nikon не только как просто фотоаппараты а ещё и как стоящее вложение денег. Я имею ввиду что вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

[Mike_P]

Я имею ввиду что вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

Canon обновляет модельный ряд в 2 раза чаще чем Nikon. Да, откровенно плохих камер у Canon нет, снимал 450-й полгода.

А вот как начнете брать к нему АФ оптику - проверяйте точность АФ и покупайте только такие объективы, с которыми точный АФ именно с вашей камерой. Может понадобиться юстировка.

[nick_on]

вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

Экскюзэ муа, битте! Никон 5000 вышел в апреле, а Кэнон 500 – в марте, т.е. раньше Никон 5000.



<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp?start=2009</noindex>

[Dorian_Gray]

nick_on,

Я думаю,что Mx110 имеет ввиду уже почтенный возраст (пусть даже чрезвычайно удачной) матрицы на D5000. Процессор тоже уже порядком устарел,но все это не мешает матрице быть менее шумной чем на 500D. А по поводу разницы в разрешении я уже писал в одной из веток,что разница между 12 и 15 мегапикселями не настолько велика, чтобы она стала решающим аргументом в выборе, и кстати к этой матрице придется раскошелиться на более дорогую оптику, чтобы не мылила на таком разрешении,ибо с качеством бюджетной оптики у кенон не все так хорошо.

[Mx110]

Dorian_Gray да, тут вы правы, kitовая оптика мылит. Но не так давно я делал снимок, так из любопытства, объективом Индустар - 28 вроде, - ну пуговка пуговкой. Зенит раритетный, один из ... очень старый. И когда просмотрел на компе снимок был убит резкостью и подробностью снимка ! Было видно не только каждая волосинка а и каждая пора на коже во всех подробностях, фото лица делалось с растояния приблезительно полутора метров ! Так что вы зря, разница между 15 и 12 мегапикселями есть ! Сам я снимаю Гелиос - 44М-6 резкость тоже хороша !

По поводу шумности, есть подозрения что в Nikon, RAW 12 бит идёт с так называемым "сжатием без потерь", где работает шумодав. Но это лично моё мнение. Потому что в Nikon D60 именно так и есть. В CANONе есть такая функция где на больших выдержках можно включить шумодав и на больших ISO тоже можно включить шумодав различной силы, а можно всё выключить и наслождатся возможностью 14 бит на канал.

[nick_on]

сти, есть подозрения что в Nikon, RAW 12 бит идёт с так называемым "сжатием без потерь", где работает шумодав.

Что за бред? Вы не видите разницы между недеструктивным и деструктивным сжатием.......