Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

вопрос по сьемка портрета. минимальная диафрагма.

Аватара пользователя
stersh
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вт дек 01, 2009 17:08

вопрос по сьемка портрета. минимальная диафрагма.

Сообщение stersh »

Дорогие форумчане,

Помогите пожалуйста понять следующее:

У меня д90 и оптика 1.4 полтос, на который я снимаю преимущественно портреты, так как кроп из него делает почти 80 мм. Я самоучка и методом "тыка" остановился на съемке портретов в помещении, квартира, кафе и тд на следующих значениях Ф2.2 - 2.8 выдержка от 50 до 80..

Недавно я общался с приятелем, который посещал курсы у хорошего рекламного фотографа и он мне настоятельно рекомендовал снимать на Ф7.1-8 , мотивируя это тем, что резкость "не купишь" и не доделаешь, с чем я полностью согласен.

Но:

1. Как снимать без вспышки при плохом довольно освещении в помещениях типа бара?

2. Нужна ли лишняя резкость на портретах? (то есть в фокусе глаза, а все остальное не такое резкое, что на мой взгляд создает хороший эффект для кожи)

Если кто то посчитает возможным, объяснить мне, как начинающему фотографу, какие приоритеты нужны для портретов в первую очередь, буду очень рад и признателен rolleyes

А вообще если в этой ветке можно вместе с постами выкладывайте пожалуйста свои примеры портретов очень интересно посмотреть будет.



Да и чуть не забыл, про пост обработку, что именно ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ до обрабатывает в редакторах? (самый минимум или идеал вообще без обработки?)

Так как мое личное убеждение, что кадр надо делать на камере, а не в редакторе.

Спасибо.
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: вопрос по сьемка портрета. минимальная диафрагма.

Сообщение Ph-A »

Недавно я общался с приятелем, который посещал курсы у хорошего рекламного фотографа
Чего все восхищаются этим Карузо? Сосед напел - ничего особенного


stersh писал(а): и он мне настоятельно рекомендовал снимать на Ф7.1-8 , мотивируя это тем, что резкость "не купишь" и не доделаешь, с чем я полностью согласен.

Но:
Критерии жанровой, портретной съемки и рекламной съемки -- очень разные.



В рекламе, все должно быть резко. В портрете ... Смотря в каком. В коммерческом и я закрою дырку посильней, что бы было резко все.

А вот творческие работы, могут быть сняты и на 2.8 и на 1.4

Все зависит от творческих планов фотографа.
Аватара пользователя
Cvasy
Сообщения: 1030
Зарегистрирован: Пт май 19, 2006 07:54

Re: вопрос по сьемка портрета. минимальная диафрагма.

Сообщение Cvasy »

stersh,

f2.0

Изображение



f4.0

Изображение



а вообще, в "классике" портретной диафрагмой считается f4.0
"В портрете источник света должен быть один, и он должен быть контровым". :)
Аватара пользователя
stersh
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Вт дек 01, 2009 17:08

Re: вопрос по сьемка портрета. минимальная диафрагма.

Сообщение stersh »

Большое спасибо за примеры и ответы.

Я не зарабатываю фотографией, снимаю пока для себя больше, но у меня планах реализоваться в творческих фото проектах, вот по этому хотел бы узнать опыт других людей.



А вот на фотографии с ф2.0, что то было сделано в редакторе? Например глаза цвет кожи и тд...

Вернуться в «Осваиваем технику фотографирования»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей