Выбор зеркалки canon d 500 или nikon d 5000

[Mx110]

nick_on, Вообще нет, я любитель. О "сжатии без потерь" знаю из ответа от Nikon.ru, а где то тут на форуме, вычитал про то что в "сжатие без потерь" работает шумодав.

[Dorian_Gray]

По поводу шумности, есть подозрения что в Nikon, RAW 12 бит идёт с так называемым "сжатием без потерь", где работает шумодав. Но это лично моё мнение. Потому что в Nikon D60 именно так и есть. В CANONе есть такая функция где на больших выдержках можно включить шумодав и на больших ISO тоже можно включить шумодав различной силы, а можно всё выключить и наслождатся возможностью 14 бит на канал.

RAW отличается тем,что изображение в нем получается с матрицы напрямую без програмной обработки (не совсем конечно верное утверждение,но не будем вдаваться в подробности, в любом случае это наиболее полный и качественный формат), ББ, снижение разрядности,сужение ДД совершается при конвертации в JPEG,TIFF итд. Так же хочу заметить,что и шарпинг тоже производится камерой при конвертации, а само изображение в RAW выглядит не очень то резким,так что фраза ,что пленка не дает резкости частично основана на том,что мы не применяем инструменты повышения резкости для камерного JPEGa (они уже там есть),а о том,что применили для пленки радостно сообщаем)



Извините чем мы так наслаждаемся именно 14 бита на канал?Разрядность АЦП не зависит от Динамического диапазона матрицы (как я понимаю этот параметр вы имели ввиду), а разница между 12 битным и 14 битным Raw (ИМХО) не очень велика.

Не думайте, что я ставлю перед собой целью "опустить" 500D, камера хорошая и главное,что она нравится вам. И вообще когда меня знакомые спрашивают какую камеру выбрать (нижний любительский сегмент) и я знаю,что они не будут серьезно заниматься фотографией я чаще советую кенон, во основном благодаря отсутствию отвертки,замеру с оптикой и тому,что надо долго (и часто безуспешно) обьяснять почему никон вообще и почему куча мелкопикселей не всегда хорошо ...

Что за бред? Вы не видите разницы между недеструктивным и деструктивным сжатием....... huh.gif

Ну честно говоря как я уже сказал RAW это все же наиболее полный формат,но полностью не исключающий программного вмешательства.

Существуют так же аппаратные методы подавления шума,которые тоже между собой разделяются...и насколько я помню в Sony A700 была такая штука как аппаратное подавление шума. И разумеется если подавление аппаратное,то и RAW будет с шумодавом)

[k561l]

И в чём выражается ваша объективность ? Я например видел снимки сделанные CANON-ном на ISO 3200 вообще без шумов ! И что, мне теперь надо давать ссылку на этот ресурс ? Тесты выложенные в интернете имеют крайне субьективную подоплёку. Я рассматриваю CANON и Nikon не только как просто фотоаппараты а ещё и как стоящее вложение денег. Я имею ввиду что вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

Жуть какая-то . Может и нехорошо показывать пальцем, но, простите, не удержался.

[Mx110]

Dorian_Gray, про "наслаждаюсь" я сказал образно. Понятно что разница есть но не большая, но опять же всё таки это даёт больше возможностей, и потом что не видно нам, то видно каким не будь принтерам там или ещё какому оборудованию по фотопечети. Про мегапиксельнось ... ну почему же всем так они мешают то ? Я например купил свою первую зеркалку для того что бы снимать макро, и первой зеркалкой был Nikon D60 для меня она тогда была "лучшей в мире зеркалкой" но начав более плотно заниматся макро начал и кадрировать ( думаю без этого в макро нальзя), вот тут то моих 10 Мпикселей стало КАТОСТРОФИЧЕСКИ не хватать ! Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут !

[nick_on]

Ну, если говорить об ISO и если кому-то будет интересно, то вот тут D90 (тогда еще kit) на ISO 6400 + внутрикамерный шумодав.

Свет нескольких свечей (точнее говоря, семи), слабенькой настольной лампы вдалеке комнаты и сумерок из окна.

[MadFox]

Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут

маленький вопрос: а вашей оптики хватает на эти 15 мегапикселей ? что за оптика ?

[Dorian_Gray]

вот тут то моих 10 Мпикселей стало КАТОСТРОФИЧЕСКИ blink.gif не хватать ! Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут ! wink.gif biggrin.gif

Я вас понимаю)))Тоже очень люблю фото в большом разрешении поэтому купил СФ)

[Mx110]

MadFox Если честно то хотел в эти выходные идти и потестить макро, объектив Гелиос - 44М-6 плюс два комплекта макроколец. Не знаю получится ли выход, ну а там посмотрим ...

[Mx110]

Dorian_Gray, а "СФ" это если не секрет как расшифровывается ?

[MadFox]

а вы снимаете только макро и только гелиосом ?