D300 или D90?

[serg dp]

18-200 это тамрон, так?

В данном случае - Никкор...

он для полноформатных подойдет?

нет.

а 28-75 подойдет?

да.

Меня смущает там пометка ДИ (разработано для зеркалок).

зря

А что такое 16-85 я не поняла.

Никкор для кропнутых камер...

А д700 он разззе уже полноформатный?

Уже да...

[Julysha]

18-200 это хорошо,но 30000 руб, не знаю, это дороже д90.

Хорошие стекла обычно всегда дороже тушки, это нормально. Качество картинки делает не столько камера, сколько оптика. Только в данном случае я не поняла, о каком 18-200 в этом контексте Вы упомянули. Если хочется универсальный 18-200, то, пожалуй, только Никкор. Если говорить о 18-200 VR, то большие деньги берут не столько за качество картинки, сколько за универсальность и стабилизатор (сможете с рук снимать до 1/10 сек).

Родной это китовый.

На фотографическом жаргоне обычно родным называют стекло того же бренда, что и камера (для Никонов - Никкоры), а китовое - это то, что идёт в комплекте с тушкой.

[zesT]

В данном случае - Никкор...



нет.



да.



зря



Никкор для кропнутых камер...



Уже да...

Ощущаю себя тут слоном в посудной лавке.

Господа! Я наверно вас так уже достала!!! и все же!



Выбрала я не без вашей помощи д 90, с перспективой на полноформатку, а к объективу склоняюсь этому:

Tamron (для Nikon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Встроенный мотор AF и стабилизатор изображения VC),

Для цифровых зеркальных камер Nikon.При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 26-77мм;



Он ведь для полноформатных подойдет? Он хороший?

Он потянет портреты?



Нет желания таскать штатив, с рук хотца.



Пасиба!!!

[zesT]

Ощущаю себя тут слоном в посудной лавке.

Господа! Я наверно вас так уже достала!!! и все же!



Выбрала я не без вашей помощи д 90, с перспективой на полноформатку, а к объективу склоняюсь этому:

Tamron (для Nikon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Встроенный мотор AF и стабилизатор изображения VC),

Для цифровых зеркальных камер Nikon.При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 26-77мм;



Он ведь для полноформатных подойдет? Он хороший?

Он потянет портреты?



Нет желания таскать штатив, с рук хотца.



Пасиба!!!

Или лучше вот это:

Tamron (для Nikon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro (Встроенный МОТОР),

Для зеркальных камер Nikon (цифровых и пленочных).При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 42-113мм;

Ультразвуковой мотор;



Насколько реально получать хорошие фотки на нем с рук? И разница в треть стоимости между ними только за счет стаб. изображения? Оно того стоит?

[Гость]

Гость_zesT_*, 17-50 более широкоугольный, 28-75 более портретный, т.к. 50 мм м.б. коротковато, а 75 мм уже лучше для более крупноплановых портретов. Чтобы снимать с рук желательно обеспечить хорошее освещение. У Д90/300 ИСО800 еще нормальное и 1600 из RAW приемлемо по шумам и цвету, но лучше ставить ИСО не более 400.

[Julysha]

Насколько реально получать хорошие фотки на нем с рук? И разница в треть стоимости между ними только за счет стаб. изображения? Оно того стоит?

У Тамрона 28-75, насколько я знаю, стабилизатора нет. Но это очень достойное стекло, если выбрать удачный резкий экземпляр. К сожалению, у него качество очень гуляет. Нужно перебрать штук пять, чтобы попался хороший. По крайней мере, так говорят.



У меня Никкор 24-70/2.8, по фокусным он похож на это Тамрон (и говорят, что по картинке - тоже). Когда я свой объектив использовала на Д200, то со стабильностью на длинном конце было не всегда очень хорошо (при длинной выдержке), хотя руки у меня очень крепкие.

[serg dp]

Tamron (для Nikon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Он ведь для полноформатных подойдет?

Нет, к сожалению... только для кропнутых камер

[pavlik2]

А у какой камеры отвертка быстрее - D90 или D300? У D90 она быстрее чем у D50?

[Senna]

А у какой камеры отвертка быстрее - D90 или D300? У D90 она быстрее чем у D50?

У Д300 быстрее. Правда до плёночных топов всё равно сильно не дотягивает. Мне после Ф100, Д300 показался жутким тормозом. Потом приноровился. но всё равно, когда после Д300 беру в руки плёночные камеры - ощущения от работы автофокуса совсем иные. Особенно если сразу после Д300 взять в руки Ф5 )

[pavlik2]

У Д300 быстрее. Правда до плёночных топов всё равно сильно не дотягивает. Мне после Ф100, Д300 показался жутким тормозом. Потом приноровился. но всё равно, когда после Д300 беру в руки плёночные камеры - ощущения от работы автофокуса совсем иные. Особенно если сразу после Д300 взять в руки Ф5 )

То есть я правильно полагаю что отвертка раз она там есть, то будет нормально справляться с фокусировкой по этим всем 51 точкам? В том числе следящая и 3D? Или такое многообразие зон фокусировки предполагает объектив с ультразвуковым мотором?