Широкоугольник для D60

[Prosto tak prokhozhiy]

Добрый вечер, всем!



Прошу совета, хочу приобрести неплохой щирокоугольник для Никон Д60 для пейзажной съемки, не дороже 16тыр.

В своем арсенале уже имею китовый Nikkor 18-135 и Tamron 70-300mm. Присмотрел Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F.

Подскажите, может у кого есть опыть съемки на данный объектив с кропом Д60 ?

Стоит ли вообще на него образщать внимание, или же лучше прсмотреть что-то другое ?

[hold_on_tight]

А сигма эта не фиш-ай случайно? А то вдруг...

[serg dp]

А сигма эта не фиш-ай случайно?

Нет; а здесь мешок отзывов - <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917</noindex>

[dka]

Prosto tak prokhozhiy,

Очень хорошо себя ведет как на D60, так и на D90 (там, где пробовал).

Темновата, понятно (см.ТТХ), для работы в сумерках, но свою цену

отрабатывает полностью. В Таиланде очень порадовала.

На f8 - f11 особых отличий от Nikon 10-24 не увидел (но, каюсь, тестил только

чуть-чуть для сравнения): где-то лучше Sigma отрабатывает (на мой взгляд в

архитектуре), где-то Nikon (на листве на дальнем плане и при слабом свете).

Вот Tokina 11-16 явно лучше показалась (тоже только подержал - пощелкал для сравнения)

и по резкости и по светосиле.

Оба последних дороже (Nikon дороже существенно).

Есть еще Tamron 10-24, но его все ругают.

[hold_on_tight]

Нет, тамрон я точно знаю не порадует... рассказывали мне его пользователи о своих мучениях, да и продать такое в виде б\у будет сложнее чем ту же сигму или токину

[Korum]

Очень хорош Токина 12-24 второй версии, в отличии от первой версии зайцев практически не ловит, в контровом тоже нареканий нет, в отличии от Сигм и Тамронов не страдает разбросом качества. Правда чуть дороже, выделяемого вами бюджета.

[Frank Zappa]

Пользовал сабж. Правда, не на д60, а на д50.

Резкий как бритва. Цветопередача приятная. Конструктив хороший. Очень понравился.

[silence]

пробовл много разных шириков включая вышеперечисленные. Однозначно Tokina 11-16 из всех самый удачный вариант в плане цена\качество.

[Daaaaave]

пробовл много разных шириков включая вышеперечисленные. Однозначно Tokina 11-16 из всех самый удачный вариант в плане цена\качество.

Tokina 11-16 не поддерживает AF на D40 и D60

[dka]

Daaaaave,

В данном случае это (исключительно личное мнение) ни в коем случае

не существенный недостаток. В связи с тем, что угол обзора у ширика

существенно больше, чем у обычного объектива, процент ошибок

автофокуса на той же точке фокусироки также существенно выше

(часто вообще непонятно, за что и почему автофокус зацепился - то ли за

ближайшую ветку, то ли за дальний угол здания). Поэтому и полагаться

на него здесь особо нельзя.

С другой стороны, ГРИП здесь на порядок выше, чем, например, у "полтиника",

следовательно и последствия небольших ошибок не являются критичными.

Резюме: ширик диапазона Tokina 11-16:

1) часто просто необходимо использовать в мануальном режиме, чтобы потом не горевать

о разрушенной ("глупым" автофокусом) вашей композиционной задумке;

2) совершенно не напрягает использовать именно в режиме речного автофокуса

Берите именно его - не пожалеете. Мне моя Sigma досталась за 10 тыс. (б/у),

поэтому купить новую Токину 11-16 из магазина не позволила "жаба", а б/у

в предложениях не было.

Если бы у меня стоял вопрос покупки в магазине, то из всех вышеназванных

объективов (включая упомянутый Nikon 10-24 и не упомянутые Nikon 12-24/4,

Nikon 14-24 и нов. Sigma 10-20/3,5) брал бы именно Токину как наиб. оптимальный

вариант "цена-качество" (ширик покупал также на D60).