Новая Sigma 24-70/2.8 HSM и Nikon 24-85/2.8-4 что взять для работы?

[shrubok]

Здравствуйте! Помогите определиться с выбором штатника(групповой портрет, репортаж) к D80 и D700. Использоваться будет в связке с Сигма 70-200/2,8 HSM. Выбираю между 24-85/2,8-4 и новой версией Sigma 24-70/2.8 HSM - цена у них одинакова в моём регионе. Все темы в этом форуме и многих других про эти стёкла прочитал, но не получается склониться к тому или иному стеклу.

Может есть тот, кто использовал эти стёкла продолжительное время(правда сигма в продаже не более года вроде??) в интенсивном режиме и сможет дать квалифицированный совет.

P.S. Что-то дороже пока не рассматриваю - не окупается, Tamron 28-75 не нравится(сам не знаю почему, но против себя не попрёшь, всё равно боком выйдет). Фиксы при смене роняю , б/у тоже не покупаю...

Заранее спасибо за помощь!

[Barns]

По-моему однозначно сигма

Никкор немного из другого сегмента, нежели тамрон и сигма

[FXpanda]

а из какого сегмента никкор? (я бы тоже сигму взял, как раз сейчас продаю 28-75 тамрон, чтобы купить новую сигму)

[Barns]

а из какого сегмента никкор? (я бы тоже сигму взял, как раз сейчас продаю 28-75 тамрон, чтобы купить новую сигму)

Данные сигма и тамрон позиционируются как светосильные топовые штататники (коими они и являются, по сути), а данный никкор - "светосильный" штатник

(я бы тоже сигму взял, как раз сейчас продаю 28-75 тамрон, чтобы купить новую сигму)

Кстати. а не могла бы вы снять сначала на тамрон, а потом после его продажи и покупки сигмы молочный портрет одного и того чеж человека в одном месте и условиях на коротком и на длинном концах обоих объективов на 2.8 ?

Я тоже думаю о данной сигме

[SergAlmighty]

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/2250629.html</noindex> - думаю, что тем кто раздумывает над Сигмой, это будет интересно

лучше не насиловать мозг себе, а купить б/у Никкор 28-70/2.8

[shrubok]

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/2250629.html</noindex> - думаю, что тем кто раздумывает над Сигмой, это будет интересно

лучше не насиловать мозг себе, а купить б/у Никкор 28-70/2.8

Нет у нас в Минске 28-70/2,8...

[Barns]

<noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/2250629.html</noindex> - думаю, что тем кто раздумывает над Сигмой, это будет интересно

лучше не насиловать мозг себе, а купить б/у Никкор 28-70/2.8

Бракованные объективы бывают у всех производителей...



<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/326437</noindex> - думаю, что тем кто раздумывает над Никоном, это будет интересно

[dsh]

Нет у нас в Минске 28-70/2,8...

По цене Сигмы его нигде нет. Меня у Сигмы настораживают 2 вещи: фильтр на 82мм и ревью на <noindex>фотозоне</noindex>.

[Bomba!]

У меня на Сигме все нормально с фокусом, проверял на специальной мишени. Фильтр - все равно на каждое стекло уф фильтр покупать приходится. По цене 77 и 82 практически одинаковы, а про фотозону я писал уже где то тут что веры этому ресурсу нет, я сейчас доверяю только приличным журналам как Попфото или английским журналам вроде дигитал камеры. Тест Сигмы в Попфото более правдив чем на фотозоне

[SergAlmighty]

По цене Сигмы его нигде нет. Меня у Сигмы настораживают 2 вещи: фильтр на 82мм и ревью на <noindex>фотозоне</noindex>.

а он и не должен стоить как Сигма.

[dsh]

У меня на Сигме ... Попфото более правдив чем на фотозоне

Понятно. Про фильтры это личное, т.к. 77 у меня есть, а на 82 покупать придётся. Что касается обзоров - теперь даже не знаю кому верить, уж больно результаты <noindex>попфото</noindex>и фотозоны разные.

[Bomba!]

Ага - именно тот тест на попфото вы нашли, тут была еще тема про эта сигма vs никкор - там был тест похожий французский. Единственно что лично я могу подтвердить что на 2.8 конечно сигма не фонтан, я бы ее позиционировал как 24-70/4 - но эта вообще болезнь сторонних производителей а не конкретно этой линзы

[shrubok]

Единственно что лично я могу подтвердить что на 2.8 конечно сигма не фонтан, я бы ее позиционировал как 24-70/4 - но эта вообще болезнь сторонних производителей а не конкретно этой линзы

Тогда какой смысл брать сигму, если Никон 24-85/2,8-4. А насколько я понял, начитавшись форумов разных, если никон написал 2,8-4, то так и будет 100%.

[Barns]

Тогда какой смысл брать сигму, если Никон 24-85/2,8-4. А насколько я понял, начитавшись форумов разных, если никон написал 2,8-4, то так и будет 100%.

не читайте советских газет

у сигмы новой 2.8 вполне рабочая

[dsh]

shrubok, вот эту тему видели? (аккурат про 24-85 на Д700).

[shrubok]

shrubok, вот эту тему видели? (аккурат про 24-85 на Д700).

Ага. Спасибо. Почитал. Ну так и не понял - вроде 24-85 не плох.

[Bomba!]

не читайте советских газет

у сигмы новой 2.8 вполне рабочая

Ну я это писал как свое личное мнение, просто для моих задач высокие требования к картинке. С другой стороны для достижения оптимума и никкор на на 1-2 стопа надо придавливать

[el capitein (Михаил)]

shrubok,

Еще как, НЕ ПЛОХ!



Ресайз, конечно, ... до 1200 пикселей. В оригинале попиксельная детализация и хай-эндовая пластика, ... что редкость.

[shrubok]

Всем огромное спасибо. Беру Canon 5DMIIkit24-70/2.8L + 70-200/4L IS USM. По деньгам такой набор у никона я не потяну, а выбирать сигмы, тамроны и токины что-то не получается...