Pentax *ist ds стоит покупать как доп тушку?

[skliroz]

Все, точно определился)

Куплю лучше полтинник и экстрим рюкзак для своего д3000))))

Всем спасибо за объективные высказывания, а не за слова в стиле: "Никон рулит! Пентакс отстой!")

Буду поднимать парк оптики Никон.

[artemapei]

а д3000 новенький жалко таскать, я с него пылинки сдуваю)

так он у вас новеньким и пролежит, теряя свои 150 долл цены в год (за 2 года). камеры - для того , чтобы ими снимать, а не сдувать. вряд-ли Вы выработаете при любительской съемке ресурс камеры в неск десятков тыс кадров и за 3-4 года. а к тому времени ваша камера будет стоить те же 6000р, а за 12000 можно будет купить новую гораздо лучше...

для непогоды рекомендую защитный чехол из пленки

[skliroz]

Спасибо, я так и понял) в дальнейшем хочу его пменять на д90, с отверткой, ведь основная проблема была это стоимость объективов с мотором и вр.

А не подскажете где можно найти сий чехол на камеру? я не встречал его нигде. Можно конечно самому что нибудь придумать, но это не то.

[yri-sound]

Прошу прощения что "внедряюсь", мне кажется есть один еще фактор у Пентакса- это экспозамер на мануальных линзах , вот каб на Никоне бы на нашем бы сделали , на бюджетных камерах..эх..

[oldhren]

Два года назад я взял новую К-10 для использования,в основном советских объективов, в условиях подмосковной природы и ни разу об этом не пожалел. Оперативность съемки получилась ни чуть не хуже чем с любой другой мануальной оптикой - практически всегда прекрасно работают подтверждение фокуса, и вся экспометрия. Стоимость же оптики оказалась просто смешной, скажем телевики Ю-36(250/3,5) и Ю-37(135/3,50 были куплены в прекрасном состоянии за 33$ каждый, а сказочная по качеству Волна 50/1,8 аж за целых 40, в ту же сумму обошлись мне и корейские байонетные Sirius А-28/2,8, и Самсунговский китовый15-55 зум, кстати, по качеству,значительно превосходящий родной Пентаксовский. Иными словами, достаточно представительный набор оптики можно собрать на "Молотке" за каких-то 200 американских рублей и потом совершенно не париться, выходя с ним на пленер в любую погоду. Камера же эта полностью влаго-брызго-пыле защищена и сторговать ее в приличном состоянии сейчас вполне можно за 0,5 Кбакса - уж слишком многим срочно преспичило перейти К-7. Поэтому, на мой взгляд,именно Pentax К-10 на сегодняшний день лучший вариант походной камеры. А наводиться ручками, при некотором навыке, можно весьма шустро, это вам подтвердит любой старый фотограф. ist-D же слишком давно снята с производства, поэтому и технически, и, скорее всего, фактически слишком устарела.

[alevin]

ist-D же слишком давно снята с производства, поэтому и технически, и, скорее всего, фактически слишком устарела.

Есть обратная сторона медали, чем меньше автоматики, тем больше человек думает головой для получения снимков и тем лучше они получаются, по большей части это наверное относится к начинающим фотолюбителям ))

[Ph-A]

Есть обратная сторона медали, чем меньше автоматики, тем больше человек думает головой для получения снимков и тем лучше они получаются, по большей части это наверное относится к начинающим фотолюбителям ))

Дело не в этом.

У моего знакомого, есть ist D. Профессионально он ее не использует. Обращение с ней, супер аккуратное. И все равно в последнее время, камера стала немного "дурить". И он в дополнение к ней, скрипя сердцем, купил себе Pentax K-7.



Сомневаюсь, что на вторичном рынке в России реально встретить, Pentax ist D с таким же аккуратным отношением его хозяина.

[alevin]

Сомневаюсь, что на вторичном рынке в России реально встретить, Pentax ist D с таким же аккуратным отношением его хозяина.

ну, не знаю у меня есть такой аппарат, нормально работает без нереканий, кроме свойственным семейству пентаксов проблем с автофокусом )), а в чем заключалась "дурь" фотоаппарата?

[Ph-A]

ну, не знаю у меня есть такой аппарат, нормально работает без нереканий

Нечего удивительного. Это только в сказках, жили долго и счастливо, а потом умерли в один день.



Если Pentax LX может прожить еще лет ... много. Что ему будет, только резина крошится у некоторых экземпляров.

А современные цифровые камеры, явно не из породы долгожителей. Что Nikon, что Pentax.

Только еще сложно привыкнуть, что цифровая камера, стала расходным материалом.

а в чем заключалась "дурь" фотоаппарата?

Не помню. Он рассказывал, но как-то точно не зафиксировал историю болезни.

[CatherineHeatcliff]

fa 1.4 50 mm возьмите. Очень хороший портретный объектив. Великолепные резкость и светосила.