Nikkor 70-300 D ED

[Senna]

Поснимал недавно этим объективом в Ботаническом саду зелень всякую. Снимал с минимального расстояния в 1,5 м, на максимальном фокусном и на максимально открытой диафрагме. Со штатива ессно. ГРИП мизерная. Фон размывает просто в туман, Но зато куды навелся - резкость отличная. На листиках прожилки видно. Кто тут на этот объектив наезжает? Может просто неудачные экземпляры попадались?

Правда я везде, где только можно, стараюсь им со штатива снимать. Может в этом все дело? Никакого мыла за ним не замечал, контрастность тоже отличная. Правда снимаю на пленку. Может в этом все дело?

[Andrey]

Поснимал недавно этим объективом в Ботаническом саду зелень всякую. Снимал с минимального расстояния в 1,5 м, на максимальном фокусном и на максимально открытой диафрагме. Со штатива ессно. ГРИП мизерная. Фон размывает просто в туман, Но зато куды навелся - резкость отличная. На листиках прожилки видно. Кто тут на этот объектив наезжает? Может просто неудачные экземпляры попадались?

Правда я везде, где только можно, стараюсь им со штатива снимать. Может в этом все дело? Никакого мыла за ним не замечал, контрастность тоже отличная. Правда снимаю на пленку. Может в этом все дело?

В нашем полку "хвалителей" 70-300 D ED прибыло



Полностью поддерживаю Вашу точку зрения.



На цифре этот объектив тоже выдает хорошие результаты.



P.S. Сейчас читаю книгу из серии National Geographic "Field Guide: Bird" автора Rulon E.Simmons. Так Автор часто упоминает этот объектив в своей книге.

[Senna]

В нашем полку "хвалителей" 70-300 D ED прибыло



Полностью поддерживаю Вашу точку зрения.



На цифре этот объектив тоже выдает хорошие результаты.



P.S. Сейчас читаю книгу из серии National Geographic "Field Guide: Bird" автора Rulon E.Simmons. Так Автор часто упоминает этот объектив в своей книге.

Реально объектив очень нравится. Только два недостатка у него нашел - вращается передний блок при фокусировке, что не позволяет применять на нем полярик, а второй - нет штативной лапы.

[Luka]

А Вы попробуйте сейчас этот объектив купить, новый конечно. Нет его уже давно, сняли с производства в прошлом году. Даже серый не купить. Nikon предлагает только единственную бюджетную альтернативу 55-200. Я проплатил за 70-300 D в начале августа. А в конце сентября пришлось взять 28-105, т.к. 55-200 мне что-то не показался и ждать еще у моря погоды не хотелось, а 28-105 был в наличии (Казань).

[Senna]

А Вы попробуйте сейчас этот объектив купить, новый конечно. Нет его уже давно, сняли с производства в прошлом году. Даже серый не купить. Nikon предлагает только единственную бюджетную альтернативу 55-200. Я проплатил за 70-300 D в начале августа. А в конце сентября пришлось взять 28-105, т.к. 55-200 мне что-то не показался и ждать еще у моря погоды не хотелось, а 28-105 был в наличии (Казань).

А зачем мне пробовать купить этот объектив сейчас? У меня он уже давно есть. Не знаю как у вас, а у нас его еще можно найти при желании. А если его действительно сняли с производства - тем более не буду его продавать. Даже если куплю 80-200 2,8. Хороший легкий и компактный телевик всегда пригодится.

[Luka]

А зачем мне пробовать купить этот объектив сейчас? У меня он уже давно есть. Не знаю как у вас, а у нас его еще можно найти при желании. А если его действительно сняли с производства - тем более не буду его продавать. Даже если куплю 80-200 2,8. Хороший легкий и компактный телевик всегда пригодится.

Желание было , но найти не удалось!

[M@estro]

Отличный объектив. Но, ещё один минус - очень быстро, буквально через пару недель использования он начинает выпадать под своим весом. Даже помповый 35-105 лучше держится. В середине лета они ещё попадались в Москве, хотя и с перебоями... РЕАЛЬНО присутствовали приблизительно в 3-х фирмах из 10-ти рекламируемых и в основном "американские".

[Senna]

Отличный объектив. Но, ещё один минус - очень быстро, буквально через пару недель использования он начинает выпадать под своим весом. Даже помповый 35-105 лучше держится. В середине лета они ещё попадались в Москве, хотя и с перебоями... РЕАЛЬНО присутствовали приблизительно в 3-х фирмах из 10-ти рекламируемых и в основном "американские".

Весьма странно - он у меня без дела не лежит. Снимаю им довольно часто. но до сих пор не выезжает под своим весом, даже если вертикально вниз наклонить. Выезжает только если его взять за бленду и поднять, вынимая из гнезда в сумке.

[d70]

Весьма странно - он у меня без дела не лежит. Снимаю им довольно часто. но до сих пор не выезжает под своим весом, даже если вертикально вниз наклонить. Выезжает только если его взять за бленду и поднять, вынимая из гнезда в сумке.

Линза как линза и до нормальных телевиков не дотягивает по качеству. Хотя картинка довольно приличная. Хороший середнячок типа 28-105.

[Oleg Moskalyuk]

Линза как линза и до нормальных телевиков не дотягивает по качеству. Хотя картинка довольно приличная. Хороший середнячок типа 28-105.

Ой, не соглашусь. Был 28-105, и есть этот же 70-300. Может мне так "повезло", но 28-105 был заметно хуже по качеству картинки.

Так что присоединюсь к хвалитеям 70-300. Для своей цены он отличную картинку выдает, и на пленке, и на цифре. Конструктив, конечно, дешевый, спору нет... Бывает, что выезжает под своим весом... Правда при съемке еще держится, хотя и там бывает, ну а вот на шее когда фотоаппарат, то постоянно. Но, за такую цену ему можно это простить? Я прощаю ему этот его недостаток. Мне для походных условий незаменим! ...и легкий, и компактный.

А вот с поляриком, да, с ним сложно. Не сказал бы, что невозможно снимать, просто сначала нужно кадр выстроить зумом, и навести на резкость, ну а потом уже крутить полярик. И при каждой смене зума его перенастраивать.