сьемка картин в музее

[stersh]

Доброго времени суток, друзья.



Хотел бы попросить у Вас помощи.

У меня появился заказ на сьемку картин для книги в стенах Музея. Большого опыта в сьемке картин я не имею снял порядка 300-400 всего, но их результат не утраивает меня, хотя заказчик остался доволен.

И так коротко:

Техника.

Д90 + 1.4 50мм. Штатив. Свет bowens пилот по 150 ват вроде, (вспышку использовать нельзя)

Условия.

На улицу выносить нежелательно работы, а некоторые просто нельзя. в фондах довольно темно, места мало, многие работы еще и под стеклом. (думал снимать с поляриком такие)



Опыт съемки.

Другие заказы снимал на улице при дневном освещении. Без шкалы со штатива. 1\30 выдержка, Ф11-13 исо 200, ББ Облака или солнце.

Ковертирую нефы через АСР, на макбуке вроде цвета очень похожи.

Подскажите где можно выложить фото, что бы их можно было показать тут?



И если ко знает, что можно себе позволить обработать в редакторе так как я печатал много книг по искусству и всегда были проблемы с цветопередачей... Даже не знаю на кого грешить уже

Спасибо

[sedictor]

Можно узнать, зачем вы снимаете с F/11-13 ?







- у полтинника 1.4 падает разрешающая сила после F/5.6

[sedictor]

Купите серую 18% карту, чтобы правильно выставлять баланс белого и прилепите какой-нибудь горизонтальный уровень к штативу - будет сильно полезней

[stersh]

Спасибо за ответ.

Насколько я вас понял мне стоит снимать на диафрагме 5.6 ли чуть-чуть выше, но я считал, что резкость будет больше на более зажатой диафрагме, я так понимаю эта таблица показывает оптимальные значения для данного объектива, но будет ли резкость такой же? а то мне берут сомнения...

Мне придется поставить выдержку намного быстрей в такой случае успеет ли все детали зафиксироваться в таком случае?

[Senna]

stersh,

На закрытых диафрагмах разрешение падает из-за дифракции света на лепестках диафрагмы. причём на кропе это явление заметней. Поэтому для получения максимального разрешения не рекомендую зажимать диафрагму больше чем на 5,6-8. Тем более что вы снимаете плоские объекты и глубина резкости вас волновать не должна. Главное установить камеру так, чтобы матрица была параллельна картине.

[multiformat amateur]

Главное установить камеру так, чтобы матрица была параллельна картине.

Это серьезный аспект. Как я понимаю, автор вопроса не дока в технических аспектах. Поэтому плоскость картины может быть не идеально параллельной пленке. В таком случае, прикрытие диафрагмы на ступень-две от оптимума (до F8-11) может дать лучшую равномерность по углам. Но реально все же лучше проверять на практической съемке.







Серая карта для установки баланса белого,

и шкала с цветными полями (Kodak Q13 или Q14) будет очень кстати, для обеспечения правильного цвета в файле после конвертации.

[stersh]

Спасибо всем за ответы.



Я в техническим аспектах мягко говоря мало понимаю, соответственно все советы по данной теме мне очень интересны.



Прошу дайте пожалуйста однозначный ответ, что бы я понял для себя вот что:



Я считал, что закрываю Диафрагму и увеличивая выдержку, картина будет более резкой. То есть на Ф5.6 к примеру на улице использовать можно, как мне кажется, выдержку минимум от 100, картина как правило, плоская, но все же имеет свою фактуру - допустим мазки глубиной от 1 до 10мм. я устанавливал картины на мольберт, стараясь фотографировать, как можно ближе и параллельней к камере. Да и еще иногда подрамник картины немного изогнут и перепад по поверхности холста, особенно углов может составлять несколько сантиметров...



И вопрос по установке шкалы, я так понимаю ее надо попробовать установить тоже параллельно картине и максимально близко, так как в теории свет насколько я понимаю должен падать на нее так же как и на картину?

[sedictor]

<noindex>http://www.dyxum.com/lenses/dofCalc.asp</noindex> - пользуйтесь калькулятором ГРИП, на 50мм, f/5.6 и расстоянии до объекта 100см, ГРИП будет 7см