AF-S 35mm + удлинняющие кольца для макро

[Oleg Maddox]

1. правильно, только менять кольца придется чаще, да и вообще сам факт!







2. Вы в своей статье сами это в общем то советуете, так что я тут не при чем .

1. Они стоят одетыми заранее на объектив... меняем вместе с ними как единое целое. Это как вариант. но если даже все по отдельности, то все зависит только от аккуратности. Я меняю объективы когда снимаю десятки раз да пару часов съемки в студии...



2. У меня написано "скорее всего не будет адекватно работать" или что-то в этом роде. Это не значит, что не будет работать. В данном случае рекомендация отключить, если не получается с автофокусом... просто для этого надо научится им пользоваться в макро... то есть научится замирать, используя упор или еще что, чтобы заставить АФ работать на таких дистанциях... любое

ваше собственное шевеление может вызвать неадекватную работу АФ, клоторый в любом маро работает, но намного медленнее. Вот в этом собственна и причина, что многие его просто оключают и рекомендуют это делать всем. Я же все же рекомендую научится им пользоваться в таких условиях если он все же работает...

[MIR17]

Oleg Maddox, и я так и не понял, вы и днем когда света валом вспыху используете, а зачем?

В большинстве случаев макро на пленере приходится снимать с рук, отсюда минимальная выдержка 1/160 - 1/250, чтобы не было шевеленки. Как говорил выше Oleg Maddox - диафрагму надо зажимать 8 - 16. Чувствительность приходится выбирать минимальную дабы шумами не испортить день ползания на коленка. На открытом солнце букашки своим хитином сильно бликуют, следовательно ищем тень. Ну вот и делайте вывод - хватит ли вам света для нормальной экспозиции?



<noindex>пример</noindex>

[Oleg Maddox]

Также хотелось бы увидеть сравнение по качеству между кольцами и макрофильтром и чтобы каждый для себя мог решить достаточно ли ему качества фильтра или надо заморачиваться с кольцами. Минус кольца в том, что придется отсоединять объектив и заносить внутрь пыль. + фильтра моментальная мобильность и отсутствие пыли.

Есть обычные макрокольца +4 и +5, есть + 10. Все начинается с 13$. А есть крутой фильтр +5 :

Светофильтр Marumi DHG Achromat Macro-200(+5)



"Если Ваш объектив не обладает режимом макросъемки – светофильтр Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) предоставит такую возможность! Фильтр имеет число кратности +5 диоптрий, что позволяет использовать его для съемки ювелирных изделий, цветов, электронных деталей, где важным является резкость и точность изображения.

Основной особенностью светофильтра Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) является новое, двухстороннее просветление и использование ахроматической линзы, которая дает четкое изображение от края до края, что не удается ни одному другому производителю. Использование ахроматической линзы также позволило полностью устранить хроматические аберрации, выраженные в виде разноцветной "радуги" на контрастных объектах, что, несомненно, повлияло на качество изображения, несмотря на большую кратность.

Специально разработанные тончайшие кольца для оправы фильтра надежны и функциональны. Они сделаны из легкого и прочного сплава, имеют специальное матовое покрытие, обладающее низкой степенью отражения. Наконец-то появилась возможность при макросъемке получать изображения высочайшего качества без использования дорогостоящих макро объективов.

Весь цикл производства светофильтров Marumi осуществляется в Японии."



<noindex>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=27436379</noindex>

__________



А еще есть фильтр, только вроде и макро и не макро, не пойму для чего он:

marumi Close-up plus1 plus2 plus4 (set) 67mm



"Увеличивающие фильтры, не предназначенные для макросъемки. CLOSE-UP серия фильтров применяется вне зависимости от дальности приближаемого объекта, в то время как линзы для макросъемки требуют расположения близко к объекту.



Производятся линзы в наборе CLOSE UP SET +1, +2, +4 с мультипросветлением и без него (три линзы в кожаном футляре)"

Не макрофильтр, а макро линзы.

Не могу он не вызывать хроматические искажения из-за того что ее дополняют к системе линз, которые были рассчитаны на применения без еще одной лизы спереди( поэтому и ставят доп линзы называемым телеконвертором в основно сзади, так как там куда как легче и дешевле получить наименьшую порчу изображения). И чем больше диоптрий - тем больше будет ухудшение изображения по краю, даже если применить не сферическую линзу будет чуток лучше на каком-то одном объективе, а на другом будет еще хреновее....

И это крутой "фильтр" стоит дороже колец. По цене в Европе - около 200 баксов при диаметре 58. Извините, но китовый объектив дешевле стоит... а тут одна линза... да пусть даже полусклееные две...



Все что я пока видел от фирмы Маруми - не вызывает уважения. Разве что цена... вот если бы еще качество за такую цену...



Ну и напомню - любая оптическая система добавленная к рабочему объективу снижает качество изображения. Добавленная между объективом и камерой - в меньшей степени. Добавленная перед передней линзой объектива в большей степени.

Достачно хорошо видно на оптических насадках для компактов, что теле, что широкий угол... а там система линз, призванная компенсировать хроматизм и пр искажения под конкретный объектив... А тут линза да на все разом объективы... Реклама - двигатель торговли!..



попробуййте использовать плюсовую очкову линзу для пробы.. будете иметь довольно близкое представление, что такое линза перед объективом.



Я когда-то на дальномерках пользовался увеличивающими просветленными линзами... уже тогда заметил насколько хуже изображение... И как перешел на зеркалки забыл про такой способ напрочь...

[Dmitro2009]

Я меняю объективы когда снимаю десятки раз да пару часов съемки в студии...

Ключевое слово "в студии" . А человек собрался в поле снимать, где ветер и пыль.

2. У меня написано "скорее всего не будет адекватно работать" или что-то в этом роде. Это не значит, что не будет работать. В данном случае рекомендация отключить, если не получается с автофокусом... просто для этого надо научится им пользоваться в макро... то есть научится замирать, используя упор или еще что, чтобы заставить АФ работать на таких дистанциях... любое

ваше собственное шевеление может вызвать неадекватную работу АФ, клоторый в любом маро работает, но намного медленнее. Вот в этом собственна и причина, что многие его просто оключают и рекомендуют это делать всем. Я же все же рекомендую научится им пользоваться в таких условиях если он все же работает...

[Dmitro2009]

По цене в Европе - около 200 баксов при диаметре 58.

а в СНГ дешевле. 88$.

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/light-filt...ra-filter/1315/</noindex>



Я не могу с вами спорить т.к. вам конечно виднее. Но, ваши слова неплохо бы дополнить (усилить) конкретными примерами (тестами), как это вы сделали сравнивая макро объектив с кольцами. Не обязательно этот тест делать вам, может быть кто-нибудь из форумчан может сфоткать и выложить или уже выложено где. Я например такой индивидум, что пока не увижу, до конца не поверю.



(Вот все говорят например что 18-200 это хуже чем 18-55, я проверил, как по мне то наооборот . ну это не по этой теме.)

[MIR17]

Dmitro2009,

Советую прочесть очень интересную книгу:

Роберт Томпсон "Макросъемка практическое руководство для фотографов", в интернете она есть.

[Oleg Maddox]

а в СНГ дешевле. 88$.

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/light-filt...ra-filter/1315/</noindex>



Я не могу с вами спорить т.к. вам конечно виднее. Но, ваши слова неплохо бы дополнить (усилить) конкретными примерами (тестами), как это вы сделали сравнивая макро объектив с кольцами. Не обязательно этот тест делать вам, может быть кто-нибудь из форумчан может сфоткать и выложить или уже выложено где. Я например такой индивидум, что пока не увижу, до конца не поверю.



(Вот все говорят например что 18-200 это хуже чем 18-55, я проверил, как по мне то наооборот . ну это не по этой теме.)

Маруми здесь действительно стоит дешевле... а на западе эту фирму вообще практически не знают...

Думаю это наши по заказу в китае делают, как BBK в иваново из китайских комплектующих...



Ну так сами купите, а я для всех тест и сделаю и покажу, что не бывает Г конфеткой, какое бы просветление не было у этого Г.... В общем, лучше поверьте мне на слово и не выбрасывайте денег на ветер.



В мировом интернете есть примеры съемки с линзами....



Вот первый попавшийся... причем с кенковскими линзами... куда как круче маруми как фирмы...

Сравнение 18-200 с линзами и полтинника с удлиннительными макро кольцами.



<noindex>http://home.comcast.net/~NikonD70/GeneralT...nsion_Tubes.htm</noindex>



слева первый снимок просто на 200 мм без линз, далее вниз - с линзами.

справа - полтинник с удлинительными кольцами.

Разница довольно заметна...



Справедливости ради следует сказать, что в этом тесте бело бы честнее сравнить полтинник с линзами и его же с удлинительными кольцами. Однако разница была бы так же заметна... то есть примерно такого же уровня будет разница.

[Dmitro2009]

Oleg Maddox, странно, очень странно, в этом тесте все снимки сняты на фокусе 200 , что-то непонятно....

Конечно 1 полтос и надо было сравнивать, т.к. полтос изначально качественнее снимает чем 18-200. Но никто на 18-200 и не собирается макро снимать. У меня 18-55 для этого припасен, а лучше всего конечно полтос с линзами.

Придется поверить, хотя макрофильтр я себе уже купил +4, когда будут кадры выложу. Фильтр у меня самый дешевый вообще.

[Oleg Maddox]

Ключевое слово "в студии" . А человек собрался в поле снимать, где ветер и пыль.

Где ветер и пыль я тоже постоянно меняю объективы. И пока не заморачивался с чисткой матрицы для Д300 и Д700, даже меня объективы в пустыне... хотя в прошлом, с Д100 очень намучался. Пылетряс все же, особо на Д300 очень эффективен, если включен по максимому - каждый раз при включении-выключении камеры (у Кенонов это по дефолту стоит).





Поповоду смешариков... все что написано как рекомендация " Авто фокус при съемке с рук с таких малых расстояний, скорее всего не сможет адекватно работать, поэтом рекомендуется отключить его на объективе или камере и наводиться на резкость путем «наплыва» на объект всей камерой;" - относится к кольцам, а не к макро объективу. Подправлю для того чтобы не было недопонимания позже.

И еще раз повторю, что даже с безмоторными объективами + кольца АФ работает адекватно на таких камерах ка Д700 и Д300, но в узких пределах - сначала наплывом, а потом зафиксировавшись и не шевелясь - АФ. Когда попробуете, тогда поймете о чем я .

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox, странно, очень странно, в этом тесте все снимки сняты на фокусе 200 , что-то непонятно....

Конечно 1 полтос и надо было сравнивать, т.к. полтос изначально качественнее снимает чем 18-200. Но никто на 18-200 и не собирается макро снимать. У меня 18-55 для этого припасен, а лучше всего конечно полтос с линзами.

Придется поверить, хотя макрофильтр я себе уже купил +4, когда будут кадры выложу. Фильтр у меня самый дешевый вообще.

Чего же непонятного, если масштаб изображения получается такой же как и полтинником с кольцами только на 200 мм. причем реальное ФР с такой дистанции у 18-200 будет примерно 90 мм, как и у всех гиперзумов со внутренней фокусировкой, если в разработке конструкции оптической схемы не принято специальных мер сохранения ФР таким же, как и при съемке на дальних дистанциях. правда стоить тогда объектив будет много дороже.



Смотрите таблицу внимательнее... если нужно переведу здесь.

В левом столбце - увеличение диоприй линз,

а в правом - вставка более широкого кольца...

В обоих столбцах для каждого объектива показано расстояние до объекта съемки для получения одинакового масштаба.



С диопртиями с этими линзами навернутыми на полтинник вы бы просто не смогли получить такого же увеличения как с кольцами.

А навинчивать одну линзу на другую, как делают некоторые.. - это вообще полное мыло...





У меня на сайте это тоже отмечено, если вы внимательно смотрели картинки и какое фокусное расстояние у макро объектива при одинаковых масштабах с полтинником + всего 1 малое кольцо.





Ну если купили, так пользуйтесь. Но все же анализ перед покупкой в интернете нескольких примеров был бы полезен перед решением о покупке....



И не называйте линзы фильтрами, повторяя неграмотность продавцов. А возможно и неграмотность как перевода, так и самого производителя...