Супербюджетный широкоугольный зум на ФФ. Стоит ли?

[FeDorrr]

Стоит ли покупать супербюджетный зум на фф ( В данном случае на пленку ).

Tokina 19-35/3.5-4.5

Tokina 20-35/3.5-4.5



Подороже

Tokina 20-35/2.8

Nikkor 18-35/3.5-4.5

Tamron 20-40/2.7-3.5





Нужна ли светосила 2.8 на зуме? Или это предрассудок больше?

Может в сторону зумов от Сигмы поглядеть ( хотя не особо хочется пока что ).

В общем вот,стоит ли использовать подобные объективы или проще обзавестись фиксом 20-24мм? ( эта мысль тоже не покидает меня )

Я,как фотолюбитель,вряд ли обзаведусь вторым фиксом-шириком. Зум конечно практичнее. Но с другой стороны компактность - тоже неплохая вещь.

По фиксам еще вопрос - удобно ли их в ручном режиме использовать? Хватает ли хода фокусировочного кольца?

Вот такая дилемма. Заранее спасибо.

[serg dp]

Нужна ли светосила 2.8 на зуме?

А почему нет? Наличие трансфокатора каким-то образом может заменить светосилу?

да хоть и 2 или 1.4 ... будь это реально...

В общем вот,стоит ли использовать подобные объективы или проще обзавестись фиксом 20-24мм?

Во многом зависит от "воплощения" снимка... например, от размера отпечатка

[Senna]

FeDorrr,

Использую на плёнке (F100) Токину 20-35 2,8. Объектив очень нравится. Хотя фиксы 24 2,8 и 35/2 тоже имеются в хозяйстве. У этой Токины есть особенность, которая несколько ограничивает её применение в моём любимом жанре - ночном городском пейзаже. Зайцев она может поймать. Поэтому кадр с источниками света надо строить аккуратно. Во всём остальном прекрасный объектив.

[Nick Knutov]

Нужна ли светосила 2.8 на зуме? Или это предрассудок больше?

Сильно зависит от целей, но помимо собственно максимальной дырки оно еще обычно коррелирует с качеством картинки. Но вот если объектив исключительно для интерьеров со штатива, то тогда без разницы.

В общем вот,стоит ли использовать подобные объективы или проще обзавестись фиксом 20-24мм? ( эта мысль тоже не покидает меня )

А нет у никона резких (по современным понятиям) шириков, кроме 14-24. Из перечисленных в самом начале хорошая токина 20-35. 19-35 не советовал бы, у меня были две разных версии этого объектива под пентакс, оба не нравились разрешением. И это на 6ти мегапикселях.

[benua]

Стоит ли покупать супербюджетный зум на фф ( В данном случае на пленку ).



...Tokina 20-35/2.8...

Странно, почему, чуть ли не самый дорогой токиновский зум Tokina ATX PRO 20-35/2.8 попал у Вас в разряд супербюджетных.

Его место на хорошей дорогой камере, тем более плёночной, а не в толпе того весьма заурядного стекла, которое Вы перечислили. Это отличный инструмент. О нём на форуме уже много говорено. Если есть возможность его найти, берите без колебаний.

[Mike_P]

Подороже

Tokina 20-35/2.8

Nikkor 18-35/3.5-4.5

Tamron 20-40/2.7-3.5

они неплохи по отзывам и тестам.

Еще была Сигма 20-40/2.8.

[FeDorrr]

benua

tokina 20-35/2.8 - это как раз разряд подороже,на уровне фикса 20/2.8



tokina 20-35/3.5-4.5 - по конструктиву и компактности она хороша ( видел 28-70 этой же серии),а вот по картинке - не уверен.



Tamron 20-40 - и правда хвалят..И резьба под фильтры на 77. Все подходит по идее. И нашел я его недорого совсем. Но он по размерам не мал.

Размеры стали важными - когда нацепил на Ф4 токину 28-70про. Огромный агрегат получился. Вот и хочется как-то в сторону меньших габаритов уйти=)

[Senna]

FeDorrr,

Если хочется меньших габаритов - то тогда только фиксы. Потому что все светосильные ширики-зумы не маленькие. Да и несветосильные тоже немаленькие. тот же Никкор 18-35 3,5-4,5 имеет резьбу 77 мм, как и более светосильные собратья Токина 20-35 2,8 и Никкоры 20-35 2,8 и 17-35 2,8. Разве что по весу он меньше. а по габаритам практически такой же.

[FeDorrr]

Вот я и метаюсь неизвестно с какой целью=) Или например я возму тамрон 20-40 и давно желанный 135/2.8,или за эти же деньги токину 20-35/2.8 или 20/2.8 родной. Вот и думаю,стоит ли платить в моем случае.когда задач конкретных не стоит - просто нужен широкий угол. С другой стороны,купив объектив подороже не будет желания менять его потом.

Хотя ( извините за оффтоп ) любимую всеми токину 28-70 я продал...Понял,что эти фокусные просто никуда...Недоширик и недопортрет. Решил теперь разделить диапазон.

[Bash]

Хотя ( извините за оффтоп ) любимую всеми токину 28-70 я продал...Понял,что эти фокусные просто никуда...Недоширик и недопортрет. Решил теперь разделить диапазон.

вот-вот... я кстати тоже пришел к такому выводу после перехода на FX. В стандартной ситуации нужно только 2 стекла - 17(20)-35/2.8 и 80-200/2.8. Если иметь эти два стекла - то "средний" зум(24(28)-70/2.8 ) на ФФ не нужен