Samyang 85 1.4 и его братья аналоги на D90

[MrDiesel]

Marvin

Проверяли при естественном освещении? А то лампы накаливания автофокус путают.. появляется то ли БФ то ли ФФ стабильный

Проверял в помещении при лампе накаливания в виде лампочки в люстре! Открытая дырка на 1600 исо, во-избежания шевеленки.

[Marvin]

Проверял в помещении при лампе накаливания в виде лампочки в люстре! Открытая дырка на 1600 исо, во-избежания шевеленки.

Тогда не волнуйтесь. При лампах накаливания не стоит оценивать точность автофокуса. Тем более промах небольшой.

У меня на к110д и ФА50/1,4 дома при лампах на сантиматр-два промахивался.. Днем бил точно в цель. А к200д при лампах нормально снимает (или я не замечаю промахов уже, т.к. и не снимаю дома )) )

В К-7 специально для решения этой проблемы где-то в районе призмы или фокусировачного экранчика вставили rgb датчик.. Он вносит поправки в фокусировку, в зависимости от типа освещения.

[Barns]

Проверяли при естественном освещении? А то лампы накаливания автофокус путают.. появляется то ли БФ то ли ФФ стабильный

Это не пентакс - у никона всё стабильно по этой части

В К-7 специально для решения этой проблемы где-то в районе призмы или фокусировачного экранчика вставили rgb датчик.. Он вносит поправки в фокусировку, в зависимости от типа освещения.

у никона сразу ргб-замер и прочие прелести уже давным-давно. Это пентакс тормозит со своим сафоксом и отстает от всех лет на 10

автофокус не гуляет в зависимости от отсвещения. Если баг по фокусу есть, то это брак либо камеры, либо объектива, но совсем не багофича как у пентакса



В этой части (автофокус) опыт пентакса нельзя переносить на никон

[MrDiesel]

Barns

у никона сразу ргб-замер и прочие прелести

автофокус не гуляет в зависимости от отсвещения. Если баг есть, то это брак либо камеры, либо объектива, но совсем не багофича как у пентакса

Обрадовали! И как теперь узнать, кто виноват, тушка или линза? Давайте тесты (что и как), будем посмотреть!

[Barns]

Barns

Обрадовали! И как теперь узнать, кто виноват, тушка или линза? Давайте тесты (что и как), будем посмотреть!

Проверить другие бъективы на тушке и другие тушки с этим объективом

[Kirill Parfenof]

А разве 85 ais не ручнофокусный фикс? Или он уже в разряд автофокусных перешел?

Не выдирайте из контекста одно слово. Я писал про свое личное неприятие полупластиковых мануальных фиксов. Реальные владельцы Самьянга пишут, что верхняя часть у него (не бленда, а именно элемент корпуса) – пластиковая. Для меня (а у меня есть опыт интенсивной работы ручнофокусной оптикой) это автоматически ставит крест на приобретении такого объектива. Для вас - ваше дело. Теперь срослось, или продолжим совершенно не к месту ухмыляться про автофокусный AiS?

И что вы так взъелись на этого Корейца?

Я нейтрально настроен. Просто я знаю, что «на грош пятаков» не бывает. И меня очень веселят безапелляционные посты про «лучше дутого суммилюкса» и «рвет никкор». Немцы, французы и японцы десятилетиями бились-бились, а тут, откуда ни возьмись, выплывает Самьянг и на-гора выкатывает шедевр оптикостроения за 370 баксов. Ага. Я понимаю, что надо себя подогреть перед покупкой, но не до такой же степени. Читайте внимательней топик на пента-клубе, на который вы сами же и дали ссылку. Реальные владельцы Самьянга и его клонов признают, что это нормальный, ровный объектив, но в шедевры его записывать не торопятся.

Вы в каждом комменте пытаетесь обосрать его!

Столь пикантные словесные формулировки приберегите для своей жены и друзей.

[Marvin]

Это не пентакс - у никона всё стабильно по этой части

Ну может не все



Это пентакс тормозит со своим сафоксом и отстает от всех лет на 10

Не ругайте дедушку все таки из одной родовы автофокусы

Может Пентакс обратно у Никона его купит и сразу всех догонит





А Самьянг и его клоны тем хороши, что за эти 200 с копейками евро только раздутый в цене Гелиос 40-2 можно купить.. Нормальные f/1.4 очень дорогие...

Есть мнение что он так резко всплыл - т.к. у кого-то патенты закончились на оптические схемы вот и поперли 85/1.4, 8/3.5, 14/2.8 на подходе 35/1.4

а потом может и 135mm f/1.8 за традиционные 250евро сварганят

[Ph-A]

Тогда не волнуйтесь. При лампах накаливания не стоит оценивать точность автофокуса.

Стоит. Зависимость автофокуса от спектральной составляющей света 100% фича Pentax. Больше такого не у кого нет.

В К-7 специально для решения этой проблемы где-то в районе призмы или фокусировачного экранчика вставили rgb датчик.. Он вносит поправки в фокусировку, в зависимости от типа освещения.

Знаю. Но насколько это помогает, пока не знаю. Будем надеяться.

у никона сразу ргб-замер и прочие прелести уже давным-давно. Это пентакс тормозит со своим сафоксом и отстает от всех лет на 10

Не факт, что по своей воле. Скорее всего другие способы просто закрыты патентами и Pentax вынужден крутится на том, что у него есть. В 101 раз усовершенствовать то, что наработали.

Иначе, почему так мало фирм выпускающие автофокусные камеры. А монстры выкручиваются как могут Sony купила Минольту, а Samsung, Kodak, Fuji делают (делали) камеры в альянсе с текущими производителями.

Может Пентакс обратно у Никона его купит и сразу всех догонит

Что купит? Идея AF может быть и Pentax. Но реализация этой идеи, у всех разная.

[Bizarre]

Еще хотел спросить, а как дела с выбором точек автофокусировки, работает ли автоисо и фокус в следящем режиме?

На D90 нет замера на мануальных объективах. Нет автоисо, следяжего режима. Фокус только вручную.



По поводу фокусировочных экранов ниже пара ссылок на обсуждение:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ировочный+экран



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ировочный+экран



Ссылка на ФЭ Katz Eye:

<noindex>http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D80.html</noindex>



И на русском:

<noindex>http://www.photographers.com.ua/forum/viewtopic.php?t=304</noindex>

[Marvin]

Стоит. Зависимость автофокуса от спектральной составляющей света 100% фича Pentax. Больше такого не у кого нет.

Вы не правы. Как минимум у еще одного производителя есть такая фича. Корейская компания, похожая на ту, что в теме ветки написана )

А серьезно - я думаю у всех есть проблемы с лампами, просто не так выражены. (с ББ при них точно у многих проблемы есть )



Знаю. Но насколько это помогает, пока не знаю. Будем надеяться.

Я пробовал несколько раз, промахов не было. Да и по отзывам вроде проблема ламп накаливания исчезла.



Что купит? Идея AF может быть и Pentax. Но реализация этой идеи, у всех разная.

Модуль автофокуса.. В незапамятные времена Никон приобрел SAFOX у Пентакса. А потом за пару десятилетий накачал его стероидами

Не надо было продавать... в аренду его сдавать надо было, как Аляску )

[Barns]

Вы не правы. Как минимум у еще одного производителя есть такая фича. Корейская компания, похожая на ту, что в теме ветки написана )

А серьезно - я думаю у всех есть проблемы с лампами, просто не так выражены. (с ББ при них точно у многих проблемы есть )

У никона и кэнона нету, потому что в принципе ни я, ни друзья с этим не сталкивалаись, а когда узнали о пентаксовской "фиче" - сказала "да ну на, не может быть!"

Даже прочешите форум поиском - ниодной такой темы не найдётся, в отличии от пента-клуба, где об этом регулярно поднимают темы

Модуль автофокуса.. В незапамятные времена Никон приобрел SAFOX у Пентакса. А потом за пару десятилетий накачал его стероидами

Не надо было продавать... в аренду его сдавать надо было, как Аляску )

а разве они все ещё кого-то не "позаимствовали" автофокус в старые добрые времена? Я читал где-то в интернете что минолта и разорилась из-за того, что на всех производителей подали в суд за краденый автофокус, но не все смогли расплатиться (в смысле на минолту тоже подали, но она не смогла найти денюжку, что и послужило началом сони альфе )

[Marvin]

У никона и кэнона нету, потому что в принципе ни я, ни друзья с этим не сталкивалаись

Ладно, раскрою секрет. Кроме Пентакса такие проблемы есть еще у Самсунга!



а разве они все ещё кого-то не "позаимствовали" автофокус в старые добрые времена?

Пытался вчера найти что-нибудь по этой теме, не получилось...

[Barns]

Ладно, раскрою секрет. Кроме Пентакса такие проблемы есть еще у Самсунга!

Не придерайтесь к словам, по факту самс и пентакс - одно и тоже

[Marvin]

Не придерайтесь к словам, по факту самс и пентакс - одно и тоже

Я не придераюсь. Просто это была шутка

[Ph-A]

У никона и кэнона нету, потому что в принципе ни я, ни друзья с этим не сталкивалаись, а когда узнали о пентаксовской "фиче" - сказала "да ну на, не может быть!"

Даже прочешите форум поиском - ниодной такой темы не найдётся, в отличии от пента-клуба, где об этом регулярно поднимают темы

Угу. Впервые это фича вылезла на светосильных Limited - оптике. Мы вначале подумали, что баг из-за того, что оптика "старая", не предназначена на цифру. А оказалось, что это фича автофокуса.

Я читал где-то в интернете что минолта и разорилась из-за того, что на всех производителей подали в суд за краденый автофокус, но не все смогли расплатиться (в смысле на минолту тоже подали, но она не смогла найти денюжку, что и послужило началом сони альфе )

ИМХО это интернет байки. Минольту вначале купила Коника и совсем не из-за фото подразделение.

Ладно, раскрою секрет. Кроме Пентакса такие проблемы есть еще у Самсунга!

При использования SAFOX - а. Даже не смешно.

[MrDiesel]

Kirill Parfenof

Не выдирайте из контекста одно слово. Я писал про свое личное неприятие полупластиковых мануальных фиксов.

Еще раз повторю, все уже поняли, что у вас неприязнь! Вы лично не сталкивались с этим стеклом, поэтому не надо здесь писать свои ИМХО!

Вот если вы, были реальным владельцем этой линзы, ваше мнение воспринял как авторитетное! А так это пустые слова.

Так что, прошу, если нечего написать по теме, не засоряйте тему!

Реальные владельцы Самьянга пишут, что верхняя часть у него (не бленда, а именно элемент корпуса) – пластиковая. Для меня (а у меня есть опыт интенсивной работы ручнофокусной оптикой) это автоматически ставит крест на приобретении такого объектива.

А что разве пластиковый элемент верхней части ручнофокусной оптики как то влияет на качество снимков? Я не перестаю удивляться!

Я понимаю, что надо себя подогреть перед покупкой, но не до такой же степени.

Не переходите на личности!

Столь пикантные словесные формулировки приберегите для своей жены и друзей.

Вы что в своей жизни не разу не слышали слово «обосрать»? Странная у вас реакция!

Может, хватит засорять тему, причем тут жена, друзья, вы бы еще родственников и детей сюда приписали. Складывается впечатление, что вы просто глумитесь! Вам нравится, наверное? Давайте будем здравомыслящими людьми, и будет снисходительны друг другу, общаясь по теме не цепляясь за слова!

P.S. Так что если есть что сказать по теме, подтвердив это личным опытом пользования той или иной линзой, подкрепив все это фактами, тестами и сравнениями, пожалуйста. Но не надо продолжать пустой треп, как баба!



Barns

Проверить другие бъективы на тушке и другие тушки с этим объективом

Спасибо за ценный совет! Надо будет попробовать.



Bizarre

На D90 нет замера на мануальных объективах. Нет автоисо, следяжего режима. Фокус только вручную.

По поводу фокусировочных экранов ниже пара ссылок на обсуждение:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ировочный+экран

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...ировочный+экран

Ссылка на ФЭ Katz Eye:

<noindex>http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D...--prod_D80.html</noindex>

И на русском:

<noindex>http://www.photographers.com.ua/forum/viewtopic.php?t=304</noindex>

Спсаибо за информацию, обязательно почитаю!



P.S. For All

Интересно, какие еще есть альтернативы этому корейцу?

85 ais хорошее стекло, но в виду дефицита не достать по нормальной цене (нашел старую объяву в Алмате просили 800-850$) и чтобы в хорошем состоянии! А заказывать с e-bay за 500-600$ неизвестно в каком состоянии придет стекло, не хочется! Поэтому на время не рассматриваем это стекло!

Вот претенденты: Samyang 85mm f/1.4, Nikkor 85mm f/1.8D, Nikkor 105mm f/2D, Nikkor 135mm f/2D, Nikkor Micro 105 f/2.8G IF, Nikkor 80-200mm f/2.8 IF ED, Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro, Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro, Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM Macro, Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro, AT-X Tokina M100 100mm f/2.8 Pro D

Можно разбить по ценовой категории и т.д.

Владельцы данных стекл, милости просим поделиться своим опытом, впечатлениями а так же снимками! Спасибо.

P.P.S. Я думаю, эта тема многим будет интересна, потому как не я один кто интересуется этими портретными линзами, в том числе и зачинщиком этого банкета Самьянгом 85 1.4!

[necster]

Уважаемый, MrDiesel, мы все будем очень рады, если Вы, наконец-то, купите себе Samyang-85 и порадуете нас хорошими портретами. Начинать эпопею по сравниванию портретников и, на два стопа более тёмных, макрушников – «пустые хлопоты», как говорят гадалки. Давайте не будем надувать тему, подобную Тигра-гёрловской.



Я пользовался Тамроном 90/2.8. Объектив очень понравился, но он не портретник. На портретной дистанции у него светосила падает до f/3 и, из-за высокой разрешалки им стоит снимать только маленьких детей.

[Senna]

MrDiesel,

Макро-сигмы брать для портретов не советую. Ибо Сигмы врут при передаче в камеру диафрагменного значения. Макрушники на дистанциях метров до трёх не могут полностью открыть диафрагму и нормальные объективы (Никкор, Токина, Тамрон) это сообщают в камеру, а на Сигме тупо выводится 2,8. Из-за этого в мануальном режиме при съёмке со вспышкой получал стабильные недосветы при съёмке портретов Сигмой 70 2,8 на открытой диафрагме. В качестве макрушника эту Сигму не пробовал. Дали поиграться на несколько дней и я решил ей именно портреты поснимать. Оказалось - зря. Лучше б свою Токину 100 2,8 с собой на ту фотосессию взял. Кстати тот же эффект (недосветы в мануальном режиме со вспышкой) недавно получил, решив попробовать поставить полтиник 1,4 через конвертер Кенко 1,5. Соответственно светосила связки упала, а вспышка по прежнему думала что на камере светосильный объектив и не досвечивала. В режиме А было всё в порядке. Данный баг проявляется только в режиме М со вспышкой.

[MrDiesel]

necster

Уважаемый, MrDiesel, мы все будем очень рады, если Вы, наконец-то, купите себе Samyang-85 и порадуете нас хорошими портретами. Начинать эпопею по сравниванию портретников и, на два стопа более тёмных, макрушников – «пустые хлопоты», как говорят гадалки. Давайте не будем надувать тему, подобную Тигра-гёрловской.

Я пользовался Тамроном 90/2.8. Объектив очень понравился, но он не портретник. На портретной дистанции у него светосила падает до f/3 и, из-за высокой разрешалки им стоит снимать только маленьких детей.

Не имел дело ни с одной из выше перечисленных линз, поэтому и задавал вопрос, что бы узнать на него ответ у владельце и авторитетных людей!

Поэтому, чтобы не начинать эпопею, как вы говорите, давайте выкинем из списка все макрушки!

P.S. А купить, думаю ни когда не поздно! По секрету я уже заказал!



Senna

Лучше б свою Токину 100 2,8 с собой на ту фотосессию взял.

Расскажите по подробнее про это стекло, ну и снимочками своими поделитесь?!

[Senna]

MrDiesel,

Токина 100 2,8 очень хороший макро-объектив и по совместительству оказался очень недурственным портретником.

Пример портрета с неё:

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/115144736/119296935/</noindex>

[Kirill Parfenof]

Еще раз повторю, все уже поняли, что у вас неприязнь!

Кто «все»? Список жалобщиков поименно, или берите назад свои слова.

Вы лично не сталкивались с этим стеклом, поэтому не надо здесь писать свои ИМХО!

Вот если вы, были реальным владельцем этой линзы, ваше мнение воспринял как авторитетное! А так это пустые слова.

Тут четыре страницы исписали, а реальный владелец Самьянга отметился только один – Marvin. При этом вы сами провоцируете жесточайший оффтоп про D90 и теперь вот другие «портретные» объективы. Так что, либо констатируйте, что вся ветка (за исключением постов Marvin) – сплошной флуд, либо извиняйтесь.

А что разве пластиковый элемент верхней части ручнофокусной оптики как то влияет на качество снимков? Я не перестаю удивляться!

Я знаю множество практикующих фотографов, для которых, как и для меня, наличие пластиковых деталей в определенных элементах конструкции ручнофокусной оптики недопустимо. Эта информация реально важна. Какого черта вы затыкаете мне рот?

Не переходите на личности!

Где я перешел на личности? Цитату (та, что вы привели – не катит, увы), либо извиняйтесь.

Вы что в своей жизни не разу не слышали слово «обосрать»? Странная у вас реакция!

Еще раз: разговаривать с собой в таком тоне я вам не позволял. Я жду извинений.

P.S. Так что если есть что сказать по теме, подтвердив это личным опытом пользования той или иной линзой, подкрепив все это фактами, тестами и сравнениями, пожалуйста.

85 ais хорошее стекло, но в виду дефицита не достать по нормальной цене

Вот спасибо, осчастливили! Я вам в первом сообщении про Nikkor AF 85/1.8D писал. Где ваш живой интерес тогда был? Про AiS 85/1.4 – страницы две назад он у вас числился б/у вещью десятилетней давности в царапинах и козявках, которая заведомо хуже Самьянга. А теперь он, оказывается, всем хорош, только дороговат. Тьфу.



В дальнейшие прения с вами вступать не намерен – пусть разбираются модераторы.

[Marvin]

наличие пластиковых деталей в определенных элементах конструкции ручнофокусной оптики недопустимо. Эта информация реально важна. Какого черта вы затыкаете мне рот?

В принципе согласен. Когда полностью металлический объектив это очень хорошо. Но для меня есть и плюсы в этом пластиковом ободке:

- заставляет быть аккуратнее

- пластик толстый и не хуже того из которого тушка сделана (к200д) фактура даже такая же и цвет

- Пластик по сути декоративная деталь, на общую надежность не влияет. линзы же в мет. оправе. И это именно бленда, вернее её основание несъемное, наполовину надетое на корпус объектива..

Я хочу купить фильр на 72мм убрать стекло и накрутить на объектив, чтобы предотвратить возможные сколы. Ищу пока потолше и подешевле vitaсon в городе раскупили весь..



Ps совершенства не бывает

- луковые кольца у некоторых экземпляров,

- пластиковая бленда и

- bokeh на люителя (но хорошо что не на любителя Г40...)

- крышка неудобная

+ цена

+ резкий на 1.4 (мой FA50/1.4 такую картинку только на f/2 выдает, а при 1.4. софтит)

+ размытие (мне нравится)

+ довольно зайцестойкий, свет хорошо держит контровый.



Еще хороший репортажный объектив (f/1.4)

[kwn1447]

вот так некоторые темы и глохнут.

[EJF]

вот так некоторые темы и глохнут.

Топикстартер уже заказал означенную линзу. Чего дальше базарить? Вот, купит, похвастается портретами...

[kwn1447]

с интересом буду ждать сделанных этим объективом кадров.

[EVB]

Но не надо продолжать пустой треп, как баба!

...

Вы что в своей жизни не разу не слышали слово «обосрать»? Странная у вас реакция!

Какого черта вы затыкаете мне рот?

Предупреждаю обоих участников пикировки: если беседа будет продолжена в таком тоне, я приму меры в соответствии с правилами Клуба.



MrDiesel, призываю Вас персонально ознакомиться с правилами Форума.

[Kirill Parfenof]

Marvin,



А вы попробуйте советский фильтр найти подходящего диаметра. Наши фильтры как раз имеют очень толстые оправы. На Молотке намедни висел 72мм УФ фильтр за 120 рублей + 80 рэ доставка по России. Шаг резьбы, правда, не посмотрел, но, думаю, стандартный.

[fon gadke]

<noindex>http://www.kenrockwell.com/vivitar/85mm-f14.htm</noindex>

может кому-нибудь полезной окажется...

[Marvin]

А вы попробуйте советский фильтр найти подходящего диаметра. Наши фильтры как раз имеют очень толстые оправы. На Молотке намедни висел 72мм УФ фильтр за 120 рублей + 80 рэ доставка по России. Шаг резьбы, правда, не посмотрел, но, думаю, стандартный.

Спасибо, наверное советский самое оно будет Вот продавец там странный...2 страницы лотов и не одного отзыва..

И лоты от фильтров за 120р, до пленочных леек и объектива Nikkor 800mm F/1,8

[MrDiesel]

Marvin Отличный у вас получился репортаж с этой линзой!



<noindex>http://kenrockwell.com/nikon/85mm-comparison.htm</noindex>

Интересное сравнение корейца с линейкой от nikon на 85мм.

[EVB]

<noindex>http://kenrockwell.com/nikon/85mm-comparison.htm</noindex>

Интересное сравнение корейца с линейкой от nikon на 85мм.

Кен, как всегда, в своем репертуаре. Долго рассказывал, какая классная во всех отношениях линза, а потом сообщил, что диафрагма заедает на максимальном значении. После этого, конечно, очень хочется ее покупать...

[Marvin]

Кен, как всегда, в своем репертуаре. Долго рассказывал, какая классная во всех отношениях линза, а потом сообщил, что диафрагма заедает на максимальном значении. После этого, конечно, очень хочется ее покупать...

Навряд ли там дело в объективе. Чему там заедать..Механика же. Это тушка тупит.



У меня на к110д тоже с безконтактным объективом такое иногда бывало - когда делаешь замер по "зеленой кнопке" (Ae-l), тушка шуршит поводком (или как он там называется), но дырка не прикрывается.

Потом оборудовал этот объектив контактом и контактными площадками заизолированными и с тех пор год-полтора ничего такого небыло.



ИМХО это програмная баго-фича, чтобы народ старой оптикой не увлекался новое же нужно продавать Хорошо хоть в к200 этих фич вроде нету И матричный замер с автоИСО разрешили для М-оптики.

[dimch]

Кен описывает Vivitar, а обсуждается Rokinon. Кто поручится что это одно и то же?



И почему бы топикстартеру не посмотреть на никкор AF 85/1.8, ценник сопоставим и купить проблемы нет. В плюсе автофокус. Если хочется большего, то можно смотреть ручные никкоры 105/1.8 или 105/2.5. Последний стоит в районе 7 т.р. б/у в хорошем состоянии. Извините за банальность.

[GrulezZ]

Я давно присматриваюсь к этой линзе. Несмотря на то, что у меня другая система, прекрасно понимаю, что все манипуляции будут вестись руками. А всё равно хочется заиметь такое прекрасное стекло, за такие небольшие деньги. Поэтому постараюсь найти ещё больше разных сэмплов и возможных подводных камней, и если всё устроит закажу себе это стёклышко.

[EVB]

Кен описывает Vivitar, а обсуждается Rokinon. Кто поручится что это одно и то же?

Никто не поручится. Это был офтоп, в том числе с моей стороны. Скорее всего, у сабжевой линзы все в порядке с лепестками.

И почему бы топикстартеру не посмотреть на никкор AF 85/1.8, ценник сопоставим и купить проблемы нет.

Хорошая, очень удобная и компактная линза. Рисунок, правда, довольно простой, многим не нравится, но это все на любителя.

Если хочется большего, то можно смотреть ручные никкоры 105/1.8 или 105/2.5.

105/1.8 не держал в руках. 105/2.5 - замечательная и очень недорогая линза. В минусах только светосила (2.5 и 1.4 - немного разные диафрагмы) и ручной фокус. Все остальное - плюсы.

[Bomba!]

Кен описывает Vivitar, а обсуждается Rokinon. Кто поручится что это одно и то же?

Там у Кена и картинка какая-то совсем другая..

И почему бы топикстартеру не посмотреть на никкор AF 85/1.8

Не знаю как на кропе на на ФФ мне эта линза понравилась. Некоторым не нравятся гайки но лично меня оное не напрягает если не снимать солнце через дырки в листве

[Alge]

интересно... новый 85/1.4 за 10 тыр - это же соизмеримо с б/у шным "великим и ужасным"

а я бы взял, но только повертев предварительно в руках. давно присматриваюсь к 85мм, но родной аф пока не потянуть...

[pcmist]

эххх, отличный объктив , судя по всему...

жаль не дождался я его в Питере по хорошей цене, пришлось AF 85 1.4 купить сегодня.....

[Bizarre]

А между тем польские дистрибьюторы понизили стоимость объектива до 218 евро.



Также появилась возможность выбора линзы для облегчения съемки видео. В таком варианте кольцо управления диафрагмой имеет плавный ход. Также улучшена точность работы фокусировочного кольца. Это касается и фишая 8/3.5.

[Oleg Maddox]

Я давно присматриваюсь к этой линзе. Несмотря на то, что у меня другая система, прекрасно понимаю, что все манипуляции будут вестись руками. А всё равно хочется заиметь такое прекрасное стекло, за такие небольшие деньги. Поэтому постараюсь найти ещё больше разных сэмплов и возможных подводных камней, и если всё устроит закажу себе это стёклышко.

Я уже заказал. Но придет только в феврале со знакомыми.

попробую, статью на сайт, потом буду продавать... за столько, за сколько взял (всеж дешевле, чем он стоил бы в москве). Мне к сожалению АФ обязательно нужен. Но интерес на будущее к этой фирме - большой.

Кстати заказал я его под назаванием Bower. До этого покпал макро вспышку с таким же названием моему другу в штатах. Понравилась за свои 100 баксов. Возьму у него скоро, чтобы сделать обзор.

[Marvin]

<noindex>http://www.lenstip.com/index.php?art=122</noindex>

our 85 mm f/1.4 with the electronic contact will have similar functions that support EXIF format we assume. It will be released in the first half of 2010 as Nikon format.

В общем в первой половине 2010года будет чипованый Самьянг 85/1.4



Еще 35/1.4 будет во второй половине 2010. Цены менять не будут, значит стоит ждать его за 300$

[Barns]

<noindex>http://www.lenstip.com/index.php?art=122</noindex>



В общем в первой половине 2010года будет чипованый Самьянг 85/1.4



Еще 35/1.4 будет во второй половине 2010. Цены менять не будут, значит стоит ждать его за 300$

14/2.8 с чипом выпустили бы - цены не было бы

[EVB]

<noindex>http://www.lenstip.com/index.php?art=122</noindex>

Отличное интервью! Самьянг перестает быть мифом. Особенно ответ про Вивитар порадовал

[Marvin]

14/2.8 с чипом выпустили бы - цены не было бы

85-ка была первая, вот ей первой и мозг достался остальные за ней подтянутся. 35/1,4 может и сразу чипованый будет.

Самьянговцы видимо нашли и договорились с компанией которая может делать "одуваны" для них.





Что интересно про Кенон ничего не сказали.

[Jenko]

самьянг просто красавцы. информация и тесты только радуют. их чипованый сверхширик я б купил.

[Barns]

Вот ещё примеров товарищи-пентаксисты выложили:

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=708604</noindex>

Нравится он мне...

Похоже ему не хватает только автофокуса, чтоб стать конкурентом родному 85/1.4

[димедрол]

да, картинка вкусная у него!

[димедрол]

В обсуждении в пентакс-клубе вычитал, что при диафрагмировании мягкость боке резко уменьшается, появляется шершавость, что не характерно для некоторых других 85-ок (например, никкор 85 на f5 рисует нерезкость мягко). Однако примеров я пока не нашел, так что просто как стороннее мнение. И еще один минус, это пластмассовая передняя часть, которую действительно можно сломать.

[tanger]

Как раз ищу 35/1.4, и новый за 300 бы сразу взял.



Только вот ждать 6-8 месяцев, долго однако...

[Senna]

Так это, а когда всё это будет и где купить?