Нужна ли зеркалка ЛЮБИТЕЛЮ???

[crank]

Любителю, если приспичило, за свои деньги хоть фотоагенство вместе со студиями и всеми причиндалами пока не надоест. А нужно зеркалку или нет каждый сам решает без советчиков.

[RaJa]

Владимир Минаев

Недавно приобрел камеру д90, до нее была и есть д40. в основном пользовался тамрон 28-75/2,8 моторный. замечательные картинки порой получались, но нехватало оперативности, быстрого переключения с одного режима на другой. где то подзабудишь переключить что то, выставить (поменять) какой то параметр... эхх в этом плане не удобно, конечно лазить в меню, менять. сейчас у меня появился этот самый вспомогательный экранчик, появились дополнительные кнопочки. и еще некая солидность, ну так сказать уверенность в аппарате. его очень удобно держать в руке. просто не сравнить с д40. Обалденно понравилось меню. Ограничивался в сьемке в тепных местах. д40 не позволял там снимать ни в какую. сейчас по мимо д90 еще и 50/1,8 есть, благо камера может автофокусироваться. Раньше нехватало мегапикселей на природе, теперь их в 2 раза больше.

в общем то это все и вы перечисляли, просто я это уже ощутил в реале ... даволен заменой и жду нормальной погоды, в мороз както не комфортно мне и технику жалко

Поздравляю с приобретением, вот это и есть осознанная необходимость. В этом случае человек не обращается с вопросом "нужно ли мне...", а точно знает, чего ему не хватает и ищет инструмент, обладающий данными возможностями. Не бойтесь мороза - при должной аккуратности камере он не повредит, я много снимал за последние 3 года зимой, техника в полном порядке. Гораздо труднее фотографу Без перчаток не обойтись никак. Но я вполне умудрялся снимать в кожаных перчатках, благо кнопки и колеса крупные и удобные в отличие от других брендов.

[Oleg Maddox]

многие нынешние компакты почти догнали по возможностями зеркалки начального уровня, причем иногда выдают результаты совсем не хуже, чем начальная зеркалка с китовым объективом.



В принципе любиль-любителю - рознь. Я тоже любитель, но предпочитаю иметь и зеркалки, и компакты. Хотя в подводной съемке я например все больше склоняюсь к продвинутым компактам. Но не по критерию качества, а по критерию стоимости содержания и перевозки всего барахла на дальние дистанции...



я вот например недавно тестировал Кенон S90. камера очень понравилась для того, чтобы ее вообще все время иметь при себе. Причем понравилась куда как больше, чем чуть-чуть более дорогой Кенон G11(который у меня сейчас в тесте). Так вот S90 выдавала по шумам картинку лучше, чем Д70 или Д100.... есть RAW, удобна в использовании. Нет только башмака для внешней вспышки, это пожалуй единственный минус, по сравнению с G11. Но по сравнению же с G11 у ней лучше объектив по разрешалке. Нет поворотного экрана? Ну так у S90 экранчика 180 градусов угол обзора, что все же позволяет снимать как минимум от земли макро если надо...



Компакт полезен, где с зеркалкой вход воспрещен... Например на концерт любимой группы, или в салон-магазинах мебели.... в общественных торгово-развлекательных центрах.



Жаль что у никона нет до сих пор продвинутого компакта, который был бы на уровне кеноновских...

Все же пора никону уделить этому пристальное внимание а не отдовать это производство сторонним компаниям и лепить свой лейбл....

[Владимир Минаев]

Недавно приобрел камеру д90

...

в мороз както не комфортно мне и технику жалко

К новой технике отношение всегда трепетное но, как было справедливо замечено, при элементарно-разумной аккуратности ничего с техникой не случится. Ну, до -25 точно. Комфортность съемки - отдельная тема...



Эх, придется таки раскошеливаться на д90

[RaJa]

многие нынешние компакты почти догнали по возможностями зеркалки начального уровня, причем иногда выдают результаты совсем не хуже, чем начальная зеркалка с китовым объективом.

Как раз этот вопрос я и разбирал в статье.

Компакт полезен, где с зеркалкой вход воспрещен... Например на концерт любимой группы, или в салон-магазинах мебели.... в общественных торгово-развлекательных центрах. 

При здравом подходе вопрос компакт/или зеркалка вовсе не так однозначен как на первый взгляд. Кому-то в силу потребностей вообще нужен только компакт кому-то зеркалка, кому-то и то и другое.

Жаль что у никона нет до сих пор продвинутого компакта, который был бы на уровне кеноновских...





Все же пора никону уделить этому пристальное внимание а не отдовать это производство сторонним компаниям и лепить свой лейбл....

Не думаю, что они этим займутся - Nikon производитель оптики и разработчик чипов, софт они тоже далеко не весь сами пишут. Кэнону этот бизнес интересен потому, что они сами матрицы клеят для своих камер, а в компакте это существенная доля цены. Мороки с сервисом компактов столько же, если не больше, чем с зеркалками, а стоят они недорого.



А вы знаете кто делает никоновские компакты? особенно верхнего уровня - типа P80 и P6000?

[Abay]

многие нынешние компакты почти догнали по возможностями зеркалки начального уровня, причем иногда выдают результаты совсем не хуже, чем начальная зеркалка с китовым объективом.



...



я вот например недавно тестировал Кенон S90. камера очень понравилась для того, чтобы ее вообще все время иметь при себе. Причем понравилась куда как больше, чем чуть-чуть более дорогой Кенон G11(который у меня сейчас в тесте). Так вот S90 выдавала по шумам картинку лучше, чем Д70 или Д100.... есть RAW, удобна в использовании. ....

Знаете, Олег, дай вам в руки Рекам, вы поковыряв его, получите приличные снимки и на нем, а большинство людей которые берут компакты снимают в авторежиме и как следствие даже на хвалёном вами S90 получают снимки без неба только на ура. Так что если есть у человека голова можно и не обсуждать то, чем он снимает.

Просто зеркалкой получить ХОРОШИЙ результат при всех прочих равных условиях намного проще. Хотя в том же инете полно фотографий с зеркалкой, которые как две капли похожи на снимки с компактов.

[Oleg Maddox]

1. Не думаю, что они этим займутся - Nikon производитель оптики и разработчик чипов, софт они тоже далеко не весь сами пишут. Кэнону этот бизнес интересен потому, что они сами матрицы клеят для своих камер, а в компакте это существенная доля цены. Мороки с сервисом компактов столько же, если не больше, чем с зеркалками, а стоят они недорого.



2. А вы знаете кто делает никоновские компакты? особенно верхнего уровня - типа P80 и P6000?

1. Матрицы компактов далеко не так дорого уже стоят и не являются существенной долей стоимости компакта из-за самого массового производства матриц в фотоиндустрии. Сравнивая цены на компакты с такой же кратностью зумов в пленочные времена и сейчас с учетом мировой инфляции - одно и тоже уже. Тот компакт, что стоил когда-то 200 баксов лет так 20 назад в переводе на нынешнее доллары стоил бы все 350-450, если не больше.

Так что Никону это тоже интересно. Если бы не было, то закрыл бы полностью направление, как в далеком прошлом сделал это по другим направлениям.

Мороки с сервисом намного меньше... так как такие камеры очень намного проще зеркалок.



2. Нет не знаю. Но знаю, что ОЕМ

[Oleg Maddox]

Знаете, Олег, дай вам в руки Рекам, вы поковыряв его, получите приличные снимки и на нем, а большинство людей которые берут компакты снимают в авторежиме и как следствие даже на хвалёном вами S90 получают снимки без неба только на ура. Так что если есть у человека голова можно и не обсуждать то, чем он снимает.

Просто зеркалкой получить ХОРОШИЙ результат при всех прочих равных условиях намного проще. Хотя в том же инете полно фотографий с зеркалкой, которые как две капли похожи на снимки с компактов.

Думаю с Рекама получить поковырявшись изображение невозможно. Судя по тому, что я уже крутил одну из их мыльниц как-то, взяв у купившего его польстившись на цену и мегапиксельность за эту цену сотрудника...

Без неба на ура получаются на любой камере. Если сравнивать ДД продвинутого компакта от Кенон и начальной зеркалки от Кенон, то разницы в ДД у них вы и не особо заметите... и на той и другой будет дырка от неба. И на той и другой будет ~10 ступеней.

Ну а те, кто покупают компакты и не читают инструкции, хотя бы как использовать десяток заложенных сюжетных авто-программ, используя только зеленый сектор небо и бывает в дырке.

Впрочем у Панасов с этим все неплохо с их интеллектуальными авто режимами...



а S90 я не рекламирую. Вы попробуйте получить на 2500 IS0 такого же качества изображения как на S90 скажем на D60... в темноте на короткой выдержке, без RAW и тп...

И следющий мой тест будет как раз сравнение компакта G11 с объективом 18-55 на 12 МП зеркалке.



Но в целом я с вами соглашусь... Голову надо иметь... или хотя бы базовые знания, чего юольшинство покупающих компакты не имеют и никогда не будут иметь. И именно они никогда не заметят на снимке разницы меджу двума разными классами фотоаппаратов... Скорее наоборот, размытый фон они вопримут как мыло... С чем уже сталкивался с оценкой снимков голуболгазыми блондинками...

[Able]

да простят меня модераторы этого раздела. но все же я хотел бы поместить сюда пару примеров картинок д40 и д90 - оба исо 1600. на д90 снимок был сделан на 12 мпкс и после сжат до 6 мпкс. я несколько удивлен качеством, думал получше будет...

д40 <noindex>http://www.upload.ee/image/309153/DSC_2479.JPG</noindex>

д90 <noindex>http://www.upload.ee/image/309170/DSC_0086.JPG</noindex>

[Touristo]

В теме компактные камеры я уже задавал этот вопрос... Хотелось бы вынести его отдельно.

Большая, громоздкая камера со съемными и как правило дорогими объективами нужна ли любителю???

а НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ХОРОШИЙ КОМПАКТ???

а это смотря какому любителю. Тем, которым надо, чтобы фотик в сумочке помещался или в нагрудном кармане рубашки - однозначно не нужна. Ну, а кто готов мириться с недостатками ради расширения своих возможножностей - отчего ж не нужна?