Nikon d700 или Canon 5D MarkII?

[kolomeec]

MadFox, ну вот из описания кенона: "Эффективное разрешение матрицы составляет 22 миллионов" с фото.ру

"Высокочувствительная КМОП-матрица с разрешением 12,1 мегапикселей" - с никон.ру

поэтому я про матрицу и написала, опять же, со слов препода "у кенона уже 5 (кажется, я могла не правильно запомнить) лет как есть 12-мегапиксельная камера, а никон только выпустил



про объективы - речь шла о каких-то совсем старых, но очень качественных, которые отказались работать (автофокус) на никоне д300.



про свои я уже написала - т.е. вполне современные, должны подойти?



вообще говоря, написав сюда сообщение, я надеялась услышать некие критерии, по которым обладатели никонов выбрали именно никон (как основную альтернативу ему я вижу кэнон). Мой сейчашний никон выбирала не я - так исторически сложилось.



Сейчас, возможно, я и не смогу полностью оценить между ними разницу, но вещь для меня дорогая и покупается на н-ное количество лет вперед. Посему и сомнения.



за предупреждение спасибо, т.к. удивлена подобным поведением на ранее казавшемся очень адекватном и полезном форуме.

[Максимка]

Дык, количество пикселей это же не размер матрицы

И, 12 МП у никона давно уже не предел ))

[kolomeec]

видео не актуально, я думаю.

пока боролась с цифрами про объективы написали, речь шла именно об этом.

ну вот объективы да, все хвалят никкоровские - это был один из пунктов покупки д80.

[kolomeec]

Дык, количество пикселей это же не размер матрицы

И, 12 МП у никона давно уже не предел ))

да-да, я уже поняла, что фигню написала )))

ну 12 не предел, только, к сожалению, у бюджета есть предел (

[Максимка]

Дык, количество пикселей это же не размер матрицы

И, 12 МП у никона давно уже не предел ))

а, сори, погуглил...да...предел

[nick_on]

Реабилитируюсь.



У Кэнона есть 50 1.2 и 85 1.2 с автофокусом, но нет рабочих 3200, как на ФФ Никон.



24-70 у никона круче аналогичного Кэнон – отзывы в сети, тыщщи их. А работать вам, суд по всему, придется именно с этим стеклом чаще всего.



Если бы я хотел дырку 1.2 с АФ – всенепременно купил бы Кэнон. Но я хотел классный про-зум. И взял Никон.

[kolomeec]

а, сори, погуглил...да...предел

у D3x 24,5 мегапикселя

[kolomeec]

Реабилитируюсь.



У Кэнона есть 50 1.2 и 85 1.2 с автофокусом, но нет рабочих 3200, как на ФФ Никон.



24-70 у никона круче аналогичного Кэнон – отзывы в сети, тыщщи их. А работать вам, суд по всему, придется именно с этим стеклом чаще всего.



Если бы я хотел дырку 1.2 с АФ – всенепременно купил бы Кэнон. Но я хотел классный про-зум. И взял Никон.

ну вот 85 1,2 я покупать не планирую... если только на меня не свалится неожиданно наследство богатого дяди, которого нет )) поэтому пока в планах 85 1,8



отсюда у меня был второй вопрос - 50 1,4 и 1,8 разница существенна в фокусировке - при съемке вертлявых детей очень заметна (( пожалела, что сэкономила и не взяла в свое время 1,4

вопрос: существенна ли разница в объективах 85 1,4 и 1,8?

[MadFox]

Гость_kolomeec_*, Начнем вот с чего: если брать D700 - к этой камере подходят ВСЕ оъективы которые Никон выпускал годов с 60 или 70. соответственно с автофокусными объективами проблемм не будет никаких. ваш преподаватель может быть имел в виду. как раз Кенон - к нему сейчас не подходят старые кеноновские объективы с байонетом Canon FD. Это что касается совместимости объективов. и отчасти за это я люблю никон.



далее: "размер матрицы": кол-ва пикселей мне нехватает только в одной моей ипостаси - фотоохоте. там, да, часто приходится от моих 10 мегапикселей отрезать до 4-5. в остальных ипостасях - больше 10-12Мп мне не нужно - многопиксельность тянет большие требования к разрешению оптики, большие требования к мощьности компутера, и свободного места на рабочем диске и (тут вообще ойойой начнется) к дискам где лежит архив. А на печать А3 хватает и тех-же 10 мегапикселей. (можете поискать в блоге Владимира Помогаева, его снимки с 12мп от D3 печатали на размер в рост человека, на выставку - качество было на уровне). Так что кол-во пикселей, если вы не будете снимать синиц, на расстоянии 20 метров. и/или печатать снимки на А0 и больше - думаю 12 Мп. вам за глаза хватит.



Все что я написал выше про "люблю никон" - это пришло с временем и опытом. выбрал я никон изначально за то что на нем с ходу, в отличии от кенона смог что-то понять в меню (оно на мой взгляд сильно правильнее организовано у никона) и никон что называется "лег в руку" - управление оказалось проще и грамотнее чем у той 30D которую мне дали полапать. может у марков и по другому, но у никона схожее управление начиная с младших моделей, а не только у старших нормальное как у кенона.



В общем как-то так.





ЗЫ: хочу извинится за первоначальные шутки коллег - просто вопрос изначально был уж очень похож на тролля, разжигающего холивар.

[ЗШ2]

Почти определилась с Д700 + никкор 24-70 2,8, но не дает мне покоя выбор между ним и Кэноном марк2 + 24-70 2,8 кэнон же...

Еще одно простое мнение. Если нужен именно 24-70, брать бы Никон, для обстоятельств еще и экономичней выйдет. если отталкиваться от вообще, то можно дальше много думать, на горизонте проблеск 24-70 L IS.