Нужна ли зеркалка ЛЮБИТЕЛЮ???

[Oleg Maddox]

да простят меня модераторы этого раздела. но все же я хотел бы поместить сюда пару примеров картинок д40 и д90 - оба исо 1600. на д90 снимок был сделан на 12 мпкс и после сжат до 6 мпкс. я несколько удивлен качеством, думал получше будет...

д40 <noindex>http://www.upload.ee/image/309153/DSC_2479.JPG</noindex>

д90 <noindex>http://www.upload.ee/image/309170/DSC_0086.JPG</noindex>

Во первых поставьте правильный баланс белого в обоих случаях. И сравните при одинаковом размере (6 мп). D-Lighting отключите и поставьте в обоих случаях измерение по всему полю кадра, если возможно. Машин проезжающих не должно быть в этом случае. Они вносят еще одни источник света. поэтому снимки у вас не идентичные.



Снимите в RAW и сравните выход в jpg после этого... при одинаковых настройках конвертации.

[Able]

Oleg Maddox

спасибо за совет. в вечернее время теперь только на рав снимать и буду.а разница получилась впечатляющая. на картинке с д40 правил цветовой баланс только, не естестеннонатуральные получились. с д90 длизок к реальности:

с д90 <noindex>http://www.upload.ee/image/309865/DSC_0099.jpg</noindex>

с д40 <noindex>http://www.upload.ee/image/309866/DSC_2501.jpg</noindex>

все нормально

[marktim]

Именно от задач, а вовсе не от зеркальности, верно. А чего вам не хватает в D60? Цвета - это то, ради чего вообще не стоит менять одну тушку на другую. А вот чего еще не хватает?

Хотя я и не владею D60, однако давно занимаюсь цветом и могу утверждать, что особенности (назовем это так) передачи цветов, зависящие от матрицы, светофильтров и алгоритмов обработки очень различаются на разных поколениях зеркалок. Также сильно и непоправимо (вопреки устоявшемуся мнению) влияет цветопередача объектива. Конечно, проявляется это на этапе печати. В одних случаях цвета есть, а в других их нет...

[Touristo]

Также сильно и непоправимо (вопреки устоявшемуся мнению) влияет цветопередача объектива.

Возьмите хорошее оптическое стекло и посмотрите через него. Сильно цвета изменились?

[Харьковчанин]

Возьмите хорошее оптическое стекло и посмотрите через него. Сильно цвета изменились?

Некорректное сравнение. Просто стекло и выполненная из него линза уже не одно и то же. Теперь увеличим число линз до 5 или 10, нанесем просветляющее покрытие, тоже не абсолютно прозрачное.



Для объективов есть такое понятие - формула цветности. Для советских объективов эти данные публиковались. 





Так что свой вклад в цветопередачу объектив вносит.

[Владимир Минаев]

Более того... у меня есть ощущение, что когда никоновские тушки распознают неродные объективы - специально меняют ББ. Как правило, картинка становится более желтой. Проверено на токине 16,5-135 и тамронах 18-135 и 28-75 с д60 и д300 (речь идет о внутрикамерном jpg).

[RaJa]

Хотя я и не владею D60, однако давно занимаюсь цветом и могу утверждать, что особенности (назовем это так) передачи цветов, зависящие от матрицы, светофильтров и алгоритмов обработки очень различаются на разных поколениях зеркалок. Также сильно и непоправимо (вопреки устоявшемуся мнению) влияет цветопередача объектива. Конечно, проявляется это на этапе печати. В одних случаях цвета есть, а в других их нет...

Конечно она есть, но не настолько существенная, чтобы только ради этого менять камеру. И говорю я это как владелец разных поколений камер одновременно. Куда более существенные различия появляются при конвертации различными RAW конвертерами чем между двумя тушками. (Я немало снимал и обрабатывал  снимки с различных камер - от D50 до D3, кроме D90). А говорить о различиях цветов в камерном JPEG я полностью отказываюсь - это не более чем сравнение вкусов инженеров Nikon. Объектив свои поправки вносит, и немалые, причем не только в цветопередачу, но и весьма существенно в контрастность и они действительно куда важнее, чем различия тушек. 

Позвольте повториться - цвет в цифровых камерах - не данность, с которой приходится мириться, а весьма и весьма вариабельный параметр, и меня это очень радует.

[Abay]

Думаю с Рекама получить поковырявшись изображение невозможно. Судя по тому, что я уже крутил одну из их мыльниц как-то, взяв у купившего его польстившись на цену и мегапиксельность за эту цену сотрудника...

Да ладно не скромничайте! Рекам всего лишь ребрендиноговый Премьер. Удачные и неудачные модели есть у всех производителей. Так что спишем это на неудачную модель, если бы вся продукция Премьера была бы дрянь, то среди её клиентов не было Олимпуса, Пентакса, Сони и многих других известных и менее известных фирм. Для любителей пощелкать себя на фоне чего-нибудь пойдет.

[marktim]

Конечно она есть, но не настолько существенная, чтобы только ради этого менять камеру. И говорю я это как владелец разных поколений камер одновременно. Куда более существенные различия появляются при конвертации различными RAW конвертерами чем между двумя тушками. (Я немало снимал и обрабатывал  снимки с различных камер - от D50 до D3, кроме D90). А говорить о различиях цветов в камерном JPEG я полностью отказываюсь - это не более чем сравнение вкусов инженеров Nikon. Объектив свои поправки вносит, и немалые, причем не только в цветопередачу, но и весьма существенно в контрастность и они действительно куда важнее, чем различия тушек. 

Позвольте повториться - цвет в цифровых камерах - не данность, с которой приходится мириться, а весьма и весьма вариабельный параметр, и меня это очень радует.

Чтобы не быть голословным, опишу пример:

Галогенный и накаливания свет, объективы полтинник Г и тамрон 28-75 на открытых диафрагмах. Люди, лица.

Из рава D90 тянутся оттенки лиц, полутона. Сломался D90. Из рава D40 тянется что-то на AF-S 50G. На Тамроне, лишь "слегка желтом" уже цвет лица не восстановить.

[Julysha]

Чтобы не быть голословным, опишу пример:

Галогенный и накаливания свет, объективы полтинник Г и тамрон 28-75 на открытых диафрагмах. Люди, лица.

Из рава D90 тянутся оттенки лиц, полутона. Сломался D90. Из рава D40 тянется что-то на AF-S 50G. На Тамроне, лишь "слегка желтом" уже цвет лица не восстановить.

А если ББ ставить при съемке и профилировать камеру под конкретное стекло?