Шумодав камерный и в Capture NX: как нужно обработать NEF, чтобы получить внутрикамерный JPG?

[nickolasr]

Вопрос к уважаемым читающим.

Имеем внутрикамерный JPG на Д700. Уровень шумоподавления ставим в меню - высокий (при высоких ISO). Делаем на ISO 3200 снимок и получаем пару NEF+JPG. Т.е. как нужно обработать NEF, чтобы получить внутрикамерный JPG?

Каким значениям в Capture NX соответствуют такие настройки в камере? Т.е. в разделе Noise reduction движки Intensity, Sharpness, разделы Metod: faster or Better quality?

Спрашиваю, поскольку на высоких ISO все мои старания использования Capture NX с точки зрения шумоподавления все равно хуже внутрикамерного JPG.

Понимаю, что руки не из того места....

Рассматриваем только Capture NX, никаких Noise Ninja и т.д.

[Mike_P]

камерный шумодав работает грубее.



Родной софт понимает настройки RAW. В нем обычно уже устанавливаются настройки как в камере при открытии RAW, т.е. если глянуть в эту вкладку в NX2, там будут ненулевые значения. Подвигайте движки настроек, если результат не нравится.

[nickolasr]

Mike_P,

Буду пробовать. Мне казалось, что движки всегда по нулям

[nickolasr]

В общем попробовал. Не совсем так.

Делаю пару NEF и JPG на 3200 ИСО. Дальше - открываю неф в кепчуре и в разделе Nosie reduction движки действительно уже стоят в позициях 19 и 7, соответственно. НО!!!! Сохраняю данный неф в JPG в Capture и полученный джипег отличается от внутрикамерного большой зернистостью, причем в худшую сторону!!!! Причем от выбора качества JPG этот параметр не зависит. Пробовал и 100% качество, и 30%. Даже при 100% качестве джипег зернистость несколько больше.

То есть опять таки внутрикамерный джипег лучше(

Ничего не понимаю. Помогайте.

[Mike_P]

То есть опять таки внутрикамерный джипег лучше(

Ничего не понимаю. Помогайте.

я же вам писал, что камерный jpg сам по себе более мыльный, поэтому кажется, что шумов меньше, но там деталей тоже меньше.

Подвигайте движки немного, настройте шумодав, там еще выбор Faster, Better Quality. вам нужно второе, но оно медленнее. Потом ищите баланс между резкостью и шумами.

Я на 3200 использую настройки шума low. Небольшой остаточный шум совершенно мал, при правильной экспозиции. Не надо вычиищать шум в ноль, будет пластиковая картинка.

[nickolasr]

Mike_P,

Спасибо за ответ. Наверное так и есть.

Самое интересное, что отличий между своими Д40 и Д700 на ИСО 3200 практически не вижу. Наверное ввиду крупного размера пиксела в Д40.

[Mike_P]

Самое интересное, что отличий между своими Д40 и Д700 на ИСО 3200 практически не вижу. Наверное ввиду крупного размера пиксела в Д40.

наверно все ж что-то другое. Д700 гораздо менее шумный, судя по Д70, который был и д700, который есть. М.б. вы недодерживаете кадры с Д700.

[nickolasr]

Mike_P,

Нужно проверить. Может недодерживаю. Хотя ориентируюсь по светам, чтобы засветов не было. А в Д70 такая же матрица как в Д40?

[Mike_P]

Mike_P,

Нужно проверить. Может недодерживаю. Хотя ориентируюсь по светам, чтобы засветов не было. А в Д70 такая же матрица как в Д40?

Да вроде та же матрица. Я как-то легко получил шум на ИСО800, но поколдовал над RAW и результат вышел лучше, но на 3200 не снимал. Д700 на 3200 почти не шумит, ИМХО. Во всяком случае, кажется лучше чем Д200 на 800.

[maximych]

Mike_P,

Нужно проверить. Может недодерживаю.

У меня D80. При недодержке очень заметные шумы. Я вначале очень расстраивался, думал что у меня камера сильно шумит. Если по гистограмме кривая сдвинута сильно влево (а это, как я понял, при недодержке), то шумы очень раздражают.

[Julysha]

Mike_P,

Нужно проверить. Может недодерживаю. Хотя ориентируюсь по светам, чтобы засветов не было.

Попробуйте отключить резкость, т.е. ее полностью в ноль, т.к. поднятие резкости поднимает и шум тоже.



Я отключаю все шумодавы в камере, в Кепчере шумы тоже не давлю. Уж если надо чуть-чуть подчистить от зернистости ровные поверхности (небо, например), то это лучше сделать локально и очень деликатно (например, Surface Blur по каналу L в Lab). Именно так я обрабатывала, например, эту картинку (ИСО 3200):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3504/julysh...8_d61cb7e8_orig</noindex>



В настоящее время шумы лучше всего убрает DxO_6. Но при этом нужно, чтобы камерный шумодав был отключен. Тогда можно получать вполне разумный результат даже с большой недодержкой:



ISO 5000: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3902/julysh...b_95095e63_orig</noindex>

ISO 3200: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/julysh...9_ee375c66_orig</noindex>

ISO 4000: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3902/julysh...c_f6e476bd_orig</noindex>



Последние два сделаны на очень большой скорости (около 100 км/час).

[Mike_P]

У меня D80. При недодержке очень заметные шумы. Я вначале очень расстраивался, думал что у меня камера сильно шумит. Если по гистограмме кривая сдвинута сильно влево (а это, как я понял, при недодержке), то шумы очень раздражают.

У Д80 при правильной экспозиции шумов немного на ИСО800, но это некий предел. Реально с 800 начинает портиться цвет.



Гистограмма зависит от сюжета, но если в кадре есть светлые участки, то нежелательно много пустого места справа (недодержка).