Оптика для D50

[Andgy]

Приветствую!

Собираюсь взять D50, однако на хорошую оптику сразу финансов не хватит Подскажите пожалуйста, какой объектив предпочтительней: родной китовый или Сигма 18-125?

Слышал очень много мнений, но здесь, как я понимаю, большенство "никоновцы" поэтому мнение из первых рук будет очень полезно!

[fishmonger]

Можно например купить б/у китовый от D70. Многие продают.

[Andgy]

Можно например купить б/у китовый от D70. Многие продают.

Неужели он настолько хорош? И за какие деньги он себя оправдывает?

[Mikki]

Приветствую!

Собираюсь взять D50, однако на хорошую оптику сразу финансов не хватит Подскажите пожалуйста, какой объектив предпочтительней: родной китовый или Сигма 18-125?

Слышал очень много мнений, но здесь, как я понимаю, большенство "никоновцы" поэтому мнение из первых рук будет очень полезно!

Как объектив для путешествий сигма удобнее, только не ждите от нее слишком многого... дисторсию и цвета будете править в фотошопе... на Д50 нормальный экземпляр вполне резок... Проверка при покупке - обязательна

[Umput]

я когда брал себе D50 купил 50 f/2,8. Сейчас уже обзавелся Nikkor AF 28-105 f/3,5-4,5. Правда у меня есть возможность брать у знакомых объективы.

[FISCHER]

Думаю вариант с

я когда брал себе D50 купил 50 f/2,8.

вполне коректен, так как взял Д200 и потому как финансы не позволили большего, то взля тоже себе полтинник на покаместь, да впринципе за такие деньги даже очень приличный светосильный объективчик получается, пригодится в жизни это точно, ну подумаешь немного бегать нужно так как фикс, зато светосилы хватает, чтобы без вспышки работать!

[LABRADOR]

Я бы сам взял Никон 18-70 б/у, но как то боязно. Может его роняли или еще чего. Толком все скрытые дефекты сразу не определишь.

[evgiv]

Собираюсь взять D50, однако на хорошую оптику сразу финансов не хватит Подскажите пожалуйста, какой объектив предпочтительней: родной китовый или Сигма 18-125?

К сигмам отношусь достаточно негативно, а китовый 18-55 за свои деньги очень неплох. Резкий, быстрый, легкий, хорошо держит контровой свет. Однако рисунок у него очень жесткий, и конструкция хлипковата. Я взял на свой D50 вместо КИТа Тамрон 17-50/2,8 и очень им доволен. Резок, приятный рисунок, качественная конструкция и, ко всему прочему, светлее КИТа.

[dant]

К сигмам отношусь достаточно негативно, а китовый 18-55 за свои деньги очень неплох. Резкий, быстрый, легкий, хорошо держит контровой свет. Однако рисунок у него очень жесткий, и конструкция хлипковата. Я взял на свой D50 вместо КИТа Тамрон 17-50/2,8 и очень им доволен. Резок, приятный рисунок, качественная конструкция и, ко всему прочему, светлее КИТа.

кит стоит своих денег. разница с/без него не велика.

я часто им фотографирую. и доволен. когда не хочеться носить с собой тяжелую /2,8 оптику.



П.С. а Тамрончик подороже кита будет (:

[evgiv]

П.С. а Тамрончик подороже кита будет (:

Конечно, но несравнимо дешевле, чем соответствующий Nikkor, а качества и удовольствия от работы с ним по сравнению с КИТом гораздо больше.