1. Видео у Кенон лучше чем у Д90. Это однозначно. И при электрическом свете и при длиннофокусной оптике и при движении камеры справа-налево-и обратно. Но при съемке на дневном свету со штатива - разницы пожалуй не заметите.
Забыл упомянуть, что ХД-качество мне некритично, да и в целом к видео в зеркалках отношусь ровно - этот параметр мне нужен как суть, а уж различия в мелочах - несущественно.
Портреты студийные или на все случаи жизни - улица/море/парк и пр.? Правильно ли я понимаю - на роль универсального во всех смыслах для съемки семьи он не годится?3. Им да Сигмой 150/2,8 в основном портреты только и снимаю.
Oleg Maddox писал(а): 4. 16-85/3,5-5,6 VR лучше по многим параметрам, чем Кенонвский 24-105/4L Включая по разрешалке на кропе. Так что перекрывает он по большей части только на длинном конце... а вот в диапазоне 24-85 пожалуй уступает... и тем более нет 16 мм.
Ну и 24-105 еще хорош тем, что купив потом полный формат, заботиться о покупке нового штатного зума не надо будет....
По своим совокупным параметрам 16-85 пожалуй лучший штатный зум для кропнутых камер. Вот и кенон такой выпустил совсем недавно 15-85/3,5-5,6 IS USM. И он тоже лучше 24-105 по многим параметрам, но пожалуй не лучше никкора... Тет-а-тет сравнительный тест я им не делал.. мне было заметно и так.
Убедили)) Никон таки пока впереди)) Огромное спасибо за ответ.
