Нужна ли зеркалка ЛЮБИТЕЛЮ???

[Oleg Maddox]

Фокусировку и замер отметаем, как не относящиеся к предмету спора. Все заранее сфокусировано и замерено. Ни один компакт не способен преодолеть 0,06 с. для спорта, птиц, говорящих и жестикулирующих людей этого мало. зеркалка дает порядка 0,01 с.



Связано это с необходимостью сбрасывать (обнулять матрицу после превью перед собственно записью фотоизображения. Так было около 2-х лет назад, и не думаю, что что-нибудь изменилось у компактов (зеркалки могли конечно придумать тормознее, с них, производителей, станется...)

Вы про серийную съемку или про что?

если про выдержку кратчайшую, то скажите мне пожалуйста что короче:



6/100, приведенной вами или 1/4000 - кратчайшая паспортная выдержка у G11 и некоторых других компактов.



если про лаг между срабатыванием АФ и моментом срабатывания затвора у меня нет таких данных. Но здесь да, есть такой момент. Однако это момент приводит к запаздыванию другого рода и времени, нежели время работы АФ. И... обнулять я думаю уже не требуется всегда А то как вы думаете WX-1 получает полноразмерные 10 кадров в секунду? Я предполагаю, что не обнуляется... Как и для видео.

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



ну я компактами тоже не брезгую... мелкий всегда с собой на всякий случай... только вот фото с компактов увы и ах а животных так вообще...

У меня на сайте есть снимки животного на компакт. боюсь не читая, чем снято, вы можете сильно ошибиться... Компакт компакту - рознь.

При этом я еще раз подчеркну, но по другому, так как я сморю все непонятки и пошло в другую сторону... что компакт не лучше зеркалки по качеству и скорости.



Но хороший компакт топ сектора почти догнали на данный момент зеркалки начального уровня именно по этим параметрам. Кстати и по цене тоже.

[bobtail2008]

Oleg Maddox,



еще раз намекаю, назовите по вашему лучшие топ компакты... кенон серии G не предлагать, на 9-том разница есть, пробовала, и все те же проблемы что у любого компакта... дайте ссылки на ваши фото животных компактами у меня тоже есть фото животных компактами и приличные в том числе... только если из фотосессии зеркалкой что-то 100% выберется, то сессия с компакта вся может уйти в корзину.



почему отошли от темы, мы только обсуждаем, почему может потребоваться зеркалка обычному человеку.

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



1. еще раз намекаю, назовите по вашему лучшие топ компакты... кенон серии G не предлагать, на 9-том разница есть, пробовала, и все те же проблемы что у любого компакта... дайте ссылки на ваши фото животных компактами у меня тоже есть фото животных компактами и приличные в том числе... только если из фотосессии зеркалкой что-то 100% выберется, то сессия с компакта вся может уйти в корзину.



почему отошли от темы, мы только обсуждаем, почему может потребоваться зеркалка обычному человеку.

1. С времени G9 прошло уже два поколения новых G. То есть почти три года? И зачем вам предлагать компакт, если вы перешли на зеркалку и видите разницу? Или вы обратно хотите? Так они не превзошли пока начальные зеркалки. Разве я такое где-то написал? Я написал, что почти догнали по многим параметрам. А вот прям сейчас добавлю, что компакты бывают в десятки раз удобнее, чем зеркалки или вообще незаменимы. У меня лично никогда не бывает 100% в корзину. Я и снимаю вообще мало, но процент брака любой камерой у меня довольно мал .



Что, не нашли снимок компактом у меня? Или не пытались?



Этот не в движении. Но есть полно пойманный моментов выпрыгивающих касаток и дельфинов....

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...id=12&id=14</noindex>



Этот в движении, как фотографа, так и объекта, камерой не топ класса в компактах, а натуральной мыльницей. Но она все равно успела сфокусироваться, если вы конечно знаете насколько быстро передвигается щука:

<noindex>http://maddoxart.net/images/stories/Canon%...ES/IMG_0631.JPG</noindex>



Это вообще не снять зеркалкой ни при каких условиях:

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...id=5&id=223</noindex>



Собак я к сожалению не снимаю. Кроме своих собственных изредка (Дратхаары в третьем поколении, а до этого были курцхаары). Я не люблю их снимать, потому как жизнь у них короткая и глядеть на них со временем бывает очень больно. Для меня собака - член семьи. И только одна.





2. Вы уже не обычный человек. Как я понял вы ездите на выставки собак. Это уже специализация, даже у любителя. И выбираете вы себе камеру под определенную задачу. Однозначно я для съемки в этих условиях предпочту например свой Д700. Но и компактом я смогу снять почти все, что хочу. Тем более современным топовым а не своим старым Оптио 750Z, который по качеству на низких изо выдает общую картинку лучше в жипеге, чем никон Д100 с объективом 3,5-5,6... (но не в RAW, которого у него нет, а есть у Д100)

У вас уже требования выше, чем у среднестатического любителя...

Так что вы "наезжаете" совершенно не по теме топика.



Скоро опубликую снимки в статье, что и как можно снять компактом в трудных или экстремальных условиях. Боюсь вас огорчить, что не только в камере дело.

[xolodOK]

Можно пойти на компромисс и купить олимпус пен)))

Кстати,много старых маломегапиксельных камер с достойной оптикой,которая полностью разрешает их матрицу.

[bobtail2008]

Oleg Maddox,

понятно, значит я вас неправильно поняла в вашем почти не уступают...

к сожалению мне наверное не попадались компакты которые были чем-то удобнее кроме размеров и веса...

по поводу сьемки в движении, касаток и дельфинов с собаками не стоит сравнивать... первые гладкие... тогда как последние особенно длинношерстные на практически всех мыльницах получаются с кашей вместо шерсти... особенно в движении и особенно если условия чуть отличаются от идеальных... а уж поймать нужную фазу движения, это редкость...



я не особо езжу на выставки собак... и скорее обычный человек чем фотограф, просто надоели смазанные снимки... а приглашение проф фотографа часто не дает результата, т.к. проф фотограф редко бывает собачник и тем более породник, который может понять, какой момент надо ловить... и в результате получаешь кучу художественных, безупречных по качеству, но совершенно бесполезных с точки зрения породника фотографий...



было бы интересно почитать, как сделать мыльницей кадры в движении, в достаточно темном помещении и так что бы еще поймать нужную фазу...





вы меня не расстроите, я в курсе, нормально снять начальной зеркалкой проще, чем самым лучшим компактом... что бы хорошо снять даже хорошим компактом, нужно очень много знаний, и перед каждым снимком много чего помнить...

[bobtail2008]

Oleg Maddox,



кстати я совсем не наезжаю я высказываю одну из причин, для чего простому любителю зеркалка т.к. подвижных обьектов полно... и многие родители бывают сильно разочарованы, когда их шустрый деть убегает от автофокуса мыльницы... а продвинутые профи начинают вещать, что зеркалку вам не надо, если вы не планируете снимать в РАФ и т.д.

[Oleg Maddox]

1. Можно пойти на компромисс и купить олимпус пен)))

2. Кстати,много старых маломегапиксельных камер с достойной оптикой,которая полностью разрешает их матрицу.

1. Это уже другой класс камер. Но АФ+лаг у них по времени все равно хуже, чем у зеркалок, хотя и намного быстрее компактов предыдущих поколений.



2. тогда и матрицы на компактах были 3/4 дюйма, а не 1/2,3 дюйма...соответсвенно и объективчик более крупный в диаметре и по размерчику...что тоже ведет более высокому качеству. Поэтому и сохранился у меня до сих пор Pentax Optio 750Z, который когда-то стоил столько, что сегодня дешевле купить начальную зеркалку. Однако на ISO более 160 ей лучше все же не снимать.



Я в статье у себя на сайте про S90 написал, что очень надеюсь, что теперь пойдут не в мегапиксельность, а в качество на компактах (да и на зеркалках). Боюсь только Canon может проиграть, если не сделает в рекламе на это упор... потому как из года в год всем твердили, что куча мегапикселей это хорошо... и даже называли количество пикселей разрешением...... Народу придеться объяснять, что его "дурили".... опровергая свою же маркетинговую политику в прошлом. А каша, как тут правильно заметила девушка с собаками - только росла....

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



По поводу сьемки в движении, касаток и дельфинов с собаками не стоит сравнивать... первые гладкие... тогда как последние особенно длинношерстные на практически всех мыльницах получаются с кашей вместо шерсти... особенно в движении и особенно если условия чуть отличаются от идеальных... а уж поймать нужную фазу движения, это редкость...

Все же почти у всех, но не у всех. Каша - это от авто-изо, когда камера, чтобы не смазалось изображение задирает до нельзя значение ISO. Сделано для тех, кто не сечет... и поэтому всякие другие программы и ручные режимы практически исчезли в компактах (оставшись только в самом топе, но не у всех производителей....) А в некоторых практически во всех режимах нельзя вообще выставить самому ISO.

Остальное - опыт съемки с упреждением. Он такой же как и для зеркалки, но с небольшим в доли секунды смещением.... Это приходит со временем. И возможно у тех кто пробует компакт уже после зеркалки, освоив ее очень хорошо...





У меня жена снимает исключительно зеркалками. Она просто так и не научилась снимать компактами

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



кстати я совсем не наезжаю я высказываю одну из причин, для чего простому любителю зеркалка т.к. подвижных обьектов полно... и многие родители бывают сильно разочарованы, когда их шустрый деть убегает от автофокуса мыльницы... а продвинутые профи начинают вещать, что зеркалку вам не надо, если вы не планируете снимать в РАФ и т.д.

все же львиному большинству нужна камера для того, чтобы заснять себя, подругу, себя с подругой, себя с другом, с мужем и тп. на фоне фонтана, памятника, у окна гостиницы и тп.... И зеркалка для этого точно не нужна. И они никога не увидят разницу. а что не получилось... будут винить хреновую камеру, а не свои руки и голову... потому как в голове не укладываются даже сюжетные программы компакта... типа зачем, за поставил как в инструкции на зеленый квадратик, так все и снимаю... и все отлично...

Очень многим и этого много... им вполне хватае камерофона и они себя считают тоже фотолюбителями.