RaJa писал(а): только не всегда это осознанно и не всегда зеркалка решает проблемы, которые привели к недовольству:
что нас не устраивает в фотографировании компактом:
«Четкости не хватает, снимки размытые»
«Вечерние снимки выходят зернистыми и шумными»
«Думает долго!»
«На фотографиях не все четко»
«Цвета ужасные»
Примерно так обычно жалуются на компакты.
Ну вот с последним пунктом, увы, согласиться нельзя. Компакты, по крайней мере кэноновские в хорошую погоду "делают" по ББ многие зеркалки, причем легко. Я поймал себя на том, что из летнего похода на катамаране по Белому морю кадры с мыльницы, которой снимала супруга, я не правил на предмет ББ вообще, в отличие от.
И с четкостью - есть нюансы. Сколько сообщений на форумах - "купил зеркалку с китом и все кадры смазанные, что делать, фотоаппарат бракованный? А на мыльнице было все хорошо..." Ибо у мыльницы с крохотным объективом диафрагма 2.8 (а то и 2) на эфр ~40 мм, а у китозума там же около 5. Так что объективные нюансы есть и в пользу мыльниц. Другое дело, что разобравшись в них и разжившись какой-никакой оптикой зеркальщик мыльницу уделает без вариантов.
И еще один очевидный момент - компактность и удобство в тяжелых условиях, например не всегда, увы, по крайней мере я, готов брать зеркалку на катамаран в море, когда можно легко получить плевок соленой волны прямо в объектив, неожиданно может начаться сильный дождь, когда иногда надо браться за весло, часто выскакивать-садиться на катамаран по скользким камням, подменять друга на моторе и т.п. И дело не только в том, что зеркалку жалко, хорошие компакты стоят тоже немало, а в том, что в подобных условиях надо не только фотографировать, но и заниматься более насущным делом, а с этой бандурой это весьма неудобно.
© RaJa
