Nikon 35mm f/1.8

[skliroz]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

[nETPOB]

на днях выбирал из трех себе. разница между экземплярами заметна и по резкости и по фокусу. на ощупь конечно отстой. при сравнении с 18-105 вечером в квартире при плохом свете отличия есть, но не вдохновляющие...а если бы не смотря взял и попался худший из тестируемых мог бы и пожалеть. для его покупки только одно оправдание : выбор для безмоторных тушек в такой ценовой категории не очень. на мой любительский взгляд только он и сигма 30 1,4 Б/У.

[skliroz]

Честно говоря думал что если цена выше в 2 раза, то хотя бы качество материалов будет аналогичным.. а нет....

Да и вообще, не ожидал от никона такого качества сборки... честно говоря разочарован.

[tolik]

nETPOB, Вот те на Народ везде расхваливал, расхваливал ну или хотя бы просто говорил, что вполне нормальное стекло. Я на него уже нацелился, а тут такое

[Voyager77]

У меня есть такой, заказывал из штатов. Кстати, тоже туговато залазит на тушку) Объектив как объектив, своих денег стоит. Светосильный и резок на открытых, это то, чем от кита отличается) Однако рисунка нет, если сравнивать фотки с элькой 16-35, по резкости может такой же, ИМХО. Использую с диафрагмы 2.2-2.5 при недостаточном освещении, на 1.8 большая часть фоток в топку уходит, 80-ка фокусируется рандомайзом).



Перенёс в отдельную тему=)

[Philipp K]

Хотел спросить у присутствующих, на ваш взгляд, что предпочтительней

Есть правила -- Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

Ваш вопрос, не каким боком к Nikon 35/1.8G не относится

[nk_]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

Покупал в B&H.



Восторженные отзывы уже писал, повторю



Пластик очень хороший. И на ощупь, и вообще. Четко фиксируется в защелках бленда.



Садится на байонет немного туже из-за наличия резинового уплотняющего кольца. Ключевое слово - немного.



Люфтов никаких нем, но кольцо фокусировки немного непривычное из-за отсутствия шкалы расстояний, наверное.



Сделано в Китае - это нормально, вы только фотоаппарат не переворачивайте



Картинки с этого объектива нравятся, да и сам он радует.



За свои деньги вообще best buy, как говорится

[nETPOB]

tolik, а я не говорю что плохое. я говорю, что для любителей сойдет и лучше покупать там где можно выбрать из нескольких. тем более что цена все время падает и в россии думаю не дороже 8000 реально в ближайшее время.



видимо тоже начитался восторженных отзывов))) и не вдохновился результатом. поэтому предлагаю отнестись к стеклу, как не к совершенному и тогда покупка будет радовать намного сильнее)))

[pavelvb]

как обладатель обоих фиксов...

"полтинник" с головой китаец, а вот 35 - сделан очень даже добротно и плотненько..

покупал в китае, когда еще здесь было дорого

брал аж 3 штуки (себе, брату, свату))

все 3 выбрал спокойно из 6 выложенных на столе..

и вобщем-то ни на один из всех не мог пожаловаться: фокусировались отменно и точно (ни ФФ, ни БФ)

возможно в России все гораздо хуже, чем в Китае



ну а о качестве картинки - тоже прочел и пересмотрел кучу и отзывов и тестовых снимков) повторяться смысла не вижу..

[skliroz]

из выше сказанного подтвержу то, что рисунка нет, пластик намного ниже по качеству чем кит.

Однако очень быстр, про это я не жаловался, фокусируется очень быстро, в следящем режиме точен и почти беззвучен.

однако по поводу качества фото, могу сказать мне больше нравиться мануальный полтиник и стоит дешевле, и рисунок лучше. ИМХО