Профилирование камеры с помощью ColorChecker Passport

[Харьковчанин]

Мерзкая зелень - мерзость, действительно. Парализует морально. 

Совершенно обратная картина Никаких негативных эмоций не испытываю. Всё равно ББ править. А насколько, уже не так важно.

[Владимир Помогаев]

...как минимум, один стоп по светам сверх того, что показывает UniWb по ETTR, вытягивается в приличных конвертерах...

Юль, давай быть честными, и назовём сей процесс допридумыванием

Мерзкая зелень - мерзость, действительно. Парализует морально. У нас впервые за много лет выпал снег, как раз в минувшие выходные. Я оторвалась полностью - отсняла целую большую флешку: мельницы под снегом. Дома посмотрела - и не хочется прикасаться.

Фигня какая Месяцев 8 съёмки только в UniWB, и как Нео начинаешь видеть "истинную" матрицу

[Julysha]

Совершенно обратная картина Никаких негативных эмоций не испытываю. Всё равно ББ править. А насколько, уже не так важно.

Наверно из-за того, что я никогда ББ не правила до этого Если не снимать людей, то вполне можно полагаться на ББ, который выставляет камера. Но когда открываешь папку со сплошными зелеными картинками, то глазу не на чем остановиться



Правда, некоторые кадры получаются полноцветными - это те, в которых гистограммы каналов из-за работы фильтра имеют приблизительно одинаковую экспозицию.

[Julysha]

Юль, давай быть честными, и назовём сей процесс допридумыванием

Ты прав - это допридумывание. Поэтому я сознательно так высоко света никогда не задираю. Это допридумывание помогает только спасать то, что имело очень большой ДД. Но никак не могу и не хочу делать эту процедуру постоянной практикой.

Фигня какая Месяцев 8 съёмки только в UniWB, и как Нео начинаешь видеть "истинную" матрицу

Я в ЮниББ пока только чуть больше месяца. Появился другой критерий оценки снятого: когда цвета нет, лучше видишь содержание и композицию. Но самое главное - я почувствовала, что всё в моих руках, что не надо полагаться на слепое авось: экспозиция каждого кадра полностью продумана и осознана, нет никаких досадных неожиданностей.

[Харьковчанин]

Слегка перевозбужденный от обладания новинкой, я промерял все патчи на обеих цветных мишенях пасспорта. Уже по цене устройства понятно, что каждому экземпляру референс прикладывать не будут. Теперь можно сравнить отклонения от сандартного референса. Точнее, от одного из вариантов стандартного референса. Толкований много

[awam]

Julysha,

Мне снимать с юниББ вообще противопоказано, специфика съёмки в тесном контакте с клиентом. Увидят себя зелёными - удавят!

Хотя пресет юниББ держу в фотике, для себя вдруг пригодится...

[Julysha]

Слегка перевозбужденный от обладания новинкой, я промерял все патчи на обеих цветных мишенях пасспорта. Уже по цене устройства понятно, что каждому экземпляру референс прикладывать не будут. Теперь можно сравнить отклонения от сандартного референса. Точнее, от одного из вариантов стандартного референса. Толкований много

Сергей, как я поняла, эти патчи вовсе не обязаны быть идеальными. Смысл Паспорта не в том, чтобы сделать цвета на фотографии такими, чтобы можно было снимать для каталогов. Все эти мишени имеют другое назначение - по ним построить оптимальный профиль, который поможет отконвертировать фотографию так, чтобы оптимально раскрылся ее динамический диапазон и наиболее корректно отбражались цвета. Но полного соответствия реальности не будет.



В патчах важно не их абсолютное значение, а правильное относительное. Именно этот принцип и заложен в калибровку (построение профиля).

О каком соответствии может идти речь, если при построении профиля не учитывается ББ и цветовая температура окружающего света?



Разумеется, с помощью паспорта можно подогнать настройки конвертера таким образом, чтобы цвета соответствовали эталонным (а потом сохранить этот набор пресетов для всей серии снимков), но это не имеет ничего общего с профилем, который строит софт паспорта.

[7den]

Месяцев 8 съёмки только в UniWB, и как Нео начинаешь видеть "истинную" матрицу

Я интуитивно стал чувствовать смысл этой фразы неделю назад. Двигаюсь в том же направлении.

[7den]

С фильтром - можно позволить себе залезть в тени, ибо они бесшумные (получаются за счет отрицательной экспокоррекции в конвертере).

... это если только не придется платить повышением выдержки или ИСО. И думать об этом нужно постоянно. Любой смаз - слишком высокая цена за правильное экспонирование. Именно поэтому <noindex>г-н Тутубаев</noindex> (для меня - первооткрыватель всех этих тонкостей) постоянно, всегда оговаривается в своих постах: "... только если света достаточно".

[Julysha]

... это если только не придется платить повышением выдержки или ИСО. И думать об этом нужно постоянно. Любой смаз - слишком высокая цена за правильное экспонирование. Именно поэтому <noindex>г-н Тутубаев</noindex> (для меня - первооткрыватель всех этих тонкостей) постоянно, всегда оговаривается в своих постах: "... только если света достаточно".

Я эту его оговорку тоже знаю. Но когда он это писал, еще не было D3/D700/d3s, и они не были так широко распространены, как сейчас. К тому же пейзажи, как правило, снимаются со штатива.



А тени, полученные при отрицательной экспокоррекции уже в конвертере, содержат гораздо меньше шумов: экспокоррекция и изменение ББ при конвертировании - единственные недеструктивные операции.



Когда мы снимаем с фильтром, то можем не бояться высоких ИСО, т.к. за счет хорошей экспозиции всех каналов шумы будут появляться при гораздо более высокой чувствительности, чем обычно. ИСО 2000-3000 вполне рабочие. Единственный враг - смаз, но тут нужно выбирать нужный компромисс или штатив.