Tokina AT-X 107 AF DX Fish Eye

[sturchin]

Да,кстати,107 токина судя по всему полнокдровая или я чего-то не понял?

Нет.

[sturchin]

Ого, а Вы идели, как она хроматит безбожно???

Эта картинка в обзоре - примерно 10-ти кратное увеличение по отношению к размеру A5.

[olol]

Вот здесь все ТТХ (в том числе информация, что это полнокадровый объектив) указаны, а также есть полноразмерные кадры.

У меня он есть, но пока как-то не очень получается....

[sturchin]

Вот здесь все ТТХ (в том числе информация, что это полнокадровый объектив) указаны, а также есть полноразмерные кадры.

У меня он есть, но пока как-то не очень получается....

Это левый сайт с кривым переводом. Посмотрите инструкцию к объективу и расшифровку кода DX в нем и/или сайт официального (нероссийского, естественно) дилера Токины.

[olol]

Это левый сайт с кривым переводом. Посмотрите инструкцию к объективу и расшифровку кода DX в нем и/или сайт официального (нероссийского, естественно) дилера Токины.

Да, это я чего-то "траванул"...

Надел на D3 - действительно кропнутая линза: от 17 о 14 кроет полный кадр, а дальше - нет.

А инструкцию к нему прочесть не могу - не силён я в японском, а по-аглицки там ни слова.

[sturchin]

Да, это я чего-то "траванул"...

Надел на D3 - действительно кропнутая линза: от 17 о 14 кроет полный кадр, а дальше - нет.

Там все еще смешнее - английский вариант каталога правильный и в нем явно указано, что объектив рассчитан на матрицу APS-C. В русском варианте каталога этот "ненужный" подзаголовок перенесли в текст, но он остался. Плюс добавили в иллюстрации справа изображение объектива, до боли похожего на Г-44 или Зенитар



Видно вебдизайнер курит что-то в беломоровских гильзах.



Кстати, в аналогичном каталоге на сайте самой Токины этого объектива почему-то нет. Наводит на размышления...

[shaber]

Ну вообще-то у того же пеленга изображение формируется на кружочке диаметром в ширину плёнки,и для фишаеёв это нормально, так что вообще кропнутость для этой токины не играет роли никакой: хочешь фишай - снимай на 10мм на полноразмерную матрицу,хочешь ширик с дисторсией умерено большой - снимай на 17мм на кропнутую матрицу, хочешь диагональный фишай - снимай на кропе на 10 или на 14-17 на полноразмерной. Так что о какой-то доле универсальности говорить всё-таки можно по-моему.



Вопрос только в том - не быстро ли надоест постояное наличие дисторсии,большой или не очень,но всё таки дисторсии ?

[shaber]

Что-то я погорячился - для того чтобы снимать на 10 на полноразмерной матрице придётся спилить бленду



Купил,кстати,я этот объектив. Детализация конечно не супер, но и не совсем уж плохая для фишая-то. Абберации есть.Куда ж без них? Но не критичны...даже как-то не бросаются в глаза. Зажимать стоит где-то до 5,6 - 8, тогда резкость совсем даже ничего. Вообще хороший объектив,и 17мм вопреки моим предположениям очень даже могут пригодиться.

Тяжёленький такой. Бленда и крышечка металлические. Покрытие какое-то там волшебное вроде справляется со своей задачей. И ещё не заметил сильного виньетирования.



Ну..будем познавать философию фишай-фотографии наконец-то

[gogi]

смотрел токину 11-16/2,8 - очень и очень резкая на 2.8....

просто любопытно сравнить с 10-17 фишайной, если у кого -то был такой опыт - можно впечатления?

угол на 11-16 меня устроил, для сьемки в пещерах пойдет 104..80 град а у 10-17-180...100 градусов

Вообще посмотрев в 11-16/2,8 понял - дя меня как мебельщика - линза точно подойдет - вся комната входит и бочки не видно, просто линии....

если в иеве у кого есть можно подьехать пмерять за некое вознаграждение?