Заглянем в будущее

[Touristo]

Недавно мы попытались представить, выпуском каких объективов компания Nikon может порадовать любителей и профессиональных фотографов в будущем году.



Источник, опубликовавший свой прогноз относительно объективов, сделал предположения и по поводу цифровых зеркальных камер Nikon формата DX. Пока эти сведения относятся к разряду неподтвержденных. Тем не менее, для наблюдателя, знакомого с новинками, которые японский производитель представил за последние годы, они выглядят достаточно обосновано.



Интересно, что если верить плану выпуска новинок, камере D5000 отведена роль переходной модели. Ее место в ассортименте компании заменят две модели, относящиеся к разным ценовым категориям. Некоторое сомнение вызывает срок выхода камер, которые должны сменить модели Nikon D90 и D300s, поскольку в этих сегментах Nikon строго придерживается двухлетнего цикла обновлений. Кроме того, под вопросом удаление «отвертки» из камеры верхнего любительского уровня.



Итак, в январе-феврале будет анонсирована камера D7000, которой предстоит прийти на смену D90 и D5000. Ее предположительные характеристики таковы:



* Датчик изображения — CMOS, 14 Мп (подобный используемому в Sony A550);

* Отсутствие механического привода фокусировки (AF);

* Новый модуль автоматической фокусировки — 20-зонный, CAM2000;

* Скорость серийной съемки — 5 кадров в секунду;

* Функция Live View

* Возможность съемки видео высокой четкости в формате 1080p;

* Подвижный ЖК-экран разрешением 920 тыс. точек;

* Оптический видоискатель, как у D90.



Размеры и вес D7000 будут несколько меньше, чем у D90 из-за отсутствия AF-привода.



А вот предположительные характеристики модели D4000, которая во второй половине 2010 года придет на смену D3000 и D5000:



* Датчик изображения — CMOS, 12 Мп;

* Отсутствие механического привода фокусировки (AF);

* Оптический видоискатель и модуль автоматической фокусировки — те же, что в D3000 и D5000.

* Скорость серийной съемки — 3,5 кадра в секунду;

* Live View, но нет функции видеосъемки;

* Неподвижный ЖК-экран разрешением 230 тыс. точек;

* Нет функции брекетинга экспозиции (AEB).



На 2010 год это пока все, но есть еще немного информации о планах Nikon. Как известно, летом этого года ожидался выход модели D400. Однако в июле вышла модель D300s. Если верить источнику, D400 все же выйдет в обозримом будущем и сменит в ассортименте Nikon камеру D300s. Это произойдет в первой половине 2011 года. Основные данные D400 таковы:



* Датчик изображения — CMOS, 16 Мп или более (тот же, что и в камере Sony, которая сменит A700);

* Механический привод фокусировки (AF);

* Скорость серийной съемки — 8 кадров в секунду;

* Функция Live View

* Возможность съемки видео высокой четкости в формате 1080p с повышенным качеством (в формате RAW?);

* Подвижный ЖК-экран разрешением 920 тыс. точек;

* Оптический видоискатель и модуль автоматической фокусировки — те же, что в D300s.



Источник: Nikon Rumors

[Ishimaru]

Мне кажется нелогичной замена одной камерой (предположительно D7000) сразу двух разноплановых - D90 и D5000. Как вариант это будет дальнейшее развитие линейки D40 - D60 etc, и это будет именно замена D5000.

Что касается D4000 - также маловероятна замена камеры c понижением индекса. Скорее всего будет новая малобюджетная зеркалка начального уровня. Вспомним про нелюбовь японцев к числу 4, что тоже говорит против такого индекса.

D300s вряд ли будут менять так скоро, поскольку модель еще не успеет выйти на прогнозируемую окупаемость. А вот апгрейд D700 -> D800 или D700s вполне возможен.

Все вышенаписанное мной - мое ИМХО. При любом совпадении с маркетинговыми планами корпорации Nikon - считать совпадениями

[penguin]

Если верить этим слухам, прогресс(в топовых кропокамерах) встал во всём, кроме роста мегапукселей...



D300s = последняя современная камера, где по ним нет перебора.

[Шевердук Евгений]

Если верить этим слухам, прогресс(в топовых кропокамерах) встал во всём, кроме роста мегапукселей...



D300s = последняя современная камера, где по ним нет перебора.

если что, то 7ка у Кенона - крайне удачная и хорошо сбалансированная камера, может даже и повыше 300ки (сам впрямую не сравнивал, но по спекам, да и по отзывам - очень прилично получилось)

топовый кроп - да, хорошо бы заменить, прогресс все таки идет, и до теор предела - все таки еще куда расти

Мне например в 300ке не хватает рабочих ISO 3200 и повыше да и мегапикселей иногда чуток маловато, хотя если не кропить, то 12ти - хватает. Скорострельность и длину серии хочу поболе (6 кадров в сек без ручки - маловато иногда, 8-9 в тему, да и длина серии в 12 кадров RAW - ессно хочется большего )

И сделать что то с долбанными резинками!!!!

[Jigsaff]

Что-то не совсем логичным мне кажется замена 90-ой и 5000-ой модели на что-то непонятное с индексом 7000. Я думаю, что если действительно смена и произойдет, то ТТХ камеры будут несколько другими..



P.S. Куда катится Никон..

[Orlandino]

Nikon обновил все линейки... до "выхода" новых(принципиально новых) матриц, врят ли стоит что то ожидать.

Вот в оптике стоит ждать или обновления "старых" 35-70, 35\2.0, 50\1.2,, или скорей новых - 16-40, 50-150.

[penguin]

если что, то 7ка у Кенона - крайне удачная и хорошо сбалансированная камера, может даже и повыше 300ки (сам впрямую не сравнивал, но по спекам, да и по отзывам - очень прилично получилось)

топовый кроп - да, хорошо бы заменить, прогресс все таки идет, и до теор предела - все таки еще куда расти

Мне например в 300ке не хватает рабочих ISO 3200 и повыше да и мегапикселей иногда чуток маловато, хотя если не кропить, то 12ти - хватает. Скорострельность и длину серии хочу поболе (6 кадров в сек без ручки - маловато иногда, 8-9 в тему, да и длина серии в 12 кадров RAW - ессно хочется большего )

И сделать что то с долбанными резинками!!!!

семёрка-то удачная, но её сенсор у меня вызывает неприятие, несмотря на все увещевания и радужные reviews . Противоречивые разговоры и обзоры, найденные баги(вроде бандинга на iso100, который быстро исправили) намекают на то, что картинка у 7D с сюрпризами. теоретический предел... ну только заради спорта. не могу представить, куда девать огромные 18-мегапиксельные файлы. тут нужен некий баланс... лучше бы видоискатели поувеличивали



имхо, на кропе достаточно 8 мегапикселей

[Jigsaff]

лучше бы видоискатели поувеличивали

Во-во, +1 как говорится..

[iggy]

И как вы себе представляете сделать видоискатель на кропе больше чем уже есть у 7Д?

[penguin]

И как вы себе представляете сделать видоискатель на кропе больше чем уже есть у 7Д?

Ничто не запрещает сделать видоискатель с увеличением больше 1

Field of view approx. 100%

• Magnification 1.15x with a 50mm lens and -1 dioptre

100% покрытие поля

увеличение 1.15х с 50мм объективом.



<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE3/page3.asp</noindex>



если делать увеличение 1.2 по отношению к APS кадру, то это будет 0.75 по отношению к FF. больше, чем у D3x

[Touristo]

Что-то не совсем логичным мне кажется замена 90-ой и 5000-ой модели на что-то непонятное с индексом 7000.

Может быть, так - D5000 была специально выпущена для отработки новшеств, которые предполагается внедрить на преемнике D90

[Northfox]

P.S. Куда катится Никон..

Катится он в "светлое будущее" по рельсам, проложенным маркетологами. К сожалению, прошли времена D50 и D70, когда за существенно меньшие деньги можно было купить младшую камеру и не сильно потерять в функционале.

[dinamit]

Прогнозы дело такое... как с погодой

Попробую и я



Д90s (или как там ее) если и выйдет, то в конце года, тут Никон строго по 2-х летнему плану действует, исключений не будет



Я вот думаю они выкатят Д500 - бюджетную ФФ. Обрежут по максимуму, корпус маленький и вперед к очередной премии "камера года". Премьера ближе к весне-лету



Всякие младщие тушки возможны, но для меня никакого интереса не представляют

[Julysha]

В рождественский вечер хочется помечтать... Но пока реальность такова, что новые функции D3s не заставляют бежать менять Д700 на нее. Наверно, придется ждать еще год-полтора, пока не появится что-то совершенно новое революционное, на что можно поменять Д700, которая к тому времени сделает под 50 тысяч кликов, т.е. перейдет в статус очередной запасной камеры(дополнительные мегапиксели и видео - абсолютно меня не интересуют).



О чем мечтаю? О расширении ДД стопа на два-три, ну и чтобы рабочие ИСО на столько же стопов шангули вперед.



И из области фантастики: чтобы экранчик камеры показывал истинную гистограмму НЕФа, чтобы не мучиться с UniWb

[Touristo]

А еще из области фантастики - чтобы цены снижались, а не повышались

[Carabay]

Добрый день всем ! Хочу прикупить фикс 85/1,4, и мучают сомнения: в не выкатит ли Никон вскорости его новую AF-S версию, как случилось с полтинником 50,1,4 ? Может быть подождать... ?

[Hal9000 (Antarecs)]

Добрый день всем ! Хочу прикупить фикс 85/1,4, и мучают сомнения: в не выкатит ли Никон вскорости его новую AF-S версию, как случилось с полтинником 50,1,4 ? Может быть подождать... ?

Добрый день! Вопрос задавался недавно, можете воспользоваться поиском. Тогда однозначного ответа никто не дал. Все возможно... Вопрос когда?

[trufel]

В рождественский вечер хочется помечтать... Но пока реальность такова, что новые функции D3s не заставляют бежать менять Д700 на нее.

О чем мечтаю?..................и чтобы рабочие ИСО на столько же стопов шангули вперед.

по техданным ИСО Д3с намного превышают ИСО Д3

[DimitriS]

И как вы себе представляете сделать видоискатель на кропе больше чем уже есть у 7Д?

Одни из первых телевизоров обладали очень маленькой ЭЛТ поэтому для комфортного просмотра к ним прилагалась большая водяная линза увеличивающая изображение. Продолжать?

[iggy]

Одни из первых телевизоров обладали очень маленькой ЭЛТ поэтому для комфортного просмотра к ним прилагалась большая водяная линза увеличивающая изображение. Продолжать?

Нет, не надо, я уже уловил вашу мысль. Если видоискатель кажется маленьким, то нужно приложить к нему лупу

По-вашему, можно приделать такую увеличилку, что и большой видоискатель фф 100% не нужен будет

Только зачем тогда ждать новых мифических кропнутых камер с гигантскими видоискателями, можно уже сейчас купить какой-нибудь увеличивающий наглазник типа Nikon DG-2, дешево и сердито? Вот только все эти увеличилки увеличивают центральную часть изображения

[Julysha]

по техданным ИСО Д3с намного превышают ИСО Д3

Для меня ДД важнее.

[iggy]

Так уж и намного, на полстопа наверное, то что появились всякие запредельные исо в меню, не значит что чувствительность сильно повысилась...

[DimitriS]

Нет, не надо, я уже уловил вашу мысль. Если видоискатель кажется маленьким, то нужно приложить к нему лупу

По-вашему, можно приделать такую увеличилку, что и большой видоискатель фф 100% не нужен будет

Только зачем тогда ждать новых мифических кропнутых камер с гигантскими видоискателями, можно уже сейчас купить какой-нибудь увеличивающий наглазник типа Nikon DG-2, дешево и сердито? Вот только все эти увеличилки увеличивают центральную часть изображения

Вы уловили мысль не совсем в нужном направлении. Все эти наглазники увеличивают центральную часть потому что находятся слишком далеко от экрана, а

линзу можно встраивать в видоискатель так чтобы она увеличивала не только центральную часть, а всю проекцию на экране, НО ни один производитель на это не пойдет:

-за счет увеличения он станет значительно темнее.

-увеличатся габариты видоискателя - он скорее всего вырастет вверх и назад и возможно появятся проблемы расположения элементов внутри корпуса

-никакому производителю не нужен кроп у которого видоискатель больше полнокадрового - маркетинг

-производители стараются унифицировать составные части поэтому держит историзм плюс унификация блоков пригодных для построения разных линеек камер

[penguin]

Вы уловили мысль не совсем в нужном направлении. Все эти наглазники увеличивают центральную часть потому что находятся слишком далеко от экрана, а

линзу можно встраивать в видоискатель так чтобы она увеличивала не только центральную часть, а всю проекцию на экране, НО ни один производитель на это не пойдет:

-за счет увеличения он станет значительно темнее.

-увеличатся габариты видоискателя - он скорее всего вырастет вверх и назад и возможно появятся проблемы расположения элементов внутри корпуса

-никакому производителю не нужен кроп у которого видоискатель больше полнокадрового - маркетинг

-производители стараются унифицировать составные части поэтому держит историзм плюс унификация блоков пригодных для построения разных линеек камер

интересно, что олимпусоводы не жалуются на "темноту" их видоискателя, хотя увеличение больше 1. Может, я пропустил что-то?

Думаю, тут просто нерешенная инженерная задачка, как и в случае с компоновкой корпуса. Проблемы... можно решить, было бы желание... я бы за их решение заплатил

Для полнокадровых зеркалок можно сделать видик с увеличением 0.9.

Comparing the E-3's viewfinder directly to the Nikon D300 and the Canon EOS 40D it's obvious that Olympus has done a superb job of overcoming the limitations imposed by the smaller format - it's easily as big and as bright (in fact the 4:3 format means it's actually slightly larger).

Перевод: Сравнивая видоискатели Е-3 напрямую с Д300 и 40Д, становится очевидным, что в Олимпус провели хорошую работу по преодолению ограничений, накладываемых маленьким сенсором — он такой же большой и яркий(из-за отношения сторон 4:3 он немного больше)



Недавно нарисовал себе картинку, сравнивающую видоискатели разных камер:

<noindex></noindex>

[DimitriS]

интересно, что олимпусоводы не жалуются на "темноту" их видоискателя, хотя увеличение больше 1. Может, я пропустил что-то?

Про олимпус не подумал. При прочих равных (одинаковый входной световой поток) картинка увеличенная за счет линзы будет темнее не увеличенной. С выжиганием лупой наверное все знакомы по детству. Видимо инженеры олимпуса добиваются яркости дополнительными средствами.

[penguin]

Про олимпус не подумал. При прочих равных (одинаковый входной световой поток) картинка увеличенная за счет линзы будет темнее не увеличенной. С выжиганием лупой наверное все знакомы по детству. Видимо инженеры олимпуса добиваются яркости дополнительными средствами.

При прочих равных безусловно. Важно, что видит фотограф в итоге.

Я не силён в оптике, к сожалению Но не думаю, что у них там стоит какой-нибудь хитрый фотоумножитель. Может быть специальное стекло призмы, особое просветление оптики...

[Barns]

интересно, что олимпусоводы не жалуются на "темноту" их видоискателя, хотя увеличение больше 1. Может, я пропустил что-то?

А с каким это объективов у олимпуса такое увеличение?

[Barns]

Уже посмотрел для Е-3:



Поле зрения - Прибл. 100 %

Увеличение - Прибл. 1.15 x с объективом 50 мм, на бесконечность при диоптрии -1



Учитывая, что для олимпуса штатник - 25мм, то эти 1.15 для 50мм (телевк аналогичный 100мм на пленке) - тихий ужас

[penguin]

Уже посмотрел для Е-3:



Поле зрения - Прибл. 100 %

Увеличение - Прибл. 1.15 x с объективом 50 мм, на бесконечность при диоптрии -1



Учитывая, что для олимпуса штатник - 25мм, то эти 1.15 для 50мм (телевк аналогичный 100мм на пленке) - тихий ужас

хороший вопрос... тут должна быть зависимость(увеличение от ФР). Размер, по идее, один и тот же...

[Barns]

тут должна быть зависимость(увеличение от ФР)

Чем больше фокусное, тем больше видимое увеличение.

Обычно делают так, чтобы увеличение было как можно ближе к 1х при нормальном фокусном (50мм на пленке), что вполне логично, т.к. 50мм на пленке - это штатное и самое частое фокусное у большинства фотографов.

Все эти увеличения видоискателей надо сравнивать на одинаковых "ЭФР", а не на одинаковых фр.



А по поводу жалоб олимпусововдов - всё познается в сравнении. Мне, например, видоискатель у зенита не нравился, с покупкой д80 я полюбил видоискатель зенита (для меня увеличение оказалось важнее чем яркость), а после пользования д3 я не сильно жалую зенит.

[Peser]

Для меня ДД важнее.

Поддерживаю!

Из области фантастики, но думаю скоро станет реальностью: сенсор, в котором каждая отдельная ячейка (пиксель) с индивидуально настраиваемой светочувствительностью. Типа аналог человеческого глаза. Вот ДД прыгнет!!!



ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!! Новых творческих "горизонтов" и их достижение, и главное, чтобы "горизонты" не пропадали! УСПЕХОВ!

[penguin]

Чем больше фокусное, тем больше видимое увеличение.

Обычно делают так, чтобы увеличение было как можно ближе к 1х при нормальном фокусном (50мм на пленке), что вполне логично, т.к. 50мм на пленке - это штатное и самое частое фокусное у большинства фотографов.

Все эти увеличения видоискателей надо сравнивать на одинаковых "ЭФР", а не на одинаковых фр.



А по поводу жалоб олимпусововдов - всё познается в сравнении. Мне, например, видоискатель у зенита не нравился, с покупкой д80 я полюбил видоискатель зенита (для меня увеличение оказалось важнее чем яркость), а после пользования д3 я не сильно жалую зенит.

Согласен.



После видоискателя ОМ2, пятак(а значит и все ФФ никоны) разочаровывают... не говоря о кропе.

[Владимир П.]

При Новогодних грёзах, хочется камеру, матрица от Д50, а опции как в Д90, с подсветкой информационный верхний мониторчик. Основной монитор как у Сони А550, да откидной. Ну их мегапикселы, для домашнего использования такая камера то что надо. Для семьи. И главное что бы отдать за неё не так много денег.

Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!!!

[xolodOK]

Уже посмотрел для Е-3:



Поле зрения - Прибл. 100 %

Увеличение - Прибл. 1.15 x с объективом 50 мм, на бесконечность при диоптрии -1



Учитывая, что для олимпуса штатник - 25мм, то эти 1.15 для 50мм (телевк аналогичный 100мм на пленке) - тихий ужас

Не очень понимаю причем тут фокусное. Пересчитайте соотношение кропов и получите,что диагональ больше ,чем у д200 и д2хс и чуть меньше,чем у д300.

На том же апс-ц, указывается также для 50мм увеличение, никто не ноет вроде как.



ЗЫ Башня у е-3 огроменная, придумали видать,что впихнуть туда для светлости))

[penguin]

xolodOK, у вас, как у олимпусовода, есть какая-либо информация о его устройстве?

[Barns]

Не очень понимаю причем тут фокусное

Покрутите кольцо зума на любом объективе и увидете как связано фокусное и масштаб видимого изображения в видоискателе



Из-за того, что для кропа увеличение близкое к 1 для 50 мм, а не для 35мм, как должно было бы быть, и появилось выражение "видоискатель как дверной глазок". Вот это и есть нытье

А если у олимпуса 1х для 50мм, то значит для "нормальных" 25мм там ещё хуже, чем у кропа на 35мм

[penguin]

Покрутите кольцо зума на любом объективе и увидете как связано фокусное и масштаб видимого изображения в видоискателе



Из-за того, что для кропа увеличение близкое к 1 для 50 мм, а не для 35мм, как должно было бы быть, и появилось выражение "видоискатель как дверной глазок". Вот это и есть нытье

А если у олимпуса 1х для 50мм, то значит для "нормальных" 25мм там ещё хуже, чем у кропа на 35мм

Эм... но ведь при зумировании видимый размер видоискателя не меняется?

[xolodOK]

Покрутите кольцо зума на любом объективе и увидете как связано фокусное и масштаб видимого изображения в видоискателе



Из-за того, что для кропа увеличение близкое к 1 для 50 мм, а не для 35мм, как должно было бы быть, и появилось выражение "видоискатель как дверной глазок". Вот это и есть нытье

А если у олимпуса 1х для 50мм, то значит для "нормальных" 25мм там ещё хуже, чем у кропа на 35мм

Кто мешает пересчитать с учетом кропа?? И тоже самое проделать на 1.5 кропе??

Просто это беспредметно,там хуже,здесь лучше и т.д. Увеличение 1.15 на олимпусе равно 0.8625 на кропе АПС-Ц.



Про устройство не скажу,но думается не спроста башня у выпирает очень сильно. Как раз для достижения должного увеличения.



penguin, просто при соотношении масштабов картинки в видоискателе и глазе равном 1к 1, коэффициент увеличения будет равен 1. То на полном кадре при 50 мм объективе,поле зрения будет больше,чем на кропе 1.5(т.к. ЭФР будет 75) ,соответственно и видоискатель крупнее,т.к. масштаб одинаков,а поле зрения другое.

Т.е. ,грубо говоря, при неизменном масштабе,мы меняем поле видоискателя.

[penguin]

Кто мешает пересчитать с учетом кропа?? И тоже самое проделать на 1.5 кропе??

Просто это беспредметно,там хуже,здесь лучше и т.д. Увеличение 1.15 на олимпусе равно 0.8625 на кропе АПС-Ц.



Про устройство не скажу,но думается не спроста башня у выпирает очень сильно. Как раз для достижения должного увеличения.

большая призма и только? лан...



мне кажется, не совсем корректно сравнивать по увеличению видоискатели с разным отношением сторон.

[xolodOK]

Вы же выкладывали картинку ,где вполне наглядно соотношение размеров показано.



<noindex>http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE...sidebyside1.jpg</noindex>

Призма явно больше,чем у камеры с настоящим глазком дверным.

[penguin]

ага...

я считал размеры в миллиметрах, умножая увеличение на стороны кадра. По высоте получилось чуть-чуть меньше Д300.



возможно, что ограничение на размер накладывает система экспозамера.

<noindex>http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS..._viewfinder.jpg</noindex>

[Barns]

Просто это беспредметно,там хуже,здесь лучше и т.д. Увеличение 1.15 на олимпусе равно 0.8625 на кропе АПС-Ц.

Итого:

у Е-3 - 1.15/2=0,57

У д300 - 0.94/1.5=0,62

У д700 - 0,72



Теперь всё на этой ноте

[xolodOK]

Итого:

у Е-3 - 1.15/2=0,57

У д300 - 0.94/1.5=0,62

У д700 - 0,72



Теперь всё на этой ноте

А кто-то спорил?

Речь о том,что увеличение можно сделать каким угодно, лишь бы комфортно для глаза было и габариты башни адекватными.



Можно вообще увеличительный наглазник одеть.

[penguin]

Итого:

у Е-3 - 1.15/2=0,57

У д300 - 0.94/1.5=0,62

У д700 - 0,72



Теперь всё на этой ноте

в первой строчке ошибка: 1.15 это увеличение относительно матрицы с другим отношением сторон



кстати, на пенте это тоже никому особо не интересно

у LX видик 0.8. У последних F-никонов оно было 0.8...

[xolodOK]

в первой строчке ошибка: 1.15 это увеличение относительно матрицы с другим отношением сторон



кстати, на пенте это тоже никому особо не интересно

у LX видик 0.8. У последних F-никонов оно было 0.8...

А мы будем считать,что речь идет о диагонали видоискателя и все станет на свои места.

[Barns]

Можно вообще увеличительный наглазник одеть.

Углы пропадают от таких наглазников

[xolodOK]

Углы пропадают от таких наглазников

Не всегда,если есть запас по "отдалению" глаза,то нормально.

[Barns]

возможно, что ограничение на размер накладывает система экспозамера.

<noindex>http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS..._viewfinder.jpg</noindex>

Скорее всего так и есть:

у зенитов 12ой серии когда датчик замера поставили в том же месте где и у современных камер пришлось увеличение окуляра с обычных 5х уменьшить до 4х - банально линза нужных размеров не влазила

Поэтому для меня идеальным видоискателем является оный от Зенита-3М

[Barns]

Не всегда,если есть запас по "отдалению" глаза,то нормально.

Ну у конкретно у никона (DK-21M) углы пропадают и вся информация в видоискателе - сам хотел такой купить, но посмотрев отказался

[xolodOK]

Ну у конкретно у никона углы пропадают и вся информация в видоискателе - сам хотел такой купить, но посмотрев отказался

У олика вроде как при х1.2 нормально говорят, но приходится немного глазом водить,чтобы информацию увидеть. Сам о наглазнике подумываю. Хотя больше не из-за увеличения,а просто потому что родной идиотский абсолютно. И сваливается постоянно.

Мне как на старших никонах круглые нравятся.Интересно,реально ли такой сменный найти.



ЗЫ что-то я тут оффтоп развел,пардон господа модераторы